1. А рынки эти нелегальные что ли? Это совершенно официальные рынки, только зачем разбираться с оптовиком? Зачем убивать курицу, несущие золотые яйца?
2. Гораздо проще внеси свои товарные знаки, персонажи и т.п. в таможенный реестр объектов интелл. собственности. Так делает добросовестный правообладатель.
И тогда при ввозе, при осуществлении таможенного досмотра, все факты нарушения выявляться будут уже на начальной стадии, ввоз будет приостановлен + возбудится дело об админ.нарушении. И овцы целы и волки сыты.
3. НП Эдельвейс выбрал другой путь - решил денег заработать исками + парализовал судебную систему!
1. Про рынки:
Возможно рынки и официальные, а вот участники торговли на таких рынках как правило ничего общего с законом не имеют. Розничный продавец который на них закупает товар как правило либо ничего не может предоставить из документов о поставке товара, либо показывает "накладные" составленные в свободной форме, бывает еще третья разновидность - накладная составленная по всей форме, только один нюанс ИНН ООО которой указан в накладной при проверке по базе показывает, что юр.лицо было ликвидировано за 3 года до момента поставки товара. Такие оптовые рынки это скорее следствие спроса на продукцию низкого качества по демпинговым ценам. Что говорить, если многим ИП экономически выгодно ехать из другого региона в Москву, чтобы на Садоводе закупить товар. Поэтому пока будет спрос на такие рынки у ИП, то с ними ничего не сделаешь. Все проверки на Садоводе даже при условии максимального "вложения сил" приведут в лучшем случаи к паре административных нарушений, а на следующий день все продолжиться в том же духе.
Неоднократная ситуация из практики: Нашли оптовика, которого можно реально привлечь к ответственности через суд и исполнить решение суда. Как правило разговор часто идет о мировом соглашении. Предлагаешь ему закрыть вопрос в том числе за всех ИП, которые у него покупали товар, ответ оптовика - "А Вы думаете они не знали, что они у меня покупают? Все в курсе".
2. Про таможенный реестр:
Вот данные из Таможенного реестра товарных знаков МиМ, кому интересно в свете вопросов, что это за "контора", можно посмотреть - правообладатель ООО "Маша и Медведь":
02683/02444-001/ТЗ-150413 Надпись Маша и Медведь;
02684/02444-002/ТЗ-150413 Медведь;
02685/02444-003/ТЗ-150413 Маша;
02686/02444-004/ТЗ-150413 Надпись Маша и Медведь;
Ну и ознакомиться с результатами работы Таможенных органов за прошедшие годы каждый желающий может на сайте картотеки дел ВАС РФ.
Также для примера одно из дел с реальным юр.лицом импортером
А73-6463/2012 ООО Алания привлечь к адм отв. 30 000 р. штраф; А73-2001/2013 ООО Алания взыскано в пользу Маша и Медведь 40 000 р. минус 13000 госпошлины минус расходы на суд процесс. Суть нарушения 6582 игрушки, которые к тому же под пристальным контролем государства благополучно разошлись по РФ. Справедливо в сравнении с убытками которые несет розничный продавец при продаже одной такой же игрушки - нет. Позволяет эффективно защитить интересы правообладателя - нет. Позволяет покрыть спрос розницы на демпинговый товар -ДА.
К слову об эффективности защиты через таможенный реестр выдает следующий факт ООО Алания через год после судебных процессов А73-238/2014 штраф 30 000 р. снова те же игрушки. А сколько этих игрушек прошло мимо пристального взгляда таможни? Ну можно конечно долго и упорно привлечь к уголовной отв. за повторное нарушение, но кому будет легче от одного номинала с судимостью больше? делать это ради продолжения борьбы уже с новым юр.лицом, например ООО "Алания №2"?
Это не единственный процесс по таможни, но опыт печальный, аналогичный опыт с 14.10 по Полиции. Не повод остановиться, но задуматься заставляет, искать творческие подходы, пытаться добиться иной практики, посмотрим.
3. Про загрузку судебной системы и прибыль:
Основные цели которые стоят перед правообладателем это возвратить инвестиции в создание произведения, получить прибыль, часть из которой превратить в новые инвестиции на создание еще более лучших и современных проектов. Без возврата инвестиций и получения прибыли - на создании в данном случаи отечественных мультфильмов можно поставить крест. Достижение целей происходит путем заключения лицензионных договоров и получения роялти за каждый проданный лицензионный товар. Наличие контрафакта снижает стоимость лицензии, спрос на товар. Получить прибыль от судебных процессов напрямую правообладатель в принципе не может т.к. это не дешевое удовольствие, а судебных расходы как правило никто не компенсирует в полном объеме. Поэтому основная цель всегда у любого правообладателя - пресечение нарушения с целью увеличения привлекательности бренда для лицензиатов.
Путь борьбы с поставщиками, импортерами и производителями товара к большому сожалению не эффективен т.к. не приводит к исчезновению контрафакта из розничных магазинов. Выше приведенные примеры это только самый край. Спрос от розницы всегда будет порождать возникновение оптовика с дешевой контрафактной продукцией. Хотя с точки зрения здравого смысла, при условии обязательности к исполнению судебных решений такой путь гораздо интереснее для правообладателя т.к. теоретически суммы компенасации должны быть по одному иску в разы выше чем за иск к розничному продавцу.
Поверьте каждый случай, когда ИП предоставляет более менее информативные документы о поставке товара не остается без внимания, если действительно считаете, что отвечать должен был Ваш поставщик - почему также рьяно не несете документы о поставке в суд, истцу? Вспоминается стандартный ответ: " а зачем мне с ним сориться я через него 3 года работаю".
Другой путь - иски к рознице, достаточно затратные с точки зрения необходимости проверки не одного субъекта, а по сути всего рынка торговли товаров в городе + стоимость сопровождения каждого иска + непонятная исполняемость решений суда т.к. отнюдь не все ИП являются реальными владельцами торговых павильонов, повсеместны случаи номинального использования "бабулей" "инвалидов" "многодетных", на которых в трех субъектах РФ более 40 магазинов оказывается ККМ зарегистрированы, зато в суде создан нужный образ жертвы, а магазином фактически владеет "Арам или какой-нибудь Оглы, совсем экзотика Персы, Индусы и Афганцы" не хочу обобщать за всех, есть достойные люди, которые действительно в сложной жизненной ситуации и реально сами занимаются торговлей - к ним отношение отдельное, но во многих случаях это все-таки использование номиналов по принципу обычаев некоторых народов звать на похороны специально обученных "плачущих женщин".
Такой путь борьбы с розницей тоже не всегда эффективен. Любой желающий может посмотреть сколько исков было подано в 2012 г. их было очень мало, количество контрафакта после этого не уменьшилось, по многим ИП даже после судебного процесса продажа контрафакта не прекратилась, итог повторные иски. И это кстати после нашумевших и многолетних дел другого правообладателя - Смешарики, ну серьезно оштрафовали по Смешарикам и после этого рассказывать, что не знал, что права на Машу и Медведь могут нарушаться при продаже товаров. Хорошо, сейчас пройдут иски по Маша и Медведь, проснется Дисней или Винкс, или вообще правообладатель далекий от рынка детских товаров - тоже будем говорить о незнании? По сути ИП сознательно идут на нарушения до тех пор пока им это экономически выгодно.
Далее смотрим количество исков в 2013 г. в десятки раз больше, итог - количество контрафакта в розничных магазинах после подачи большого числа исков в регионы снижается в разы т.к. повсеместные и ежемесячные проверки каждой торговой площади в городе делают продажу контрафакта экономически невыгодной.
Конечно есть исключения из общего, люди которые действительно абсолютно не знали и не понимали, что своими действиями нарушают чьи-то права, но, как это не парадоксально, если это единичный случай, они чаще идут на мировую со снижением суммы компенсации до минимальной, а есть и такие, которые несмотря на решения судов продолжают продавать контрафакт с ними мировое врятли возможно.
По итогу хочу сказать, что страдает и розничный продавец и правообладатель и сотрудники судов, и наверно в каждом есть доля вины, что иные формы защиты прав не приносят действительного уменьшения количества контрафакта. Ну кто из розничных продавцов хочет с этим поспорить, для начала посмотрите сколько контрафакта других брендов сейчас представлено на полках Ваших магазинов. Вы же не перестали ездить на Садовод и аналоги после исков Смешариков, Эдельвейсов и т.п.? Не перестали в большинстве. И когда будет новый бренд подавать на Вас иски опять не представите никаких документов о поставке товара, хотя это как минимум поставило бы Вас в положение сети Перекресток в деле с ТВ-Парком. Будете как и прежде искать изьяны в правообладателе? Или Все же после нескольких волн исков от разных правообладателей пора подумать о смене принципов закупки товара? В чем вообще проблема покупать нейтральные товары на Садоводе, а с изображением брендов у крупных "белых" оптовиков, которые отвечают потом за поставленный товар, а не прячутся от Вас? Весь ассортимент товаров имеется в наличии лицензионный, закупочная цена с учетом Ваших наценок на контрафакт все равно вполне адекватна. Может имеет смысл помочь правообладателям найти иной способ защиты своих прав?
Хотя ... ну скажем если сравнить с нарушением ПДД, все знают, что нельзя, но... Вообщем наверно такие у нас особенности и реалии, что неукоснительно требовать от каждого исполнения всего - абсурд и в этом есть тоже и своя польза. Только вот мое мнение если уж нарушил, то нет смысла потом с пеной у рта доказывать инспектору, а как Вы докажете, а покажите, что у Вас за прибор и его поверку и т.п. как это стало модно делать, выкладывая потом ролики в интернет. Несерьезно.
И это все не касаясь тематики безопасности для детей контрафактных товаров. Возьмите ради интереса лицензионное изделие и контрафактный аналог и подумайте об этом, прежде чем искать аморальность в защите своих прав создателями мультфильма, которые продолжают придумывать и снимать новые произведения на свои деньги.
P.S. Все вышесказанное сугубо мое личное мнение относительно ситуации. Будут вопросы и пожелания по конкретным делам обращайтесь в личку, по возможности не оставлю без внимания.
Сообщение отредактировал Базилио: 01 May 2014 - 05:17
)
).
