Сообщений в теме: 266

[ram06]

а вот вы, что сказали ?

действуйте по схеме, которую я указал и, быть может, поймете

[Shador]

Дневной надзор

О какой еще "своей воле" может идти речь, когда отношения между продавцом и покупателем - договор, т.е. согласование ДВУХ воль.

Прощение долга - не договор.

Здесь что? Прощение еще несуществующего долга???

С чего бы несуществующего? Сначала возникает обязанность по оплате товара/работы/услуги по объявленной цене, потом продавец/исполнитель прощает покупателю/заказчику часть долга, потом покупатель/заказчик вносит оплату с учетом прощения долга. Что здесь непонятного?

Или Вам непонятно, что продавец/исполнитель может заранее уведомить покупателей/заказчиков о том, что в случае заключения договора, продавец/исполнитель будет прощать часть долга?

Тут даже спрашивать не буду, в своем ли уме юрист

Браво, Слава, Вы верны себе.

[Shador]

А если договор, значит дарение

Дарение чего?

Это уже притворная сделка в части цены. Обе стороны заведомо знают, что цена будет не 1000, а 10 руб.

и какую сделку стороны прикрывают в части цены?

Кстати, не могли бы конкретизировать вот это свое "Сначала" с т.з. ст. 8 ГК?

Что конкретно Вам не понятно?

[эквизитор]

а вот вы, что сказали ?

действуйте по схеме, которую я указал и, быть может, поймете

Травы такой нет как у вас, может отсыпьте?

Добавлено немного позже:

эквизитор

ведь, обычай и обыкновение

Я думаю, вам следует внимательно прочитать ст. 5 ГК РФ. И понять, почему к отношениям между музеем и посетителем они не применяются.

К этой теме это не имело отношения.

СВС, У ВАС ДАЖЕ ЧУВСТВА ЮМОРА НЕТ!

Сообщение отредактировал эквизитор: 25 October 2010 - 20:08

[Shador]

Дневной надзор

...либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой...

и от какой же обязанности освобождают?

сделку с другой ценой. А вообще, см. второй абзац п. 1 ст. 572, все четко совершенно написан

572-я говорит про дарение, а Вы тут вещаете про прикрытие сделки с другой ценой. Так что что прикрывает?

Обязанность по оплате возникла вследствие наступления какого юридического факта, предусмотренного законом?

Вы не знаете, на основании какого? Ну это писец

[эквизитор]

Это конечно не льгота, и не дискриминация, а наоборот предоставление одинакового доступа для всех! Ведь для них таблички, всякие там, на англицком , а значит труд переводчиков, например, который нашим гражданам не требуется, таблички эти из материалов делаются, а значит опять расходы, работа опять же, т.к. сами таблички не возникают. Спрашивается: с какого перепугу наше государство должно это оплачивать? Если какое иносранное государство хочет, чтобы и им по сто рублей, то пусть участвует.
В Историческом музее, например, сколько пояснялок, да на 3 языках, а сколько на это затрачено, да на содержание тоже требуется, да на освещение дополнительно требуется, а таки кто будет платить? Поэтому, конечно, государство может взять на себя эти расходы, но не хочет и не должно.

[эквизитор]

Докажите, дубина недоучка, что это троллинг. Давайте статьи, опровергните. Покажите как далеки вы от юриспруденции. Жалко вас, и гоп не вышел, и знания не лезут.

Сообщение отредактировал эквизитор: 26 October 2010 - 00:46

[Shador]

Дневной надзор

по оплате в части

так а откуда же возникло это обязательство?

а вы почитайте внимательнее: и ГК, и то, что я написал.

Вы написали не поддающийся пониманию набор слов. Так что соберитесь и объясните толком, какая сделка какую прикрывает.

так вы скажите, я -то откуда знаю, что в вашей головушке происходит

Куда уж Вам


эквизитор, спокойнее, спокойнее. Ведь тролли, к которым Слава, бесспорно, относится, намеренно провоцируют пользователей на нарушение правил форума. Будьте выше этого.

[эквизитор]

эквизитор, спокойнее, спокойнее. Ведь тролли, к которым Слава, бесспорно, относится, намеренно провоцируют пользователей на нарушение правил форума. Будьте выше этого.

Просто надоел.

[эквизитор]

эквизитор
В рамках этой темы вам обстоятельства, к ней отношения не имеющие, вам доказываться не будут. А вообще, удалять вам отсюда пора, конечно. Все рамки перешли с схадором. Знаний ноль, элементарных вещей не понимают, зато про обычаи, про финасирование, нравственность и магазины трут тут - все смешали. Пусть администрация по вам решает. А в реале встретил бы - напинал бы под глаз, как минимум.

Не гоните, сударь Всё в рамках темы. Прочтите первое сообщение.
з.ы. Кстати вы уж кому только напинать не собирались, даже, если все задроты, и то: по разу пнут - не встаните.

[Romario]

Дневной надзор

А в реале встретил бы - обоих напинал бы под глаз, как минимум.

Ай-ай-ай, а казалса таким приличным мальчуганом

[эквизитор]

Добрый вечер!
Был сегодня с женой (иностранка) в Эрмитаже. Стоимость билета для иностранцев 400 руб., а для граждан РФ - 100. Причем для покупки билета за 100 руб. необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность. А если не предъявили, то билет 400 руб.
Объявление о цене написали "хитрым" образом:
"Общая стоимость билета 400 руб. Льготная цена для граждан РФ при предъявлении паспорта РФ 100 руб."
(инфо о стоимости билетов на сайте: http://www.hermitage...2/hm2_1_0.html)
Общался с администратором о незаконности такой дискриминации (нарушение ст. 426 ГК) и понял, что спорить бесполезно. Пошел в первую кассу и предъявив паспорт гражданина РФ купил 1 билет за 100 руб., подошел во вторую кассу и снова по своему паспорту купил второй билет жене также за 100 руб. 
Считаю установление разной стоимости билетов (даже через установление "льгот" для граждан РФ) незаконным и нарушающим ст. 426 ГК (хотя там говорится от заключении договора коммерческой организацией  )
У кого какие мнения?

И всё таки, кто считает, что несправедливо и противоречит Российскому законодательству возмещать затраты с тех, ради кого эти затраты были произведены. Или вы считаете, что дополнительных затрат на обслуживание иностранцев нет?

[Shador]

А в реале встретил бы - обоих напинал бы под глаз, как минимум.

юрист, шо песец

[Romario]

Дневной надзор

Спорить с этими нечестивцами (отвечать на одни и те же вопросы, опровергая глупость за глупостью базарной) нет ни времени, ни желания.

Слава... ты свихнулся уже. И скатился до хамства обыкновенного. Ты почитай любую тему, где ты участвуешь в споре. Везде - учите матчасть, вы-юрист?, что за бред.... и все в том же духе. Будь я в процессе с противной стороны, и услышав от тебя такие тезисы, по пересечении дверного проема суда (если бы дотерпел), зарядил бы тебе в ухо.

[эквизитор]

эквизитор

что дополнительных затрат на обслуживание иностранцев нет?

нет, если за эти деньги им не предоставляется гид-перевеодчик

А переведённый текст перед экспонатом сам возник? Это не копейки, ведь экспонатов миллионы, 24 листа А4 евро 400 выйдут. Не понимаю, что вас удивляет.

[Скучный]

Зашол в темку про эрмитаж, думал тут щас культур-мултур, а оно вона как..

Слава... ты свихнулся уже. И скатился до хамства обыкновенного. Ты почитай любую тему, где ты участвуешь в споре. Везде - учите матчасть, вы-юрист?, что за бред...

+1

И всё таки, кто считает, что несправедливо и противоречит Российскому законодательству

Я считаю.

[Ионыч]

Дневной надзор

опровергая глупость за глупостью базарной

Вы это о своих великих цитатах что ли???

Конституция:
Статья 44
2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

РФ убрать, и между строк добавить "равный", это ли не верх дискуссионоого правосознания!

Музейный закон:
Статья 35. Доступ к музейным предметам и музейным коллекциям
Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящиеся в музеях в Российской Федерации, открыты для доступа граждан.

Тут все же оставили граждан, но где же пресловутый "равный доступ"?? Даже для граждан его быть не может, красноармейцы и дети - это ж святое!

Основы з-ва о культуре:
Статья 12. Право на приобщение к культурным ценностям
Каждый человек имеет право на приобщение к культурным ценностям, на доступ к государственным библиотечным, музейным, архивным фондам, иным собраниям во всех областях культурной деятельности. Ограничения доступности культурных ценностей по соображениям секретности или особого режима пользования устанавливаются законодательством Российской Федерации

Цена это ограничение доступности??? Льгота для граждан (или для их категорий - студентов, ветеранов и пр.) это нарушение прав не-граждан и прочих апатридов?? Это ВСЕ ваши аргументы?

Ответьте кратко на простенький вопрос - каким НПА (нашим, международным или хотя бы космическим) запрещено устанавливать и применять льготы, скидки, бонусы и прочее-прочее? Хоть один общий запрет, пожалуйста.

Ну вы же взрослый на вид человек, а спорите с пеной у рта о таких ОЧЕВИДНЫХ вещах, на которые вам указали с самой первой страницы темы. Или у вас тоже жена иностранка и от тещи спасения нет??

[Alphaville]

Romario

зарядил бы тебе в ухо.

Ай-ай-ай, а казалса таким приличным мальчуганом

(с) Падра.
Но ничо, а он тебе:

напинал бы под глаз

как минимум.

[эквизитор]

Скучный
давайте разделим на
"несправедливо"
и
"противоречит российскому законодательству".
Не могли бы Вы конкретизировать по обеим составляющим?

Ну, справедливость, я имел в виду баланс интересов.