Сообщений в теме: 226

[Эдя]

Доступ к правосудию имеете? - Да. Че надо?

Дауш. Надо еще получить право на объективное расследование уголовного дела....

[Эдя]

У мну еще один нюансик. 14 го будет рассатриваться жалоба по 125 й, по этому же делу, только по другому потерпевшему и другим судьей. Посмотрим что оный балахонщик выразит. Постановление выложу для обозрения и сравнения.

Хотя это решение меня и не устроило, но производство по жалобе не прекращено.

Сообщение отредактировал Пастух: 14 June 2012 - 09:16

[РАФ]

Отменили в кассации по экспертизе

Поздравляю!
Но кассация не оценила доводы жалобы о том, что с постановлением о назначении защита ознакомлена после проведения э..

Поленилась. Зато на новом рассмотрение в том числе и по экспертизе вернули на ДОС. Сейчас узнаю в инете, что наш эксперт, чью подделку диплома мы обнаружили, теперь засветился по другим делам как лже эксперт. Даю бесплатный совет: у кого экспертом был Кремко из АНО ЗППП можно ломать приговоры - высшего бразования у него нету.
Вот постановление президиума МГС, буим следить а развитием событий.

Прикрепленные файлы

•  4u_4137_2012___Postanovlenie_o_vozbujdenii_nadzornogo_proizvodstva_ot_21.06.2012.doc   49.5К   154 скачиваний

Сообщение отредактировал РАФ: 21 June 2012 - 15:11

[РАФ]

В продолжение темы и развитие дела по ст. 146
Дело после отмены в касации пошло на дослед. Там назначили новую экспертизу. Следак свои 4 вопроса и мы свои 12. Все вошло в постановление. Эксперт отвечает, что на вопросы следствия ответит, а на "вопросы защиты" ответит за 60 тыс рупи, да и вообще они кривые, я их переформулирую.
Каково?

Для сведения = экспертная организаця новая (старую - АНО ЗППП мы бомбонули) - ГУП г. Москвы Центр информационно-аналитических технологий Ул. Тверская 13, Москва

[Эдя]

на вопросы следствия ответит, а на "вопросы защиты" ответит за 60 тыс рупи

Во ептитьблин

[Mukhamed]

Эксперт отвечает, что на вопросы следствия ответит, а на "вопросы защиты" ответит за 60 тыс рупи, да и вообще они кривые, я их переформулирую.
Каково?

Это он прям в заключении так написал?

[OldmAN]

Эксперт отвечает, что на вопросы следствия ответит, а на "вопросы защиты" ответит за 60 тыс рупи, да и вообще они кривые, я их переформулирую. Каково?

То ись, это чмо эскспэрт отказываецца исполнить постановление органа предварительного расследования?))

[РАФ]

Эксперт отвечает, что на вопросы следствия ответит, а на "вопросы защиты" ответит за 60 тыс рупи, да и вообще они кривые, я их переформулирую. Каково?

То ись, это чмо эскспэрт отказываецца исполнить постановление органа предварительного расследования?))

Эксперт написал официальное письмо, где все это указал. Пришлось направить официальный запрос на имя его нашальника. Через день эксперт дал знать, что все сделает, причем безвозмездно, то есть даром!
Но.
На первые вопросы подготовил заключение. Потом следователь назначил дополнительную экспертизу, куда включил без изменения все вопросы защиты. И направил эксперту. Ждем теперь это "дополнительное заключение".
Каша какая-то.

Думаю сейчас пока не жаловаться. Если выводы будут кривые, то в суде уже поднять вопрос об отводе "корыстного" эксперта.

[Mukhamed]

На первые вопросы подготовил заключение. Потом следователь назначил дополнительную экспертизу, куда включил без изменения все вопросы защиты. И направил эксперту. Ждем теперь это "дополнительное заключение".
Каша какая-то.

То есть Ваши вопросы в первичную экспертизу следопыт не включил?

[РАФ]

То есть Ваши вопросы в первичную экспертизу следопыт не включил?

Следователь удовлетворил ход во защиты и сразу включил доп вопросы в постановление. После чего отправил его эксперту. Тот начал производство эксп-зы по вопросам следака, по вопросам защиты дал письмо с требованием оплаты, о котором писал выше.
Далее. Защита сделала запрос эксперту, после которого руководитель Бюро позвонил следаку и сообщил что все сделает бесплатно.
В это же время эксперт дал заключение, содержащее ответы только на вопросы следака. Получив его Следак назначил дополнительную экспертизу, куда вошли все отклоненные экспертом вопросы защиты. Ждем заключения 2.

Сообщение отредактировал РАФ: 01 November 2012 - 00:50

[Mukhamed]

Кажется в этом есть какой-то скрытый подвох. Эксперт ведь сам не мог знать какие вопрсы поставила защита какие следователь. В пост. они идут подряд.

[РАФ]

Кажется в этом есть какой-то скрытый подвох. Эксперт ведь сам не мог знать какие вопрсы поставила защита какие следователь. В пост. они идут подряд.

В постановлении "добросовестный" следак как раз их пометил: 1-5 - вопросы следователя, 5-15 - вопросы защиты. Перемудрил. Но сути это не меняет, хотя и немного объясняет ситуацию. Дурак нашел идиота.

[OldmAN]

В постановлении "добросовестный" следак как раз их пометил: 1-5 - вопросы следователя, 5-15 - вопросы защиты.

Н-да...и эти люди запрещают...)))

[РАФ]

По теме законности Исследования до возбуждения дела.
Общеизвестна практика проведения "экспертных" исследований.
Ситуация: ОРМ по проверочной закупке. ст. 146. (любимая) Опера чтоб подкрепиться на возбуждение проводят исследование. Каков статус это мероприятия?
Ведь то что они делают это не доследственная проверка, а ОРД. Есть такое ОРМ исследование, но оно проводится силами оперативного подразделения. По крайней мере опер может это сам исследовать с привлечением специалиста. Но субъектом останется опер.
А теперь представте: изъятые в ходе ПЗ или ОЭ вещдоки просто передают какому-то дяде, типа специалисту со стороны, тот их крутит вертит, типа исследует, и отдает обратно. При этом ни за что процессуально не отвечает. И ни чем это не регулируется.
Нет ли тут проблемы, как полагаете?

Раньше кто помнит - спец делал справку об исследовании. Ее делал штатный специалист, отвечающий за это погонами, и к делу ее не приобщали (по крайней мере писали крупными буквами: "К ДЕЛУ НЕ ПРИОБЩАТЬ").
Со временем произошло смешение оперативных методов получения информации и процессуальных способов ее фиксации.
У кого что по теме?

ИМХО исследование, проводимое операми, не относится к этому -

Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста
3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Есть, правда еще и такая статья.

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

[scorpion]

А теперь представте: изъятые в ходе ПЗ или ОЭ вещдоки просто передают какому-то дяде, типа специалисту со стороны, тот их крутит вертит, типа исследует, и отдает обратно. При этом ни за что процессуально не отвечает. И ни чем это не регулируется.
Нет ли тут проблемы, как полагаете?

ВС РФ полагает, что нет (пленум № 28 п.6)

[Dachnik]

Общеизвестна практика проведения "экспертных" исследований.
Ситуация: ОРМ по проверочной закупке. ст. 146. (любимая) Опера чтоб подкрепиться на возбуждение проводят исследование. Каков статус это мероприятия?
Ведь то что они делают это не доследственная проверка, а ОРД. Есть такое ОРМ исследование, но оно проводится силами оперативного подразделения. По крайней мере опер может это сам исследовать с привлечением специалиста. Но субъектом останется опер.

Коллега- респект и уважуха.
Согласен с вами полностью. Это и есть тот "камень преткновения" УПК . Вопрос о назначении экспертиз до ВУД.
А Ваша мысль " что есть предметы изъятые до ВУД" и как их передать для проведения экспертизы заслуживает только одного

[РАФ]

Да с Пленумом знаком. Ведь если кто-то что-то выскажет и это приобщат - нивапрос.
Но тут несколько иной аспект. Специалист, не будучи субъектом ОРД и уголовного процесса работает с вещдоками. Можно ставить вопрос об утрате их неизменности и достоверности? И вообще - как эта работа с вещдоками называется?

[scorpion]

Специалист, не будучи субъектом ОРД и уголовного процесса работает с вещдоками.

Ну, а с трупами кто работает?

[РАФ]

Специалист, не будучи субъектом ОРД и уголовного процесса работает с вещдоками.

Ну, а с трупами кто работает?

Прально, СМЭршовец. Жизнь вносит свои коррективы. Это случай так сказать медицинский, исключительный.
Но, справедливости ради, трупы разве признают вещдоками? Их в землю как можно скорее закапывают.
Правда потом некоторые откапывают, но это уже другая история.

[vicktor]

В одном из подмосковных экспертных подразделений му мвд идет такая тема: на каждый отдельный вопрос следака эксперт выдает отдельное заключение. Напр. В одном исследуемом документе есть несколько подписей от имени Петрова и Иванова. Следак назначает само собой одну почерковедку одним постановлением. В ответ получает N заключений, равных количеству подписей. Никогда ранее с таким не встречался, но моя уголовная практика очень скромна. Это нормально?

Сообщение отредактировал vicktor: 01 February 2013 - 15:40

[scorpion]

Это нормально?

У экспертов тоже АППГ

[vicktor]

Это нормально?

У экспертов тоже АППГ

А что такое АППГ?

[scorpion]

А что такое АППГ?

Аналогичный период прошлого года - одно из главных божеств культа статистики

[vicktor]

Ну а как такой креатифф выглядит с позиций УПК? Нет тут к чему докопаться?

[РАФ]

Чисто палочный вариант. К УПК это не имеет отношения, в сущности не нарушает его. Но для порядка (чтобы службы медом не казалась) надо бы следакам взбодрить экспертов.