Сообщений в теме: 286

[Джермук]

основная мысль: доверенность могут или затребовать в самом ФИПСе, либо, если представитель захочет изъять заявку, ему нужна будет правильно оформленная доверенность.

 

Это происходит потому, что вменяемый клиент дает доверенность на подачу заявки, оплату пошлин, бла бла по заявке, получение патента, но НЕ дает автоматом и право на отзыв заявки. Поэтому Роспатент проверяет, а есть ли такое право на отзыв заявки у представителя. 

[Рейчел]

 

основная мысль: доверенность могут или затребовать в самом ФИПСе, либо, если представитель захочет изъять заявку, ему нужна будет правильно оформленная доверенность.

 

Это происходит потому, что вменяемый клиент дает доверенность на подачу заявки, оплату пошлин, бла бла по заявке, получение патента, но НЕ дает автоматом и право на отзыв заявки. Поэтому Роспатент проверяет, а есть ли такое право на отзыв заявки у представителя. 

 

да, все логично.

я сама, когда доверенности делаю на другие ПП, особенно за границей, то обязательно удаляю пункт о том, что они могут отозвать заявку.

[Valeriya131]

И еще вопрос!

В связи с последними изменениями в законодательстве мы теперь именуемся не ЗАО, а АО. Внести изменения в наименование заявителя по заявке РФ до подачи заявки PCT не успеваем , т. к. срок подачи (12 мес) истекает ни много ни мало 4 декабря. Можно ли сначала подать заявку РСТ (от имени АО), а уже потом заплатить пошлину за внесение изменений в заявку РФ и, получив запрос по заявке РСТ касательно несоответствия лиц, подавших соответственно заявки РФ и РСТ, писать разъяснения по этому поводу ("нами подано заявление о внесении изменений в наименование заявителя по заявке РФ бла бла бла")?

[Джермук]

Внести изменения в наименование заявителя по заявке РФ до подачи заявки PCT не успеваем , т. к. срок подачи (12 мес) истекает ни много ни мало 4 декабря.

Вы внесите правильное наименование заявителя в заявление РСТ  и, если надо, отдельно приложите информацию в виде свободного письма о том, что на что изменено и почему, и приложите, если надо, подтверждающие доки.

В чем проблема? До 4 декабря аж ишшо 2 недели!

[Valeriya131]

Проблема в процедуре согласования изменений в бюджет на уплату пошлин... множестве других достаточно срочных текущих вопросов...Новый год, сами понимаете..Страхуюсь, вдруг по деньгам вовремя что-то не получится. Вот, занимаюсь релаксацией на форуме) Спасибо, что успокоили.

[Рейчел]

коллеги, продолжаю маяться

подскажите, пожалуйста, надо ли доплачивать пошлину, есть при исправлении недостатков получилось листов больше, чем изначально подавали?

[Рейчел]

коллеги, продолжаю маяться

подскажите, пожалуйста, надо ли доплачивать пошлину, есть при исправлении недостатков получилось листов больше, чем изначально подавали?

позвонила туда- не надо...

вот в этом плюс

[Джермук]

позвонила туда- не надо...

 

Вы не назвали им формат листов. Вот если бы сказали, что с одного формата перешли на другой, с Вас бы таньгу и сняли.)))

[Рейчел]

 

позвонила туда- не надо...

 

Вы не назвали им формат листов. Вот если бы сказали, что с одного формата перешли на другой, с Вас бы таньгу и сняли.)))

 

не, формат-то как раз одинаковый остался (не американские листы).

 

просто почему-то при нумерации по центру страниц получилось на несколько больше, хотя больше ничего не менялось.

в итоге доплачивать не надо, т.к. все другие основные требования выполнены.

[Джермук]

просто почему-то при нумерации по центру страниц получилось на несколько больше, хотя больше ничего не менялось.

Размер колонтитула можно пробовать менять

[1581]

вот в этом плюс

Отдел РСТ в ФИПСе очень лояльный к заявителю. Маладцы!

Всегда подсказывают как что сделать, очень приветливые товарисчи.

[Джермук]

Отдел РСТ в ФИПСе очень лояльный к заявителю. Маладцы!

 

И умные тетки. Думающие. Всегда говорил.

[Рейчел]

 

Отдел РСТ в ФИПСе очень лояльный к заявителю. Маладцы!

 

И умные тетки. Думающие. Всегда говорил.

 

ни фига не умные...и дяденька там.

 

получила запрос. опять.

это тихий ужас!

1. пишут, что-то недополучили. ну вот как так?! есть же лист с отметкой...

2. сначала были одни требования, все сделала, теперь другие выкатывают.

на чертежах поля не те...

хотя в руководстве написано, что поля на чертежах могут быть 1,5 см. они требуют 2,5.

3. в тексте был рисунок. было требование его убрать в фигуры.

убрала. теперь требование: а почему у вас теперь фигур на 1 больше?

это изменяет предыдущую заявку.

а куда я этот рисунок дену в фигуры, если не добавлю на отдельную и не пронумерую ее?

4. апофеоз - первый раз звонила, что они там в заявлении поначеркали. дяденька-эксперт сказал, что заявление заново, чистовое, предоставлять не надо.

в новом запросе: а где у вас листы заявления???

 

дикое ощущение, что люди в черном приходят туда ровно в 17.00 и обнуляют память экспертов.

 

буду звонить, выяснять.

 

причем, сколько было переводов на нацфазу  - из других стран такие "страшные" заявки приходят, что непонятно, как их вообще опубликовали...

наше же ведомство - это похуже овира...

Сообщение отредактировал Larsa21: 15 January 2015 - 12:25

[Никитин]

1. Ну, дошлите.
2. Смотря с какой стороны поля.
3. Это надо смотреть, почему у вас так получилось. В конце концов, просто напишите, что исправить невозможно - должны будут принять (Правило 26.3 (а) (i)).
4. Ну, представьте, не кипятитесь ))

[Рейчел]

1. Ну, дошлите.
2. Смотря с какой стороны поля.
3. Это надо смотреть, почему у вас так получилось. В конце концов, просто напишите, что исправить невозможно - должны будут принять (Правило 26.3 (а) (i)).
4. Ну, представьте, не кипятитесь ))

1. буду выяснять. заявка не маленькая по весу.

2. верхнее поле - 2,5 см. но в руководстве написано, что поля меньше, чем в тексте - 1,5 см.

3. интересно правило, пошла смотреть.

4. просто еще запрос начинался словами: "несмотря на то, что заявителю уже было в предыдущем запросе...".

 

постараюсь не кипятиться, но мнение то же: люди в черном приходят в фипс в 17.00 и обнуляют память экспертов.

[Никитин]

2. А дайте цитату из руководства?

[Рейчел]

а ведь вы правы:

правило 11.2:

поля 

верх/лево  = 2,5 см.

правая сторона = 1,5 см

низ = 1,0 см.

 

просто еще читала книгу апариной по оформлению, как-то отпечаталось, что в тексте поля больше, а для фигур они меньше.

 

а вот еще вопрос:

требование о проведении экспертизы надо подавать отдельно, да?

[Никитин]

Отдельно, для него есть свой срок. Но вы можете его вообще не подавать. Зачем вам оно вообще?

[Джермук]

ни фига не умные...и дяденька там.

 

Эт Вы мало с ними общались. Вот помурыжат этак заявок ваших 50, тогда сразу поймете, кто умный

[Рейчел]

 

ни фига не умные...и дяденька там.

 

Эт Вы мало с ними общались. Вот помурыжат этак заявок ваших 50, тогда сразу поймете, кто умный

 

вы правы, наверное.

 

пока я уже запуталась в этом вопросе

[Laly_ip]

Всем доброго выходного дня и прошу помощи.
Вопрос касается проверки обоснованности испрашивания приоритета.
Имеется патент на пм рф, по которому планируем испрашивать приоритет при подаче рст. Его чертежи содержат описание фигур и позиций, отмеченных на этих фигурах, таблицы опубликованы отдельными документами не в составе описания опять же с комментариями к этим таблицам (так можно даа??). На сколько я поняла нормативы рст предусматривают запрет на использование надписей на чертежах за искл. некоторых стандартных. В любом случае материалы хотелось бы привести в более традиционный вид. Страны нац. фазы еще не известны.
Вопрос в том, не станут ли эти изменения в материалах каким-либо препятствием при испрашивании приоритета. Пока ответа не нашла ни в договоре и инструкциях рст, в парижской конвенции. В регламенте нашем только помнится было упоминание, что проверка обоснованости проводится, если обнаружены источники, опубл. между датой приоритета и датой подачи, но он тут уже ни при чем.
Буду очень благодарна за помощь!

Сообщение отредактировал ChristinaK: 11 July 2015 - 17:25

[Джермук]

Вопрос в том, не станут ли эти изменения в материалах каким-либо препятствием при испрашивании приоритета.

 

При испрашивании приоритета Вы прикладываете заверенную копию первой заявки, в которой как есть, так и прописано в описании и изображено на чертежах и рисунках.

В новой подаваемой заявке Вы можете ее описание излагать уже иначе, и чертежи можете шлифовать.

Главное, если приоритет испрашивается, это сохранение в новой заявке признаков, имевшихся в первой заявке, по которой испрашивается приоритет, независимо от ее оформления.

[1581]

Вопрос в том, не станут ли эти изменения в материалах каким-либо препятствием при испрашивании приоритета. Пока ответа не нашла ни в договоре и инструкциях рст, в парижской конвенции.

Плохо поискали, посмотрите статью 4 А Парижской конвенции. Конечно у каждой страны свое законодательство и могут потребоваться изменения, но приоритет не могут отклонить из-за наличия надписей на чертежах, отсутствия реферата, перечня существенных признаков и т.д. особенно пункт 3 статьи 4 А Конвенции смотрите.

[Джермук]

Конвенции смотрите.

Я бы после смотрин, ишшо  бы и почитал с пристрастием)))

[Zveroboy59]

Ответьте пожалуйста

Существуют ли стандартные бланки для заявителя (агента) при ведении переписки по заявке PCT? 

Как следует указывать адресата при подаче корреспонденции в RU получающее ведомство, находящееся на Бережковской набережной д.31.к1