в пятницу диагноз измениться, нас зовут новое обвинение предъявлять.
урааа товарищи!!!! Вчера моему подзащитному изменили меру пресечения на подписку о не выезде , следствие сочло , что отпала дальнейшая необходимость в содержании под стражей.
С "диагнозом" 105 и 111-4?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 209
#176
Отправлено 04 February 2013 - 22:49
#177
Отправлено 06 February 2013 - 01:55
блин сегодня буквально нам стало известно что в отношении ООО которым является мой клиент проводится проверка в БЭПе, типа мой клиент использовал при монтаже каминов материалы не соответствующие нормам безопасности. Завтра пойду в БЭП узнаю откуда ноги растут, мне все таки кажется что растут они именно оттуда откуда и первые.
#178
Отправлено 06 February 2013 - 11:57
блин сегодня буквально нам стало известно что в отношении ООО которым является мой клиент проводится проверка в БЭПе, типа мой клиент использовал при монтаже каминов материалы не соответствующие нормам безопасности. Завтра пойду в БЭП узнаю откуда ноги растут, мне все таки кажется что растут они именно оттуда откуда и первые.
Это хорошо. Если следствие пытается ухватиться за такую гнилую соломинку, значит с основным эпизодом полный пипец.
#180
Отправлено 08 February 2013 - 00:07
ходили сегодня объяснение писать))))) пришли к моему бывшему коллеге по цеху...... ну он прям не здрасте не до свидания весь важный такой, по задавал вопросы, записал ну и усе. Ну как клиент ушел, поведал мне как их тут напрягают. Сказал направит материал в СОСУСК пусть сами решают. Все дело в китайском клее)))) которым они там облицовку камина клеют. Типа там содержаться какое то вещество вредное есть исследование.
#182
Отправлено 08 February 2013 - 08:53
он вообще не ввозил, этот клей продают на любой оптовке строительной))))) по всему городу. мы указали на какой купили, вот пускай сами себя проверяют)))))Надо полагать, что клей клиент приобрёл ( ввез) легально ?
#183
Отправлено 08 February 2013 - 13:36
Все дело в китайском клее)))) которым они там облицовку камина клеют. Типа там содержаться какое то вещество вредное есть исследование.
Непроходной вариант.
#184
Отправлено 09 February 2013 - 15:13
короче нам все таки вменяют 108, но сказали, что поднимут все прошлые отказные его лихой юности, я говорю хлопцы там уже больше 10 лет прошло -это так к слову, сказали мы будем искать..........
#187
Отправлено 09 February 2013 - 19:50
Был ли у Вас хоть один клиент (или Вы сами) оправдан по ст. 37 УК РФ, если нет - то обоснуйте Ваше оскорбление моего сообщения. Или модераторство для Вас - способ издевательства над другими людьми? Просто неприятно читать всякий Ваш бред и комментарии в сообщениях неугодных Вам пользователей...Опять муйня-с!
Сообщение отредактировал GrishaDm: 09 February 2013 - 19:51
#188
Отправлено 09 February 2013 - 21:11
уважаемый выделяй те того к кому обращаетесь, а то не очень понятно, я так понимаю что это сообщение обращено скорпиону, а именно модератору этого раздела? Если так то выделяем скорпиона и пишем.Был ли у Вас хоть один клиент (или Вы сами) оправдан по ст. 37 УК РФ, если нет - то обоснуйте Ваше оскорбление моего сообщения. Или модераторство для Вас - способ издевательства над другими людьми? Просто неприятно читать всякий Ваш бред и комментарии в сообщениях неугодных Вам пользователей...
Опять муйня-с!
#189
Отправлено 10 February 2013 - 19:21
Уважаемый, а там выделять нечего... Я просто цитировал того модератора, который унижает меня, вставляя свои, оскорбительные для меня, комментарии - в моё же сообщение. Там нет его ника и идентифицировать его могу лишь на основе предположений.уважаемый выделяй те того к кому обращаетесь, а то не очень понятно, я так понимаю что это сообщение обращено скорпиону, а именно модератору этого раздела? Если так то выделяем скорпиона и пишем.
#190
Отправлено 10 February 2013 - 21:00
Гы. Ну, по форме может и резковато, а по существу - совершенно верно. Ну какое м.б. ходатайствоЯ просто цитировал того модератора, который унижает меня, вставляя свои, оскорбительные для меня, комментарии - в моё же сообщение. Там нет его ника и идентифицировать его могу лишь на основе предположений.
Ежели:2. Следователь уполномочен:не о прекращении и не о переквалификации, а о рассмотрении действий обвиняемого такого-то по делу такому-то как самообороны и ссылаться на конкретные пункты пост. № 19 ВС РФ.
самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа
)))
#191
Отправлено 11 February 2013 - 09:02
Олег на самом деле товарисччч уже всех порядком задолбал своей муйней и я удивляюсь чего ему Серега еще бан не повесил. Как он тут как то сказал что надо с пеной у рта чето там доказывать следаку)))), ну если хочет пусть конечно бьется в судорогах с пеной у рта у следака в кабинете, его любо просто пошлют либо вызовут специалистов в белух халатах))))) я помню как я следачил и как мы угорали над вот такими персонажами на очередных кабинетных застольях (в палату к наполеону), с такими надо общаться доверительным успокаивающим тоном типа : "ну вы напишите все на бумаге, сдайте в канцелярию, я получу и в течении 3 -х суток вам отвечу, не понравицооо ответ пожалуйтесь на меня руководителю или в суд, пусть меня накажут" все, после пару мотивированных отказов, этот адвокатер начинал вести себя по человечески или же уходил в глубокую оппозицию и занимался бумаго марательством. Но тогда я его подзащитному наступал карачун))))) и ему доводилось почему к нему следствие относиться со всем своим пролетарским гневом)))) и тогда лорее терял клиента.Гы. Ну, по форме может и резковато, а по существу - совершенно верно. Ну какое м.б. ходатайствоЯ просто цитировал того модератора, который унижает меня, вставляя свои, оскорбительные для меня, комментарии - в моё же сообщение. Там нет его ника и идентифицировать его могу лишь на основе предположений.
Ежели:2. Следователь уполномочен:не о прекращении и не о переквалификации, а о рассмотрении действий обвиняемого такого-то по делу такому-то как самообороны и ссылаться на конкретные пункты пост. № 19 ВС РФ.
самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа
)))
#192
Отправлено 11 February 2013 - 15:33
Так всё таки, как бы Вы определили, его хотят посадить именно потому что "в бурной молодости" и т.д.?да я думаю все ровно посодють даже по 108
Потому что "по документам" всё до Вы описываете, читая необходимая оборона, и что, каждого оборонявшегося будут к нас в тюрьму сажать?
#193
Отправлено 11 February 2013 - 15:37
посадють его по 108 приговор я думаю будет реальный потому что мстя их будет страшна но учитывая что он все таки 4 мес отбыл в СИЗО дадут ему года полтора поселения, а старые грехи у него были только по ним уже все сроки давности прошли, если даже отказной отменят, а вот если вы читали первочередную пречину всех этих качелей в начале темы, то вам все станет ясно......Так всё таки, как бы Вы определили, его хотят посадить именно потому что "в бурной молодости" и т.д.?
да я думаю все ровно посодють даже по 108
Потому что "по документам" всё до Вы описываете, читая необходимая оборона, и что, каждого оборонявшегося будут к нас в тюрьму сажать?
#194
Отправлено 11 February 2013 - 18:15
Плевать защитнику на следствие. Главное на суде не "лопухнуться". А для этого должны быть аргументы (в первую очередь - факты и мотивы). Ещё, к сожалению - часто судят по последствиям и характеристикам о людях. Вот с этим-то больше всего и приходится бороться защитнику. А то что там какой-то следователь измывается - так ему же хуже чем он больше это делает - собираешь факты на него потихоньку и подаёшь в СК, прокуратуру, суд, вышестоящую инстанцию той же полиции (или тех же приставов). Они могут по своему "угарать", но - в меру. По крайней мере, ни разу не встречал чтобы пакостили защитнику или обвиняемому "в открытую" или признавали что сделали пакость специально.и ему доводилось почему к нему следствие относиться со всем своим пролетарским гневом))))
#195
Отправлено 11 February 2013 - 21:48
ну значит вы в свое время ко мне не попали......Плевать защитнику на следствие. Главное на суде не "лопухнуться". А для этого должны быть аргументы (в первую очередь - факты и мотивы). Ещё, к сожалению - часто судят по последствиям и характеристикам о людях. Вот с этим-то больше всего и приходится бороться защитнику. А то что там какой-то следователь измывается - так ему же хуже чем он больше это делает - собираешь факты на него потихоньку и подаёшь в СК, прокуратуру, суд, вышестоящую инстанцию той же полиции (или тех же приставов). Они могут по своему "угарать", но - в меру. По крайней мере, ни разу не встречал чтобы пакостили защитнику или обвиняемому "в открытую" или признавали что сделали пакость специально.
и ему доводилось почему к нему следствие относиться со всем своим пролетарским гневом))))
#196
Отправлено 12 February 2013 - 16:56
А суду, чаще всего, плевать на защитникаПлевать защитнику на следствие
)
#197
Павел Екб
-
- Старожил
- 1691 сообщений
Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.
Отправлено 13 February 2013 - 14:50
и если дело прекращается на стадии предварительного следствия...))))А суду, чаще всего, плевать на защитника
#198
Отправлено 13 February 2013 - 15:01
Паша, см. исходники:и если дело прекращается на стадии предварительного следствия...))))А суду, чаще всего, плевать на защитника
Ну и далее - вездеПлевать защитнику на следствие. Главное на суде не "лопухнуться".
#199
Павел Екб
-
- Старожил
- 1691 сообщений
Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.
Отправлено 13 February 2013 - 15:08
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
