Да уж насущно. Я тут так вляпался с экспертизой... скоро шестой месяц как курю в сторонке...Ждем продолжения о том как ускорить процесс!
|
|
||
|
|
||
Психология судей
#176
Отправлено 29 May 2006 - 15:18
#177
Отправлено 29 May 2006 - 15:29
Готовиццо к делу не пробывали??? Говорят, помогает...Ждем продолжения о том как ускорить процесс!
С тоской взираю я на судьбы поколения... Мудрый Вадя просветил невежд, а толку... Товарисчи!!! Читайте Диогена, Вадя знает, Вадя пожил))))
Ни в коем случае не слушайте идиотов, считающих, что наезд на судью чем-то вам поможет...
#178
Отправлено 29 May 2006 - 15:35
а если выдать подобную фразу "ну мы же с вами помним"и ссылатся далее на определенный акт или факт или закон корректно и без жополизства!Корректно судью поправить невозможно, судьями это в большинстве случаев воспринимается как личное оскорбление.
Когда судья в рассматриваемом вопросе откровенно тупит (что наиболее распространено в СОИ) и прикрывает это репликами в адрес сторон, я всегда злиться начинаю. В итого: подинок сторона- суд, другая сторона может промолчать все разбирательство.
Удивительно, недавно с судьей СОИ ругались весь процесс. Однако после отмены решения судом кассационной инстанции по моей жалобе, появились чудесные доброжелательные отношения....
#179
Отправлено 29 May 2006 - 15:36
Эта. А зафигом уважаемый существуют саршие товарисчи, как не для помощи советом (как минимум)????
Поставьте литра два пива, и обсудим все ваши проблемы))))
#180
-Гость-
Отправлено 29 May 2006 - 16:12
чушь собачья... инода сталкиваешься с такими оппонентами-психологами,и всю их гнусность поворачиваешь против них и бьешь их мат.частью или процессом. Антибиотик правНавскидку, пссихология поможет:
- втоптать в грязь оппонента;
- обеспечить нужное судейское усмотрение там, где, это возможно:
- ускорить (замедлить) процесс, если это нужно;
- "красивенько" обставить представление собственных доказательств
#181
Отправлено 29 May 2006 - 16:14
Если бы споры рассмотривали роботы "нафаршированные" АПК, ГПК, ГК и т.д. - был бы полный акцепт. Однако судьи как ни странно - тоже люди
В принципе и Вы это подтверждаете:
Сюда можно добавить и такой момент Откуда человек пришёл в Судьи АС Как правило, это бывшие работники прокуратуры, преподы юр. вузов (как правило с учёной степенью), реже хозяйственники, бывшие помощники судей, бывшие адвокаты и выходцы из системы МВД, а также бывшие судьи СОЮ
Процессуальный стиль у всех разный )
Ну и половой момент также немаловажен
А как Вы их различаетеНаблюдаю, шо практики со мной, солидарны, а теоретики - нет
INS
Как раз таки юные мальчики и девочки на такие фокусы и не способныИм психологические фокусы юнных мальчиков и девушек, пересмотревших американских фильмов про тамошних аблакатов и начитавшихся рассказов о правозащитниках дореволюционно России, живших при другой системе судопроизводства, глубоко пофиг
Неа... Надо попрактиковаться - и всё придёта чтобы знать все это нужно быть ясновидцем
И недавний пример (АС), - судья (видимо бывший адвокат
#182
Отправлено 29 May 2006 - 19:05
2.
АНТИБИОТИКНапример:
Затягивание судебного процесса. Направления: 1. ходатайство об отложении судебного заседания (статья 158 АПК РФ).
...
11. Заявление о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей (статья 19 АПК РФ). Здесь все просто — нужно обязательно мотивировать заявление. И соблюсти все предусмотренные сроки. И что мы имеем. Суд, удовлетворяя заявление, откладывает заседание для выбора кандидатур, потом утверждает кандидатуры, и еще раз откладывает заседание, чтобы уже вызвать эти кандидатуры. Вот — в среднем два месяца. А заседатели не судьи — у них другая работа есть.
нехорошо цитировать чужие творения без указания на источник...
Сообщение отредактировал sud: 29 May 2006 - 19:09
#183
Отправлено 29 May 2006 - 19:13
Я в таких случаях "стою над душой у эксперта" и тороплю, ну это когда подвязки есть.Да уж насущно. Я тут так вляпался с экспертизой... скоро шестой месяц как курю в сторонке...
#184
Отправлено 29 May 2006 - 19:17
Я бы рад. Только вот как обстоит:Я в таких случаях "стою над душой у эксперта" и тороплю, ну это когда подвязки есть.
до эксперта определение дошло спустя месяца три (тут я и присел на шею)
эксперт свой труд прежде оценил и направил инициатору счет. месяца два ждал оплату. ни фига. направил второй раз. вот собственно в этой стадии все и пребывает сейчас...
#185
Отправлено 29 May 2006 - 20:01
мри мне как-то судья потребовал от обвиняемого на следующий процесс придти гладко выбритымпомню представительница ответчика пришла на суд на предвариловку в супер мини юбке, блин, у меня ремень на штанах шире, в полупрозрачной блузке с большим вырезом и без лифчика, и начала свою речь очень томным голосом
Судья мужчина прервал ее примерно такой репликой "Девушка здесь вообще-то суд, а не бордель, и подобный вид я расцениваю как неуважение к суду, будте добры в судебное заседание явиться нормально одетой, а еще лучше пусть придет другой представитель"
#186
-Гость-
Отправлено 29 May 2006 - 21:07
Ведь ежели умный судья напишет умное решение - Вы же его не забаните.
Тщательнее, надоть...!
#187
Отправлено 29 May 2006 - 21:20
Есть такие... Но недавно вообще в осадок выпал - гулял в парке с ребятёнком - навстречу судья (типа робота в суде) тоже с семейством прогуливается, так он сам подскочил, хлопнул по плечу, спросил как жизнь, как дела, на прощанье - заходи как нибудьwet
Цитата
Если бы споры рассмотривали роботы "нафаршированные" АПК, ГПК, ГК и т.д. - был бы полный акцепт.
Знаю несколько и таких судей Они действительно даж и передвигаются по корридору как роботы и смотрят, как зомби
Уровень в конфе определяете?По уровню эмпирического опыта
В моюА С/А в чью пользу ???
INS
Потребовать доказательства? С какой радостибугага. не скажи Вы этого именно грозно, судья безусловно потребовала бы доказательства с Вас
На защиту диплома моя однокурсница пришла в таком же виде. У председателя комиссии радостная улыбка была всё её выступлениепомню представительница ответчика пришла на суд на предвариловку в супер мини юбке, блин, у меня ремень на штанах шире, в полупрозрачной блузке с большим вырезом и без лифчика, и начала свою речь очень томным голосом
Судья мужчина прервал ее примерно такой репликой "Девушка здесь вообще-то суд, а не бордель, и подобный вид я расцениваю как неуважение к суду, будте добры в судебное заседание явиться нормально одетой, а еще лучше пусть придет другой представитель"
Однако "отл." она всё таки получила
#188
Отправлено 29 May 2006 - 21:28
Юрий Владимирович Романец, председатель ФАС, человек в этом отношении достаточно либеральный. И у него в аппарате суда порядок железный. А будут мальчики с серьгами или без - не суть важно.Я в ФАС СКО видел работников суда, пацанов с серьгами, бородками про причёски грить не буду
#189
Отправлено 30 May 2006 - 00:45
Опять зафлуживаете ?
Порой, смешно смотреть в заседаниях на таких доморощенных психологов Жалко это выглядит
Давайте все-же не передергивать: не вместо, а вместе с прфессионализмом (хотя психология частично (применительно к предмету) входит в это понятие).Т. н. "ПСИХОЛОГИЯ" иногда каэшна прокатывает, но в несерьёзных делах и достаточно редко
Юриспруденция - это МАТЕМАТИКА
Ставлю бутылку коньяка на пари, что ВМ Вы если и проходили, то несколько "мимо"Вообще, говоря о МАТЕМАТИКЕ, я имел в виду не деньги (видеть их не могу) а, например про ч. 2, ч. 3 ст. 3, ч. 1, ч. 2 ст. 13 АПК и прочее
Интересно какой из разделов ВМ может пригодиться в юриспруденции, и особенно в процессе: векторная алгебра, теория вероятности с ее эмпирическими законами, теория статистики (это и наиболее прилегающих к юриспруденции разделов) ???
С величайшим почтением послушаю, как можно применить на практике, ну скажем теорему Лопиталя (обход деления на ноль при операциях с лимитами стремящимися в бесконечность) или формулу Остроградского-Гауса (о преобразовании тройного интеграла в двойной при замкнутой поверхности).
Математическая логика (на основе булевой алгебры) в чистом виде применяется только в ИЦУ и построенных на их основе ЭВМ/ в теории связи (цифровой сигнал и операции с ним) и других науках.
А для юристов нужна формальная логика оперирующая не цифрами, а понятиями, умозаключениями, суждениями (да, пожалуй еще множествами-кругами Эйлера, позаимствованными в математике, однако на элементаоном уровне - пересечение-непересечение).
При этом формальная логика, оперирует хоть и позаимствованными в математике, но все-таки собствееными инструментами.
А Ваши ссылки на номера статей, как на применение математики, несостоятельны, за арабскими и римскими цифрами стоят определенные понятия, а не просто цифры сами по себе.
Или Вы к номерам статей применяете математические методы (сложение, умножение, дифференцирование, построение и операции с векторами ????
Извините, но тут я согласен с Анжеллой (Н: Т
Анжелла (но только в части применения на практике)
КалиостроЭлементы высшей математики (теория вероятности и другая дрибидень). Вешались все. На практике ни разу не пригадилась. Логика-нужна постоянно.
Андрей, спасибо за доброе слово (оно и кошке в темной комнате приятно), но не дождетесь (точнее в ближайшие лет 50 от меня не отделаешься так просто), потому как на министра энергетики другой кандидатуры у меня нет !Читайте Диогена, Вадя знает, Вадя пожил))))
#190
Отправлено 31 May 2006 - 13:56
Подали иск. Судья вернула из-за объедененности необъеденимых, по ее мнению, требований. Аппеляция обязала принять. Судья приняла...
Вопрос - будет ли она беспристрастна, или будет мстить за "отмену" ее судебного акта?!
Обжаловать пошли в связи с пропуском срока исковой давности, если бы разъединять начали.
#191
Отправлено 31 May 2006 - 14:31
Лично я не сторонник мнения, что судьи мстятВопрос - будет ли она беспристрастна, или будет мстить за "отмену" ее судебного акта?!
У меня есть пара личных примеров, когда судья начинала "Гнать", так вот написал жалобу, плюс пообещал обратиться в ККС (правда до этого не дошло).. Судья стала как более "по судейски" себя вести и проблем в будущем у меня с ней не возникало, хотя коллеги говорили: "да ты че, ты потом в этот суд вообще не зайдешь, судьи тебя порвут, они таких не любят..." хня это все!
#192
Отправлено 31 May 2006 - 14:58
На мой взгляд, у судей имеется важный для них интерес - обеспечение стабильности принимаемых ими решений. На этом строится даже целая система телефонного права. В приведённом примере ситуация для представителя стороны, добившейся отмены судебного акта весьма благоприятная. Судья подсознательно расценивает его, как лицо, представляющее реальную опасность. У неё даже есть мысль, а не по блату ли он добился отмены решения. Естественное поведение в этой ситуации для судьи - не подставляться. Слушаит будет супер внимательно, если можно удовлетворить - лучше удовлетворит, а не откажет.
Известные судейские амбиции, заключающие в в стремлении снова и снова находить подтверждения значимости своей личности на фоне ничтожеств, обращающихся за защитой прав проявляются не в вынесении сомнительных решений, а в подчёркнуто хамском обращении.
#193
Отправлено 31 May 2006 - 14:59
В АС многие процессы проходят в форме "беседы", особенно по налоговым спорам, когда "бывалый" судья смотрит доки и просто задает уточняющие вопросы (а это где? - вот, пожалуйста, .. а почему тут так? потому что ... Налорг, а вы что оспариваете? ... то-то и то-то.... Понятно, еще что-нить хотите добавить/ представить/ истребовать? Нет. Судебная практика ФАС ПО по данному вопросу есть? Да.. вот...).
Когда в АС разбирательство "по АПК" все гораздо веселей, с эмоциями, доводами-контрдоводами. Есть один судья в апелляции АС СО, такой неугомонный, любит блеснуть знанием АПК и и своим толкование законодательства, поучить представителей сторон (по-хорошему). Хых, как минимум было два случая, когда суд апелляционной инстанции принимал постановления совсем по другим основаниям и доводам, чем в Решении или в апел. жалобе. В общим "ставил всех на место".
Сообщение отредактировал Летчик-2: 31 May 2006 - 14:59
#194
Отправлено 31 May 2006 - 15:25
alex max
В целом согласен. Как раз используя дозволенные рычаги воздействия на суд (их немного и мы их всегда обсуждаем - процессуальная жалоба, жалоба в ККС и жалоба председателю суда не только на судью но и на помощника судьи/специалиста/секретаря) мы можем добится нормального к себе отношения.
Но как вести себя в процессе. Как победитель (уже - есть же маленькая победа). Или как сочувствующий ошибке судьи?
Ивановский Перц
Тоже согласен. Особенно это актуально в "честных" делах (где гарантированно и необсужаема возможность влияния на суд извне). Судья подсознательно склоняется на сторону более активно ведущих себя в процессе и тех, кто точно будет обжаловать.
Летчик-2
АПК веселее согласен и процедура регламентированее.
#195
Отправлено 31 May 2006 - 15:58
ИМХО АС все-же более вменяемый. Буквально позавчера апелляционка отменила "заказное" решение по первой инстанции, дело производством прекратили - поскольку подсудность СОЮ, хотя судья в первой инстанции оччень старалась обосновать, что и подсудность та, и истец надлежащий.Когда в АС разбирательство "по АПК" все гораздо веселей, с эмоциями, доводами-контрдоводами. Есть один судья в апелляции АС СО, такой неугомонный, любит блеснуть знанием АПК и и своим толкование законодательства, поучить представителей сторон (по-хорошему). Хых, как минимум было два случая, когда суд апелляционной инстанции принимал постановления совсем по другим основаниям и доводам, чем в Решении или в апел. жалобе. В общим "ставил всех на место"
#196
Отправлено 31 May 2006 - 19:47
За исключением главы о доказательствах, по мне так эта глава в ГПК намного удачнее, чем в АПКАПК веселее согласен и процедура регламентированее
#197
Отправлено 31 May 2006 - 19:51
, - прошу Вас пояснить, что Вы здесь определяете кактоже будут считться флудом и удалятся.
сообщения состоящие из одной банальности
спасибо.
#198
Отправлено 31 May 2006 - 19:53
АНТИБИОТИК, может быть обоснуете, чем глава о доказательсвах в АПК лучше такой же в ГПК (лично мое мнение, что совеременный АПК несмотря на весь дифферент в пользу состязательности, диспозитивности и доступности к правосудию, намного хуже предыдущего)А вот и нет
#199
Отправлено 31 May 2006 - 20:05
Налоговый спор в АС
1 инстанция - три судьи (старый АПК) иск удовлетворен частично (процентов на 15). Пред (бывший работник налорга) в грубой форме "отмахивалась" от всех доводов, мол налоги надо платить и пени тоже, ибо нех.
Апелляция - решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме
Кассация - пост. апелляции отменить, дело на новое рассмотрение
1 инстанция (новый АПК), рассматривает кто бы вы думали? та самая судья, которая была Предом на "первом круге", решение индентично первоначальному.
Апелляция решение изменяет, иск удовлетворяет на 75 %
Кассация- "штампует"
Я с этой судьей даже не здоровался полгода.
Когда узнал, что по другому делу (опять налоговый спор) опять она, сразу стал ориентироваться на будущее обжалование. Прихожу на предвариловку - не узнать ... прям как сестра родная, громит налорга жестко и конкретно.
Потом узнал, что УМНС за допускаемые многочисленные ошибки (фактические) в решениях, на нее жалобу в ККС написало, а в паре процессов - заявляло отводы. Вот и началась месть....
#200
Отправлено 31 May 2006 - 20:27
С большм уважением отношусь к Вашим мыслям, но позволю себе небольшое буквоедство:
Теория вероятностей
С приветом,
Игорь
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


