Вы так и не объяснили почему ТСЖ должно брать на баланс чужую собственность.
Да нет у ТСЖ право собственности на общее имущество, как его и Вас нет, пока вы его не зарегистрируюте
|
|
||
|
|
||
Отправлено 17 July 2005 - 09:34
Вы так и не объяснили почему ТСЖ должно брать на баланс чужую собственность.
Отправлено 17 July 2005 - 09:36
Почитайте там об общей собственности в жилых домах.
Отправлено 17 July 2005 - 14:56
Отправлено 18 July 2005 - 14:11
Разница такая:В инструктивных документах правительства СПб ничего нет по поводу "непосредственного управления". Так в чем, собственно, разница между "непосредственным управлением" и "управлением через УК"? В любом случае, договор заключает каждый собственник. Или же смысл в том, что при "непосредственном" можно нанять любого управляющего, а обслуживать все равно должна общая одна организация?
Отправлено 18 July 2005 - 21:14
Отправлено 18 July 2005 - 21:18
Отправлено 18 July 2005 - 21:46
Отправлено 19 July 2005 - 15:16
нужно, а затем на общ. им-во собственники все вместе заключают договор с каждой организацией по обслуживанию и содержанию в качестве одной стороны. сколько организаций - столько договоров.Для обслуживания общих помещений, сооружений, конструкций все равно, наверное, нужно общее решение собственников в отношении выбора компаний, которые будут все это обслуживать?
Отправлено 19 July 2005 - 16:34
а вот вся коммуналка по квартирам по отдельным договорам с каждым соб-м
Отправлено 20 July 2005 - 00:39
Не забывайте, что ТСЖ в данном случае состоят исключительно из собственников, которые как раз и обладают правом общей долевой собственности. Членство в товариществе предполагает обязательное наличие права в общей долевой собственности МКЖД.Да нет у ТСЖ право собственности на общее имущество, как его и Вас нет, пока вы его не зарегистрируюте
Отправлено 20 July 2005 - 01:44
Отправлено 20 July 2005 - 09:25
Наряду с этим балансовой принадлежности имущества юридическому лицу в общепризнанном понимании здесь видимо не будет. Хотя распоряжение общим имуществом происходит путём решения общего собрания собственников в данном случае объединения собственников ТСЖ, аммортизация учет износа, ремонт это всё обязанности ТСЖ.
Отправлено 20 July 2005 - 12:44
каким образом можно начислять аммортизацию и износ, если на балансе не будет ни чего?
неплохо было бы, если договором с УК было предусмотрено, что УК ставит МКЖД на учет на отдельном балансе и, соответсвенно, ведет учет расходов по обслуживанию, управлению данного дома
Отправлено 20 July 2005 - 15:37
Цитата
а вот вся коммуналка по квартирам по отдельным договорам с каждым соб-м
А ЖК РФ трудно посмотреть?
Ч. 1 ст. 36 ЖК РФ "...механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме, за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения...".
Так что в квартире Ваш унитаз, а трубопровод к нему, до крана отключения, общая собственность
Отправлено 21 July 2005 - 00:04
Чем Вам не нравится дворник с мобильником? Если прибыль позволяет, то почему не оснастить дворников мобильниками, а шефа виллой? Расценки, по которым жильцы будут платить, должны быть прописаны в договоре на управление, обслуживание...в расходы, которые будут оплачивать жильцы, можно зарыть любые расходы - от мобильного для дворника до виллы в греции для шефа. И оспорить эти цифры будет практически невозможно..
Отправлено 21 July 2005 - 11:58
а кто ж спорит? коммуналка=коммунальные услуги=холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро/тепло/газо- снабжение (п.4 ст.154 ЖК РФ), не путайте с содержанием и ремонтом - это плата за жилое помещение, а не коммунальные услуги.
Отправлено 22 July 2005 - 15:29
Отправлено 22 July 2005 - 15:58
это Вы называйте вещи своими именами, понятие коммунальщик я вообще впервые слышу от вас, а что касается коммунальных услуг, они в ЖК РФ имеют вполне определенную расшифровку (выше я уже приводил - газ, тепло, электричество и пр.), я вам и ссылку дал на ст.154 ЖК РФ, уж будьте добры, откройте все-таки.Тогда называйте вещи своими именами.
Понятие "коммунальщик" затрагивает всю сферу коммунального хозяйства.
Отправлено 22 July 2005 - 23:00
Отправлено 23 July 2005 - 02:50
Отправлено 23 July 2005 - 06:22
с этим все и давно разбираются, только к единому мнению прийти не могут. В итоге (если я правильно поняла): сторонники балансовой принадлежности настаивают на том, что она есть в силу того, что в активе бухгалтерского баланса некой управляющей организации (напр, ТСЖ) так сложилось, что весь МКД числится во внеоборотных активах, несмотря на то, что в таком доме давно есть собственники квартир, помещений.давайте тогда уже разберемся, что это за хитрые термины и какое отношение к ним имеет ТСЖ?
Отправлено 24 July 2005 - 10:42
вот и я ЛУНАТИК!Вот именно, что смысл балнсодержания МКЖД получается утерян. Когда пытаюсь разжевать это экономистам, смотрят на меня как на лунатика ШЕФ говорит кончайте спорить разясни подоходчивей, т.е. представь основания кроме ЖК, а именно конкретный механизм, что? куда? Интернет перерыл, стало больше только вопросов ...
а спустя неделю, кто повлиял на Ваше мнение?Постановка МКЖД на баланс ТСЖ кажется логичной, поскольку ТСЖ собственно ни что иное как объединение собственников этого дома.
а почему раскошелиться? какая такая острая необходимость?К тому же как теперь выясняется на многие дома до сих пор не оформлена, надлежащим образом, документация в том числе на земельные участки занимаемые домами и их придомовые территории. Вот теперь то муниципалитету видимо придётся раскашелиться.
с этим все и давно разбираются, только к единому мнению прийти не могут.
Отправлено 25 July 2005 - 08:39
давайте тогда уже разберемся, что это за хитрые термины и какое отношение к ним имеет ТСЖ?
Отправлено 25 July 2005 - 13:02
Отправлено 26 July 2005 - 18:12
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных