Сообщений в теме: 203

[Acovant]

От кого это доказательство исходило, будет понятно из аудиозаписи заседания. Скорее всего от стороны, в нём заинтересованного, то есть истца. Передано якобы по просьбе другой отсутствующей стороны. Но главное что можно сделать теперь?
Во-первых, отзыв - это доказательство?
Во-вторых, заявление о фальсификации, почему нельзя после решения, раньше ведь не знал.

[Concrescere]

Передано якобы по просьбе другой отсутствующей стороны

Даже так (не по почте)...

 

 

заявление о фальсификации, почему нельзя после решения

Потому что

стадия судебного разбирательства уже завершена

[Acovant]

А что может ответить суд, если я все же подам заявление? Проигнорирует?

Сообщение отредактировал Acovant: 10 November 2015 - 01:50

[<-Aleks->]

Был подан административный иск - обжалуется решение призывной комиссии об отказе в АГС. Выяснилось, после проведения самостоятельной экспертизы, что Акт, которым было оформлено заключение призывной комиссии, подписан не тем лицом, чья расшифровка подписи указана. Само лицо, подписавшее Акт отсутствовало - но это ещё надо как то доказать.
Вопрос в том, как правильно сформулировать в обосновании административного иска данное обстоятельство - т.е. указать норму закона, согласно которой поддельная подпись (раз расшифровка не изменена, то это так) сама по себе делает недействительным Акт призывной комиссии. Особенность тут в том, что решение комиссии для внутреннего пользования отражается протоколом призывной комиссии, а для внешнего пользователя Решением, и я не исключаю, что если заявлю о поддельной подписи, то протокол могут переделать - есть какие мысли на этот счет?