Сообщений в теме: 274

[Edvart]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коробейниковой Светланы Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 4.1, частью 1 статьи 18.16 и статьей 23.67 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Ничего удивительного нет! Согласен с КС, так как многие нормы (и не только КРФАП) предусматривают низшие пределы. Это нормально.
Иначе получиться так как говорил сатирик Задорнов "В нашем санотории все отдыхающие решили худеть. Через две недели одну особо худевшую даму положили на весы...Вы представляете - стрелки весов не шелохнулись...Но ведь это еще не предел - ведь есть еще и отрицательные числа"

Сообщение отредактировал Edvart: 20 October 2009 - 02:21

[Galov]

Орокон

Все, теперь мой девиз: "Зорькина в отставку!"

Осталось теперь разочароваться еще в Европейском Суде - и разочарование пана Орокона будет полным

[Орокон]

Galov
ну бред же в ОКС написан....явный причем

Те же, кто может оценить опасность объявления войны сейчас, те, кому дороги Конституция, Свобода, Добродетель, должны объединиться для их защиты. Я хочу защищать конституцию, какова она есть. Я хочу, чтобы права народа были закреплены и не нарушались, чтобы власть короля, находя опору в конституции, подкреплялась собранием народных представителей и лишила бы нас опасений тирании аристократии или тирании богатых, а так же лишила эмигрантов надежды на возвращение к прежним порядкам. (с)

Edvart

предусматривают низшие пределы

прочитайте определение внимательно. 350 тыр штраф на ИП - это и есть минимальный штраф.
по сути, когда законодатель (а точнее правительство и адм. президента, законопроекты которых "штампуются" ФС РФ аки горячие пирожки) начали вводить драконовские штрафы, следовало:
1) предусмотреть возможность их снижения ниже нижнего с учетом объективных обстоятельств.
2) передать полномочия по рассмотрению данной категории дел от чиновников судам (в данном случае АС).

Сообщение отредактировал Орокон: 20 October 2009 - 03:02

[Андрей Б.]

Орокон
в ЕСПЧ пойдешь?

[Galov]

Орокон
Добрый пан,а Вы вполне уверены, что цитирование деятелей американской революции не подпадает под действие Закона об экстремистской деятельности?
Воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний

[Орокон]

деятелей американской революции

фрнцузской

цитирование

есть проявление эрудированности и широкого кругозора

Андрей Б.
в мае уже подал жалобу в ЕСПЧ

[Galov]

Орокон

фрнцузской

Тем паче.Орокон

есть проявление эрудированности и широкого кругозора 

А вот некоторые могут вполне счесть иначе

[vicktor]

Орокон

Все, теперь мой девиз: "Зорькина в отставку!"

Осталось теперь разочароваться еще в Европейском Суде - и разочарование пана Орокона будет полным

Сэр, почему Вы так жестоки? У пана Орокона временами, как выяснилось, скачет давление. Вот до чего доведа хорошего человека наша юстиция. А тут Вы еще с подковырками... Нам Орокона терять нельзя. Будьте добрее.

[Орокон]

Galov
а все-таки здорово жить в нашей прекрасной стране, где мудрое руководство (да пребудет оно во главе еще тысячу лет) с не менее чутким к нуждам народа законодателем, позволяет ретивым исполнителям

счесть иначе

цитату общепризнанного мыслителя современности

КС - ф топку!
vicktor

Нам Орокона терять нельзя.

нам тоже ))))

[Galov]

vicktor

Сэр, почему Вы так жестоки?

Отнюдь. Я терпеливо жду, пока у нашего доброго пана развеятся последние иллюзии и когда он, наконец, поймет, что его таланты должны быть востребованы на благо государства и общества

[vicktor]

vicktor

Сэр, почему Вы так жестоки?

Отнюдь. Я терпеливо жду, пока у нашего доброго пана развеятся последние иллюзии и когда он, наконец, поймет, что его таланты должны быть востребованы на благо государства и общества

Тогда у него уж никаких сил не останется на служение...

[Findirector]

Орокон

Все, теперь мой девиз: "Зорькина в отставку!"

Осталось теперь разочароваться еще в Европейском Суде - и разочарование пана Орокона будет полным

А Синюков и я уже предупреждали, что "доступ россиян в ЕСПЧ закрыт". Только там на ст.35 ЕКПЧ ссылаются...

[vicktor]

Findirector

А Синюков и я уже предупреждали,

А вот Орокон взял да снес тему Синюкова в Разное. Это кара настигла...

[Орокон]

пишите-пишите, я все запоминаю
а потом, про очередном приступе мизатропии, связанном с прочтением отказного определения, всем вынесу предупреждения за флуд и оффтоп

[Aidar]

А Синюков и я уже предупреждали, что "доступ россиян в ЕСПЧ закрыт". Только там на ст.35 ЕКПЧ ссылаются... smile.gif

да ну???
первого октября 2009 ЕСПЧ удовлетворил мою жалобу. Так чты...

[vicktor]

первого октября 2009 ЕСПЧ удовлетворил мою жалобу.

Поздравляю! А о чем там шла речь? Что за проблема? Где можно все почитать?

[Galov]

Орокон

потом, про очередном приступе мизатропии, связанном с прочтением отказного определения, всем вынесу предупреждения за флуд и оффтоп

А как же базовые принципы правового государства и европейского правосудия о том, что никто не может быть судьей в собственном деле?

[Орокон]

Galov
где то читал, что из либералов, пришедших к власти, получаются самые жестокие диктаторы )))))))

Сообщение отредактировал Орокон: 21 October 2009 - 17:29

[Uncle_Sam]

Коллеги, читали новое заявление Лукина по КоАПу? http://rg.ru/2009/10/21/lukin-dok.html

[Орокон]

Uncle_Sam
супер! (занес к копилку)

даже УпПЧ наконец то пришел к мысли, что КоАП по своему содержанию - сырая и редкостная дурь законодателя.

[vlad37]

Это ж надо и Лукина достали.

Отсутствие состязательности в административных делах, процессуальное неравенство сторон, суть нарушение права на справедливый и беспристрастный суд (п. ст. 6 ЕКПЧ). Есть основание, любое решение суда по данным делам обжаловать в ЕСПЧ.

Сообщение отредактировал vlad37: 22 October 2009 - 01:42

[Андрей Б.]

ну вот, а пан Орокон сетует на то что штрафы ему большие...))

Столичные чиновники предлагают ввести гигантские штрафы для водителей, которые выезжают на полосу, предназначенную для общественного транспорта. Так, руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды Леонид Бочин в интервью «Российской газете» заявил, что таких нарушителей необходимо штрафовать на… миллион рублей.

«Количество машин в столице также можно уменьшить, обеспечив приоритет на дороге общественному транспорту. На Волоколамке для него специально создана первая выделенная полоса. Но частники и на ней упорно вливаются в ряды автобусов и троллейбусов, затрудняя их движение. Задержанные инспектором ГИБДД, они откупаются небольшим штрафом и назавтра все повторяется. Убежден, что пока не появится жесткая норма в административном кодексе Российской Федерации - с крупными штрафами до миллиона рублей для всех машин, заезжающих на полосу общественного транспорта, включая авто с мигалками чиновников всех рангов и милиции, автобусы и такси не станут альтернативой легковушкам», - заявил господин Бочин.

[Орокон]

Андрей Б.

сетует на то что штрафы ему большие.

думаю, что следующим вполне логичным шагом законодателя будет установление наказания в виде
"разбора" адм. нарушителя на органы для трасплантации

[Findirector]

ну вот, а пан Орокон сетует на то что штрафы ему большие...))

Да за это и 5 лет поселений не жалко...

[Орокон]

27.01.2010

Административного судопроизводства пока не будет
Но будут внесены поправки в действующий КоАП

Источник Российский налоговый портал

В Совете Федерации прошло обсуждение инициативы Уполномоченного по правам человека В.Лукина о создании отдельного Административно-процессуального кодекса.
Лейтмотивом обсуждения было то, что в нынешнем админинистративном производстве фактически отсутствует презумпция невиновности. Речь идет о делах по привлечению граждан к ответственности за совершение административных правонарушениях. Большинство из них рассматриваются мировыми судьями.

В частности, В.Лукин выразил озабоченность нынешним рассмотрением дел в сфере нарушения правил дорожного движения, когда суд выносит решение, руководствуясь лишь протоколом, составленным сотрудником ГИБДД. В настоящее время в судебном заседании по делам об административных правонарушениях отсутствует должностное лицо, каким-либо образом уполномоченное поддерживать и доказывать предъявленное нарушителю обвинение в совершении административного правонарушения. В результате эту функцию берет на себя судья. Фактически сторона защиты в административном процессе противостоит не обвинению.

Участники заседания обсудили данное предложение, а также предложили внести ряд поправок в действующий Кодекс об административных правонарушениях.
Что касается Административно-процессуального кодекса, то его проект еще несколько лет назад был внесен в Госудуму Верховным Судом, но остается не рассмотренным. Законопроектом по сути предусмотрено изъятие споров с государством из юрисдикции арбитражных судов, что с учетом нынешнего состояния законности в судах общей юрисдикции просто опасно.

http://www.taxpravo....3088?mode=print