надеюсь откроется
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 210
#204
Отправлено 08 March 2019 - 14:12
я про второе дыхание, а вы про что
а я про приоритет по выделенным
#205
Отправлено 14 March 2019 - 18:42
задачка умникам: 1) Есть заявка RU с конвенционным приоритетом по заявке S 2) подается выделенная 1 3) далее выделенная 2 из 1 4) получен патент по первой RU 5) выделенная 3 из 1 6) выделенная 4 из 2 7) выделенная 5 из 3 Вопрос: Что будет с приоритетом у 2, 3, 4, 5?
Интересно как это 5), 6) и 7) выделены после получения патента?
Насколько я понимаю, важно чтобы на момент любого выделения очередной заявки патент не был выдан по самой первой заявке, а не по "первой выделенной". Иначе выделение заявок превращается в нескончаемый конвейер. Тем самым после регистрации патента по первоначальной заявке, если таковая свершилась, процесс очередного выделения обрывается.
Не знаю иной правоприменительной практики, а если знаете, укажите на номер и посмотрим по делопроизводству (если сможем).
Ну вот Вам ГИПовский конвейер:
2011136473 - Первоначальная, патент выдан 27.02.15
2014151779 - Выделенная 1 из первоначальной
2017128803 - Выделена из Выделенной 1, подана 14.08.17
Таким образом, на момент выделения 2017128803, патент по самой первой заявке 2011136473 был выдан.
Ну и цитирую комментарий от 2019 к гл.72 ГК некоего Джермакяна (стр.786): "Единственным условием является сохранение единого приоритета в отношении всех выделенных заявок, а также соблюдение сроков выделения каждой очередной выделенной заявки по отношению к предыдущей выделенной заявке, а не к самой первой заявке, по которой уже может быть выдан патент на какие-то изобретения, заявленные в первоначальной группе."
Не согласны с автором комментария? 
#206
Отправлено 14 March 2019 - 21:58
Ну вот Вам ГИПовский конвейер:
2011136473 - Первоначальная, патент выдан 27.02.15
2014151779- Выделенная 1 из первоначальной
2017128803- Выделена из Выделенной 1, подана 14.08.17
Таким образом, на момент выделения 2017128803, патент по самой первой заявке 2011136473 был выдан.
Ну и цитирую комментарий от 2019 к гл.72 ГК некоего Джермакяна (стр.786): "Единственным условием является сохранение единого приоритета в отношении всех выделенных заявок, а также соблюдение сроков выделения каждой очередной выделенной заявки по отношению к предыдущей выделенной заявке, а не к самой первой заявке, по которой уже может быть выдан патент на какие-то изобретения, заявленные в первоначальной группе."
Не согласны с автором комментария?
Я, согласен))
Посмотрю ВСЕ заявки, отпишусь.
Посмотрел
По заявке 2011136473 патент 2542972 выдан.
Из выделенной заявки 2014151779 выдан патент 2628633.
Но выданного патента по выделенной заявке 2017128803, не обнаружил.
При каждом выделении соблюдался срок подачи заявки до регистрации патента по предыдущей заявке.
Так что рано обсуждать это дело.
Но какого либо противоречия с высказанным: "Единственным условием является сохранение единого приоритета в отношении всех выделенных заявок, а также соблюдение сроков выделения каждой очередной выделенной заявки по отношению к предыдущей выделенной заявке, а не к самой первой заявке, по которой уже может быть выдан патент на какие-то изобретения, заявленные в первоначальной группе.", не обнаружил.
И судя по написанному, не точно (не пояснено) было ранее мною отмечено вот это:
"Насколько я понимаю, важно чтобы на момент любого выделения очередной заявки патент не был выдан по самой первой заявке, а не по "первой выделенной". Иначе выделение заявок превращается в нескончаемый конвейер. Тем самым после регистрации патента по первоначальной заявке, если таковая свершилась, процесс очередного выделения обрывается."
Ошибся, бывает))) Бес попутал, вероятно 
Ошибка в недосказанности, т.к. нужно всегда учитывать объекты (ИЗ), подлежащие выделению.
Нельзя выделять из первоначальной заявки уже после выданного патента тот объект, который остался в первой заявке (в описании или формуле), но не нашел отражения в первой выделенной при условии, что патент выдан и по ней. Иначе и возникает "конвейер" выделения объектов (ИЗ) уже не из заявки (ок), а из уже выданного первого (второго) патента, а такое закон не допускает.
Сообщение отредактировал Джермук: 15 March 2019 - 04:33
#209
Отправлено 15 March 2019 - 22:58
ГиП гип ага...) и нечего денег просить!
Есть такая притча-с:
Если вы идете по улице и видите как двое мужиков делят между собой деньги из большой сумки, то не думайте, что вам что то перепадет оттудова, но х.. его знает)).
#210
Отправлено 16 March 2019 - 10:50
Тогда и я вам расскажу)
Однажды богач решил взять своего маленького сына в деревню, чтобы показать, какими бедными бывают люди. Они провели день и ночь на ферме, в кругу очень бедной семьи.
Вернувшись домой, отец спросил сынишку, понравилось ли ему путешествие.
— Было замечательно, папа! — сказал он.
— И что тебе показала наша поездка?
— Я увидел, что у нас одна собака в доме, а у них — четыре пса. У нас есть бассейн в саду, а у них — бухта, из которой видно бескрайнее море. Мы освещаем ночью свой сад лампочками, а им светят звезды.
Отец от такого ответа лишился дара речи, а сын добавил:
— Спасибо, папа, что показал мне, насколько богатыми могут быть люди.
Однажды богач решил взять своего маленького сына в деревню, чтобы показать, какими бедными бывают люди. Они провели день и ночь на ферме, в кругу очень бедной семьи.
Вернувшись домой, отец спросил сынишку, понравилось ли ему путешествие.
— Было замечательно, папа! — сказал он.
— И что тебе показала наша поездка?
— Я увидел, что у нас одна собака в доме, а у них — четыре пса. У нас есть бассейн в саду, а у них — бухта, из которой видно бескрайнее море. Мы освещаем ночью свой сад лампочками, а им светят звезды.
Отец от такого ответа лишился дара речи, а сын добавил:
— Спасибо, папа, что показал мне, насколько богатыми могут быть люди.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
