Обладатель зарегистрированного знака не связан с этим городом. У него услуги.
У нас товары, в этом подвох?
Надо разместить фабрику в этом городе?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 261
#202
Отправлено 15 July 2014 - 13:27
Надо разместить фабрику в этом городе?
Не, не надо пытаться такой ТЗ зарегить
#203
Отправлено 15 July 2014 - 15:21
Надо разместить фабрику в этом городе?
Не, не надо пытаться такой ТЗ зарегить
чет как то жестко)
есть куча вариантов, когда можно доказать, что название города будет обладать разл способностью и не будет вводить потребителя в заблуждение
все зависит от конкретных обстоятельств.
#204
Отправлено 15 July 2014 - 16:05
есть куча вариантов, когда можно доказать, что название города будет обладать разл способностью и не будет вводить потребителя в заблуждение
Поделитесь, пожалуйста!
#205
Отправлено 15 July 2014 - 16:15
чет как то жестко)
А шоб кароче)))
есть куча вариантов, когда можно доказать, что название города будет обладать разл способностью и не будет вводить потребителя в заблуждение
Не, название города само не будет обладать иной различительной способность. Может обладать различительной способностью некое наименование, которое используется и для обозначения названия города, и для обозначения чавото иного.
#206
Отправлено 15 July 2014 - 16:29
Название совпадает с англоязычным общеупотребительным словом. Кроме того, эксперт сказал, что даже использование этого слова в качестве неохраняемого элемента так же недопустимо.
#207
Отправлено 15 July 2014 - 17:09
Название совпадает с англоязычным общеупотребительным словом.
БЕРДИЧЕВО, штоль? 
#208
Отправлено 15 July 2014 - 17:16
есть куча вариантов, когда можно доказать, что название города будет обладать разл способностью и не будет вводить потребителя в заблуждение
Поделитесь, пожалуйста!
так это ж не тока примеры привести или придумать - это еще и пояснить, почему...
честно говоря, влом
Сообщение отредактировал JK_2004: 15 July 2014 - 17:16
#209
Отправлено 15 July 2014 - 18:27
Название совпадает с англоязычным общеупотребительным словом.
БЕРДИЧЕВО, штоль?
На днях посещали патентное ведомство Германии, и на вопрос, учитывают ли эксперты информацию из интернета для того, чтобы узнать не используется ли заявленное обозначение для каких-либо целей за границей и не означает ли это слово, например, город в РФ, нам ответили: нет, учитывают - регистрация происходит на территории Германии, причем здесь чужая территория.
#210
Отправлено 15 July 2014 - 18:38
Во-во, а они еще ссылкой на большой географический атлас тычут! И в конце-то концов, это они должны доказывать, что заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение!
#211
Отправлено 15 July 2014 - 18:49
Во-во, а они еще ссылкой на большой географический атлас тычут! И в конце-то концов, это они должны доказывать, что заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение!
Вопрос о возможности введения в заблуждение немецкого потребителя подобной регистрацией представитель вообще не понял.
#214
Отправлено 15 July 2014 - 20:22
На днях посещали патентное ведомство Германии, и на вопрос, учитывают ли эксперты информацию из интернета для того, чтобы узнать не используется ли заявленное обозначение для каких-либо целей за границей и не означает ли это слово, например, город в РФ, нам ответили: нет, учитывают - регистрация происходит на территории Германии, причем здесь чужая территория.
А Вы хорошо знаете, какая экспертиза в Германии и Когда (на каком этапе экспертизы или спора уже по зарегинному тз)эксперт (судья) оценивает охраноспособность по данной причине?
Эксперт, который рассматривает первичную заявку, может и не рассматривает сей момент, а потом что?
#215
Отправлено 15 July 2014 - 20:40
Если товар под заявленным обозначением уже продается, и если доказать, что он приобрел различительную способность, то зарегят?
#216
Отправлено 15 July 2014 - 21:53
Если товар под заявленным обозначением уже продается, и если доказать, что он приобрел различительную способность, то зарегят?
А Вы попробуйте.
На своих деяниях легче учиться.
#217
Отправлено 15 July 2014 - 22:33
На своих деяниях легче учиться.
Неееееееее, бабушка говорила, что только дураки на своих ошибках учатся)))))
#218
Отправлено 16 July 2014 - 00:54
Обладатель зарегистрированного знака не связан с этим городом. У него услуги.
У нас товары, в этом подвох?
Надо разместить фабрику в этом городе?
все зависит от конкретики… известно ли географическое название российскому потребителю, указывает ли оно на место производства или расположение производителя, есть ли другие географические объекты с таким названием, и т.д., и т.п....
Одно и то же географическое название относительно конкретного товара или услуги может быть фантазийным, ложным, вводящим в заблуждение, или указывающим на место производства или место нахождения производителя…
#219
Отправлено 16 July 2014 - 01:01
На днях посещали патентное ведомство Германии, и на вопрос, учитывают ли эксперты информацию из интернета для того, чтобы узнать не используется ли заявленное обозначение для каких-либо целей за границей и не означает ли это слово, например, город в РФ, нам ответили: нет, учитывают - регистрация происходит на территории Германии, причем здесь чужая территория.
А Вы хорошо знаете, какая экспертиза в Германии и Когда (на каком этапе экспертизы или спора уже по зарегинному тз)эксперт (судья) оценивает охраноспособность по данной причине?
Эксперт, который рассматривает первичную заявку, может и не рассматривает сей момент, а потом что?
Потом можно обратиться в Патентный суд. Среднее время рассмотрения дела о прекращении правовой охраны 4 года.
#220
Отправлено 16 July 2014 - 02:36
Одно и то же географическое название относительно конкретного товара или услуги может быть фантазийным, ложным, вводящим в заблуждение, или указывающим на место производства или место нахождения производителя…
Разве не эксперт должен это доказывать?
#221
Отправлено 16 July 2014 - 13:04
Неееееееее, бабушка говорила, что только дураки на своих ошибках учатся)))))
Это точно, но опыт, даже дурацкий, он только свой)))
Потом можно обратиться в Патентный суд. Среднее время рассмотрения дела о прекращении правовой охраны 4 года.
Конечно, но вопрос стоял в контексте оценивает ли Эксперт введение в заблуждение или нет касательно названия города. Эксперт ведомства не оценивает; у них може экспертиза такая, а судья Патентного суда ишшо как оценит.
#222
Отправлено 16 July 2014 - 14:08
Одно и то же географическое название относительно конкретного товара или услуги может быть фантазийным, ложным, вводящим в заблуждение, или указывающим на место производства или место нахождения производителя…
Разве не эксперт должен это доказывать?
по идее - да. по крайней мере обосновать.
на практике - после того, как мне в очередной раз пришло уведомление типа "... обозначение представляет собой ...., см. yandex.ru", т.е. даже без конкретной ссылки (самое смешное, что поиск на Яндексе НЕ ВЫДАЛ ничего похожего на упомянутое в уведомлении) я уже не удивлюсь даже уведомлению вообще без мотивировочной части
я уже в половине или больше случаев при подаче заявки на ТЗ срок на ППС изначально закладываю при обсуждении с клиентом
#223
Отправлено 16 July 2014 - 15:44
Намек на ППС прозвучал на первой минуте телефонного разговора))))
Может проще сначала забугром зарегить и через МП в РФ?
#224
Отправлено 16 July 2014 - 16:27
Намек на ППС прозвучал на первой минуте телефонного разговора))))
Может проще сначала забугром зарегить и через МП в РФ?
Мне регистрация на Украине не помогла
#225
Отправлено 04 February 2015 - 13:39
Если Вас интересует информация по регистрации товарного знака в Иркутске,
и госреестры ТЗ тоже там ведут?))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
