Рубашку накинул, и достаточно.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 406
#202
Отправлено 19 April 2020 - 15:43
Это все до случая... как суд через Скайп будет устанавливать личность? Проверять полномочия?
Но, конечно, Скайп-конференции в суде это прогрессивный шаг.
#205
Отправлено 19 April 2020 - 18:30
Он уже может быть в деле. Впрочем, Скайп позволяет прикреплять файлы.
Сообщение отредактировал qwerty))): 19 April 2020 - 18:30
#206
Отправлено 19 April 2020 - 19:43
как суд через Скайп будет устанавливать личность? Проверять полномочия?
Если представители в процессе уже были, а тем более если судья эти рожи уже многократно видел (а) - то можно и без формальностей обойтись :-)
#207
Отправлено 19 April 2020 - 20:54
а тем более если судья эти рожи уже многократно видел (а) - то можно и без формальностей обойтись
Давайте не будем обобщать, у меня лицо.
#208
Отправлено 19 April 2020 - 21:12
Это все до случая... как суд через Скайп будет устанавливать личность? Проверять полномочия?
через госуслуги )
#209
Отправлено 19 April 2020 - 21:14
А что конкретно непонятно? И в чем видится проблема? Перед заседанием через Мой арбитр подаются заявление с указанием своего имени в скайпе и сканы документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия...как суд через Скайп будет устанавливать личность? Проверять полномочия?
#210
Отправлено 19 April 2020 - 23:38
И в чем видится проблема?
В гарантии соблюдении тайны совещательной комнаты
#211
Отправлено 20 April 2020 - 00:01
В гарантии соблюдении тайны совещательной комнаты
А как это тайна гарантируется при обычном ВКС?
#213
Отправлено 20 April 2020 - 10:51
Давайте не будем обобщать, у меня лицо.
В данном случае вы демонстрируете не лицо, а безудержное желание пукнуть в любую лужу.
#214
Отправлено 20 April 2020 - 13:00
А что конкретно непонятно? И в чем видится проблема? Перед заседанием через Мой арбитр подаются заявление с указанием своего имени в скайпе и сканы документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия...как суд через Скайп будет устанавливать личность? Проверять полномочия?
Я думаю, практика какой-то похожий вариант нащупает, но будут всякого рода непонятки.
Вот навскидку: чел сдал паспорт на замену по возрасту или потерял паспорт. Скан паспорта есть, а самого документа нет...
Или вдруг через много заседаний выясняется, что кроме скана доверенности у представителя оригинала доверенности нет...
Скайп конференции, как минимум, не обеспечивают сохранность коммерческой и прочей тайны (в отличии от ВКС, который проходит по защищенным каналам)
#215
Отправлено 20 April 2020 - 13:31
В гарантии соблюдении тайны совещательной комнаты
Если б я был султан председатель ВС РФ - отменил бы атавизмы, как-то: судейскую мантию и совещательную комнату. Тайна совещания (когда в составе суда более одного судьи) вредит открытости процесса, мешает эффективной защите прав сторон и препятствует своевременному устранению судебных ошибок. Если и оставлять совещательную комнату для коллегии судей - то разве что в виде звукопроницаемой перегородки, за которой слышно, как совещаются судьи, но нельзя вмешаться в совещание или сорвать его. Однако есть более дешёвый способ защиты совещания от желающих пререкаться на стадии принятия решения: ЛУДы стоят в сторонке, платочки в руках теребят, а за их спинами - пристав с топором a la "кто промолвит - тот и съест". И все слушают судей, их доводы и аргументы. Надеюсь, что новые формы электронного процесса дадут толчок для развития правосудия и отказа от устаревших элементов судопроизводства. Например, вместо карающего пристава можно просто в нужный момент отключать микрофоны в видео-конференции! Что касается проверки прав участия в процессе, то не вижу каких-то особенных проблем, если принять за общее правило процесса, что электронная копия (скан документа) заменяет любой подлинник. Конечно, усы скан и подделать можно. Но если мы договор займа на 800 000 рублей в таком виде без обид принимаем и не возмущаемся, то уж паспорт-доверенность ... да кому нужно их фальсифицировать?!
#216
Отправлено 20 April 2020 - 13:36
Скрытый текст
Сразу вспомнил бородатый анекдот: "И тут мне карта и поперла"!
Сообщение отредактировал danko: 20 April 2020 - 13:38
#217
Отправлено 20 April 2020 - 13:41
Вот навскидку: чел сдал паспорт на замену по возрасту или потерял паспорт. Скан паспорта есть, а самого документа нет...
Отлично будет. Ведь отсутствие паспорта формально не лишает человека гражданских и процессуальных прав. На практике это препятствует - в Вашем примере это ненужное препятствие будет устранено. Красота же!
Или вдруг через много заседаний выясняется, что кроме скана доверенности у представителя оригинала доверенности нет...
Нет доверенности как юридического факта? Или как бумажки с подписью? Первое и в обычном процессе иногда выясняется через много заседаний. А второе - см. выше, это снимает неудобства, когда забыл или потерял доверенность. Причём такое наблюдается и сейчас, поскольку никто не мешает юристу подать в суд через электронную форму любые процессуальные документы и прикрепить к ним доверенность, которая потрачена в оригинале или вообще возвращена доверителю. Мы уже так работаем - и не жужжим же! Я вот до сих пор иногда прикрепляю скан одной доверенности, которая где-то затерялась 
Нет, вы не подумайте плохого: доверитель об этом знает, он новые экземпляры выдал. Но та, что потеряна, выдана на 5 лет, и файл со сканом на компьютере всегда под рукой ... лень-матушка рулит 
#218
Отправлено 21 April 2020 - 05:05
Ну да, а будь Вы в зале - Вы бы пошли проверили, нет ли кого в комнате судьи под столом, нет ли там средств связи, нет ли второго выхода...В гарантии соблюдении тайны совещательной комнатыИ в чем видится проблема?
Это не есть проблема, т.к. суд вправе устаналивать личность по любым доказательствам, включая объяснения самого лица...чел сдал паспорт на замену по возрасту или потерял паспорт. Скан паспорта есть, а самого документа нет...
Во-первых, это возможно и без скайпа - далеко не все судьи в каждом с/з требуют предъявить подлинник доверенности. Во-вторых, если доверенность представителя отозвана ЛУДом, но суд об этом не был извещен - ЛУДа точно признают дураком, а суд - может быть, но сильно вряд ли...Или вдруг через много заседаний выясняется, что кроме скана доверенности у представителя оригинала доверенности нет...
Даже если и обеспечивает - согласно ст. 153.1 АПК:Скайп конференции, как минимум, не обеспечивают сохранность коммерческой и прочей тайны (в отличии от ВКС, который проходит по защищенным каналам)
5. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
#219
Отправлено 21 April 2020 - 12:20
У всех СОЮ почту получает?
По двум делам документы направленные почтой лежат две недели и никто не получает.
#220
Отправлено 21 April 2020 - 12:52
как суд через Скайп будет устанавливать личность?
Точно также, как устанавливаются личности на сайте Госуслуг, ЭТП и пр. - ЭЦП
Напомню, что в свое врмя ВАС пытался инициировать введение института арбитражных поверенных.
Если развить эту идею, то ни что не мешает после прохождения процедуры идентификации при АС получать доступ в личный кабинет в системе арбитражных судов, после входа в который арбитражный поверенный получает возможность участвовать в онлайн-судебных заседаниях.
Кстати, такая система идентификации позволила бы представителям не таскать с собой дипломы. Для этого судье достаточно проверить - внесен ли представитель в базу арбитражных поверенных.
В гарантии соблюдении тайны совещательной комнаты
Вообще не вижу проблемы. Видео и звук ставятся в режим On Off.
Сообщение отредактировал GVE: 21 April 2020 - 13:41
#221
Отправлено 21 April 2020 - 12:59
У меня одно письмо мировушке в Москве лежит уже 3 недели. Рекомендую жаловаться председателю - обязанность получать почту никто не приостанавливал. Более того, на сайтах судов написано, что документы надо подавать только по почте и электронно...У всех СОЮ почту получает?
По двум делам документы направленные почтой лежат две недели и никто не получает.
#222
Отправлено 21 April 2020 - 13:02
Не успел предыдущий пост окончить, а тут и новость подоспела.
Москва. 20 апреля. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) России ввел возможность участия в своих заседания в "виртуальных залах" с помощью "веб-видео-конференц-связи", сообщили "Интерфаксу" в понедельник пресс-служба суда.
"Развитие дистанционного участия в судебных заседаниях при рассмотрении дел и материалов должно способствовать уменьшению рисков распространения COVID-19. (...) В случае удовлетворения судом такого заявления (о дистанционном участии в заседании - ИФ), участнику судебного заседания направляется в личный кабинет и на электронную почту гиперссылка на подключение к виртуальному залу судебного заседания Верховного суда", - сказали в пресс-службе.
В день заседания участники будут подключаться к системе веб-связи с помощью личных устройств, а для подтверждения личности нужно будет авторизоваться на портале государственных или муниципальных услуг. При этом суд дополнительно будет устанавливать личность и полномочия участников для допуска в процесс.
Отличие "веб-видео-конференц-связи" от "видео-конференц-связи", которая давно практикуется в российских судах, заключается в использовании при втором способе "гарантированных каналов связи", отметили в Верховном суде.
"С технической точки зрения технология веб-видео-конференц-связь позволяет уже сейчас с помощью средств вычислительной техники участвовать в судебном заседании, находясь при этом в офисе или даже дома. Возможность участия в судебном заседании с использованием технологии веб-видео-конференц-связи из офисных или жилых помещений будет обеспечена внедрением в судебную деятельность технологии биометрической аутентификации участника судебного заседания по лицу и голосу", - добавили в пресс-службе.
"Однако, для более масштабного применения технологии необходимо провести интеграционные и коммуникационные мероприятия, согласования всех процессуальных процедур", - сказали там.
Кроме того, подчеркнули в Верховном суде, "значимость веб-видео-конференц-связи не ограничивается снижением рисков здоровью в период пандемии, а имеет более широкий спектр применения".
"Сейчас и в дальнейшем данная технология позволит полноценно участвовать в судебных процессах лицам с ограниченными возможностями, что, безусловно, повысит уровень реализации права на судебную защиту таких лиц", - заключили в Верховном суде.
Copyright © 1989 - 2020 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"
#223
Отправлено 21 April 2020 - 13:06
Требуется детальное пояснение...Точно также, как устанавливаются личности на сайте Госуслуг, ЭТП и пр. - ЭЦПкак суд через Скайп будет устанавливать личность?
Развить много каких идей можно, но мы обсуждаем сегодняшние реалии...Если развить эту идею, то ни что не мешает после прохождения процедуры идентификации при АС получать доступ в личный кабинет в системе арбитражных судов, после входа в который арбитражный поверенный получает возможность участвовать в онлайн-судебных заседаниях.
Вообще не вижу проблемы. Видео и звук ставятся в режим On.В гарантии соблюдении тайны совещательной комнаты
#224
Отправлено 21 April 2020 - 13:27
Любой прогресс можно только приветствовать. А сами-то часто там судитесь?Верховный суд (ВС) России ввел возможность участия в своих заседания в "виртуальных залах" с помощью "веб-видео-конференц-связи", сообщили "Интерфаксу" в понедельник пресс-служба суда.
#225
Отправлено 21 April 2020 - 13:37
Вообще не вижу проблемы. Видео и звук ставятся в режим On.
наверное все же Off?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
