Нет,
На каком основании пользователь обязан соблюдать ПДД для категории ТС=СИМ?
|
|
||
|
|
||
Отправлено 12 August 2025 - 13:04
Нет,
На каком основании пользователь обязан соблюдать ПДД для категории ТС=СИМ?
Отправлено 12 August 2025 - 13:18
На каком основании
Отправлено 12 August 2025 - 13:26
Mex@ сказал(а) 12 Авг 2025 - 11:59: Нет, На каком основании пользователь обязан соблюдать ПДД для категории ТС=СИМ?
На основании добровольно принятых на себя договорных обязательств:
4.4.17. Во время использования СИМ Пользователь обязан соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.
Отправлено 12 August 2025 - 13:59
Mex@ сказал(а) 12 Авг 2025 - 11:59: Нет, На каком основании пользователь обязан соблюдать ПДД для категории ТС=СИМ?
На основании добровольно принятых на себя договорных обязательств:
4.4.17. Во время использования СИМ Пользователь обязан соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.
Ну если ПДД на обсуждаемые СИМ не распространяются, то сложно будет их нарушить используя их.
Отправлено 12 August 2025 - 14:06
Ну если ПДД на обсуждаемые СИМ не распространяются,
Здесь вопрос не в статусе СИМ, а в статусе лица, его использующего.
Иду по тротуару - пешеход, стал на СИМ - "непонятно кто". "Меня не тронь, я в домике".
Это от подхода автора, что если СИМ нет в гостах, то "СИМ нет в природе".
Вместо подхода "СИМ есть, но есть иные нарушения (сертификация и пр.), которые на существование СИМ не влияют".
Автор при этом "этим самым непонятно чем" пользуется. Но не может объяснить, чем же пользуется... И почему пользуется в нарушение правил...
Вообще, мне нравится такой подход. Когда у меня будут лишние пара миллионов баксов, куплю спортивный Феррари-Ламборджини (которые, есно, не сертифицированы, ибо их в природе будет штук пятьдесят "в каждом выпуске") и буду кататься по улицам Москвы на "неизвестно чем".
На аналоге самоката, в общем.
Сообщение отредактировал Дед_Антип: 12 August 2025 - 14:16
Отправлено 12 August 2025 - 14:16
На основании добровольно принятых на себя договорных обязательств:
Т.е. лицо приравненное к пешеходу может "добровольно принять обязательства" выполнять требования для "водителей ТС"?
Это от подхода автора,
Если есть желание обсуждать "автора"- создайте соответствующую тему.
Высокий АйКю автора опровергается его неспособность понять простую вещь:
СИМ в ГОСТах и в ПДД - есть, а в природе - их нет.
обязан соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.
Т.е. ответственность перед арендодателем по договору?
Отправлено 12 August 2025 - 14:21
Высокий АйКю автора опровергается его неспособность понять простую вещь:
Это 120 из 165?
Супер!
(да, кстати, а по-русски можете? "высокий айкью автора опровергается его неспособность..." - как это понимать?)
Если есть желание обсуждать "автора"- создайте соответствующую тему.
Т.е. обсуждение здесь - "не для всех"? Ну так сразу расскажите, кому здесь нельзя...
На вопрос "кому здесь нельзя" я получил "минус в карму".
Автор, ну тогда расскажите: кому здесь можно?
Сообщение отредактировал Дед_Антип: 12 August 2025 - 14:26
Отправлено 12 August 2025 - 14:30
Ситуация не единична:
СИМ – велосипед, электросамокат или электровелосипед, оборудованный IoT-модулем, предоставляемый в Аренду Пользователю.
https://urent.ru/docs/accession.html
Отправлено 12 August 2025 - 15:11
А и правильно, нах все эти ПДД:
Сотрудники подмосковной Госавтоинспекции устанавливают обстоятельства ДТП в Ленинском г.о. с участием девушки на моноколесе
11 августа примерно в 19:18 на 5-м километре автодороги «МКАД — Дроздово — Беседы — МКАД» произошло дорожно-транспортное происшествие.
По предварительной информации, 21-летняя девушка, управляя СИМ, выехала со второстепенной дороги на главную, где совершила столкновение с грузовым автомобилем «Шакман». В результате ДТП она погибла на месте.
В настоящее время сотрудниками Госавтоинспекции проводятся мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято решение в порядке, предусмотренном законодательством.
Прокуратура Северо-Восточного административного округа контролирует установление обстоятельств дорожной аварии, в результате которой двое несовершеннолетних получили травмы.
На улице Кольская водитель автомобиля «Лада Гранта» совершил столкновение с электросамокатом, пересекавшим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.
В результате дорожной аварии пострадали две 15-летние девочки, передвигавшиеся на одном электросамокате, не спешившись.
Несовершеннолетние доставлены в медицинское учреждение.
https://t.me/moscowproc/6661?single
Отправлено 12 August 2025 - 15:22
нах все эти ПДД:
В Мск двое на СИМ врезались в столб, затем управлявший СИМ - под автобус и погиб.
Вопрос, как несовершеннолетний оказался за рулем. Никто ни за что не отвечает...
Отправлено 12 August 2025 - 16:39
Как я уже писал ранее "обучение правилам ДД в школах на все уровнях" отсутствует!нах все эти ПДД:
Сообщение отредактировал yis7: 12 August 2025 - 20:44
Отправлено 12 August 2025 - 16:45
а глупость, в отличие от Вселенной, -безгранична...
Ой, только не рассказывайте нам про ограниченность Вселенной. ![]()
Она (ограниченность) намного ближе...
Сообщение отредактировал Дед_Антип: 12 August 2025 - 17:12
Отправлено 12 August 2025 - 17:15
Ранее в Челябинске возбуждали дело по ст.238 УК РФ
Из статьи, которая, по-видимому, нравится автору (иначе зачем приводить/ссылаться?):
"Электросамокаты возобновили работу 23 мая."
Сообщение отредактировал Дед_Антип: 12 August 2025 - 17:16
Отправлено 10 September 2025 - 19:02
Вот тут событие.
По ч. 1 ст. 268 УК РФ нет составасобытия, написали. Потому что, наверное, не посчитали этот дырчик транспортным средством.
По 112 УК РФ теперь пробуют.
Сообщение отредактировал Денежка: 10 September 2025 - 19:33
Отправлено 10 September 2025 - 19:21
По ч. 1 ст. 268 УК РФ нет состава, написали. Потому что, наверное, не посчитали этот дырчик транспортным средством.
В ст. 268 УК говорится про любых участников ДД (кроме ...), поэтому непонятно
Сообщение отредактировал Concrescere: 10 September 2025 - 19:25
Отправлено 10 September 2025 - 19:33
Наверное, не просто ТС, а именно механическим ТС (скан не читал пока).
А нет у меня, к сожалению, всего текста, только последняя страничка.
Ну и да, ст. 268 УК не имеет примечания про "механические" ТС, она про все ТС, как я читаю.
Честно, я когда прочитал новость про отказ, сам хотел куда-то написать, возмутился мой разум, хотел чтобы наказали водителя. Потом почитал, увидел про 112, снова огорчился. 268 до 2-х лет, 112 до 3-х. Водителя надо наказать, безусловно, но по закону. А закон тут, на мой взгляд, как раз ч. 1 ст. 268 УК РФ.
поэтому непонятно
Сейчас перечитал, нет, пишут, события, а не состава. Ещё непонятнее.
Сообщение отредактировал Денежка: 10 September 2025 - 19:31
Отправлено 10 September 2025 - 21:02
ст. 268 УК не имеет примечания про "механические" ТС, она про все ТС
И не только про ТС.
Про любых участников ДД (пешеходов, лиц, использующих СИМ...), про кого угодно кроме только водителей мех. ТС и поездов, воздушного и водного транспорта.
Поэтому не вижу оснований для вывода, что
По ч. 1 ст. 268 УК РФ нет
составасобытия, написали. Потому что, наверное, не посчитали этот дырчик транспортным средством.
Отправлено 10 September 2025 - 21:49
Поэтому не вижу оснований для вывода, что
Я уже тоже не вижу, поправил раньше. Там самого события не увидели.
Отправлено 11 June 2026 - 14:05
Пока какие-то события "зашли в тупик", поднялась очередная волна хайпа на самом смотрибельном ТК:
Количество аварий с участием мотоциклов, питбайков и других средств индивидуальной мобильности с начала сезона сложно поддается подсчету.
зато есть ежедневная общая:
И очевидно, что за день на дорогах РФ гибнет людей больше, чем за почти полгода на "СИМ":
ГИБДД опубликовала данные о состоянии аварийности в январе—апреле 2026 года. Отчет содержит среди прочего сведения о числе ДТП с электросамокатами и средствами индивидуальной мобильности (СИМ). Всего произошло 497 аварий с их участием (+8% к аналогичному периоду прошлого года). В этих ДТП пострадал в общей сложности 521 человек и 5 погибло. 60% аварий произошли по вине катающихся.
https://www.kommersant.ru/doc/8673957
Хотя только в Москве:
Так, с января по май 2026 года оно увеличилось до 306 — в 2,6 раза по сравнению с тем же периодом прошлого года. В 26% случаев водители СИМ были младше 18 лет. Всего в результате таких аварий погиб один человек, 320 пострадали.
https://www.kommersant.ru/doc/8727925
Но из-за смертельного наезда несовершеннолетним питбайкером на пешехода хотят запретить эл.самокаты....
ГИБДД опубликовала годовую статистику аварий с участием средств индивидуальной мобильности (СИМ) и электросамокатов (прокатных и личных). Всего за 2025 год в РФ произошло 3,2 тыс. дорожных происшествий с участием СИМ (на 26% меньше, чем в 2024 году), в них погибло 68 человек и 3,38 тыс. ранено.
https://www.kommersant.ru/doc/8497219
И снижение аварийности на 26% за 2025 год игнорируется, а вот увеличение на 8%, за фактически зимний период, сильно напрягает...
Отправлено 11 June 2026 - 14:38
И очевидно, что за день на дорогах РФ гибнет людей больше, чем за почти полгода на "СИМ":
ГИБДД опубликовала данные о состоянии аварийности в январе—апреле 2026 года. Отчет содержит среди прочего сведения о числе ДТП с электросамокатами и средствами индивидуальной мобильности (СИМ). Всего произошло 497 аварий с их участием (+8% к аналогичному периоду прошлого года). В этих ДТП пострадал в общей сложности 521 человек и 5 погибло. 60% аварий произошли по вине катающихся.
Не надо остальных участников держать за идиотов. Ключевые слова: в январе - апреле.
Отправлено 11 June 2026 - 15:08
Не надо остальных участников держать за идиотов.
В этом у меня нет необходимости...
а вот увеличение на 8%, за фактически зимний период,
Конечно, можно поспорить про " фактически зимний" и "январь-апрель", но Москва и РФ тоже разные...
З.Ы. Если у вас не открылось:
АВАРИЙНОСТЬ НА ДОРОГАХ РОССИИ ЗА 10.06.2026
ДТП 373 Погибли 28 Погибло детей 2 Ранены 444 Ранено детей 85
Отправлено 11 June 2026 - 17:14
Но из-за смертельного наезда несовершеннолетним питбайкером на пешехода хотят запретить эл.самокаты....
Давно пора.
Единственный аргумент владельцев - "я же не нарушаю, зачем <всем> запрещать?".
Тротуары - для передвижения людей со скоростью не свыше 6 км/ч (быстрая ходьба) или дети на велосипедах.
А не двух дебилов или дебила и дебилки (два дебила - это сила...) на одном СИМ и по тротуару и со скоростью "за 30 км/ч".
Отправлено Сегодня, 12:08
участников держать за идиотов.
Так они сами настаивают:
Тротуары - для передвижения людей со скоростью не свыше 6 км/ч
И скорость движения пешеходов устанавливают ....
Отправлено Сегодня, 16:47
И скорость движения пешеходов устанавливают ....
Кто?
Отправлено Сегодня, 17:55
участников держать за идиотов.
Так они сами настаивают:
Тротуары - для передвижения людей со скоростью не свыше 6 км/ч
И скорость движения пешеходов устанавливают ....
И это пишет персонаж, который сам устанавливает для пешеходов правила, какой стороны тротуара они обязаны держаться:
А что(кто) вам мешало "держаться правой стороны", что бы ни у кого не возникло желания объехать вас справа?
Что характерно, в том случае я шел именно по правой стороне, при этом, так случилось, мне нужно было и повернуть именно в правую сторону.
Так они сами настаивают
В зеркало посмотритесь. ![]()
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных