Сообщений в теме: 217

[yis7]

Нет,

На каком основании пользователь обязан соблюдать ПДД для категории ТС=СИМ?

[Дед_Антип]

На каком основании

 

Вы же ПДД изучили "от корки до корки", "темных мест" в них для Вас нет...

 

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

...

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

[Mex@]

Mex@ сказал(а) 12 Авг 2025 - 11:59: Нет, На каком основании пользователь обязан соблюдать ПДД для категории ТС=СИМ?

На основании добровольно принятых на себя договорных обязательств:

4.4.17. Во время использования СИМ Пользователь обязан соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

[contoso]

 

Mex@ сказал(а) 12 Авг 2025 - 11:59: Нет, На каком основании пользователь обязан соблюдать ПДД для категории ТС=СИМ?

На основании добровольно принятых на себя договорных обязательств:

4.4.17. Во время использования СИМ Пользователь обязан соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

 

Ну если ПДД на обсуждаемые СИМ не распространяются, то сложно будет их нарушить используя их.

[Дед_Антип]

Ну если ПДД на обсуждаемые СИМ не распространяются,

Здесь вопрос не в статусе СИМ, а в статусе лица, его использующего.

Иду по тротуару - пешеход, стал на СИМ - "непонятно кто". "Меня не тронь, я в домике".

 

Это от подхода автора, что если СИМ нет в гостах, то "СИМ нет в природе".

Вместо подхода "СИМ есть, но есть иные нарушения (сертификация и пр.), которые на существование СИМ не влияют".

Автор при этом "этим самым непонятно чем" пользуется.  Но не может объяснить, чем же пользуется... И почему пользуется в нарушение правил...

 

Вообще, мне нравится такой подход. Когда у меня будут лишние пара миллионов баксов, куплю спортивный Феррари-Ламборджини (которые, есно, не сертифицированы, ибо их в природе будет штук пятьдесят "в каждом выпуске") и буду кататься по улицам Москвы на "неизвестно чем".

На аналоге самоката, в общем.

Сообщение отредактировал Дед_Антип: 12 August 2025 - 14:16

[yis7]

На основании добровольно принятых на себя договорных обязательств:

Т.е. лицо приравненное к пешеходу может "добровольно принять обязательства" выполнять требования для "водителей ТС"?

Это от подхода автора,

Если есть желание обсуждать "автора"- создайте соответствующую тему.

Высокий АйКю автора опровергается его неспособность  понять простую вещь:

СИМ в ГОСТах и в ПДД - есть, а в природе - их нет.

 

обязан соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

Т.е. ответственность перед арендодателем по договору?

[Дед_Антип]

Высокий АйКю автора опровергается его неспособность  понять простую вещь:

Это 120 из 165?

Супер!

(да, кстати, а по-русски можете? "высокий айкью автора опровергается его неспособность..." - как это понимать?)

Если есть желание обсуждать "автора"- создайте соответствующую тему.

Т.е. обсуждение здесь - "не для всех"? Ну так сразу расскажите, кому здесь нельзя...

 

На вопрос "кому здесь нельзя" я получил "минус в карму".

Автор, ну тогда расскажите: кому здесь можно? 

Сообщение отредактировал Дед_Антип: 12 August 2025 - 14:26

[yis7]

Ситуация не единична:

 

СИМ – велосипед, электросамокат или электровелосипед, оборудованный IoT-модулем, предоставляемый в Аренду Пользователю.

https://urent.ru/docs/accession.html

[korn]

А и правильно, нах все эти ПДД:

Сотрудники подмосковной Госавтоинспекции устанавливают обстоятельства ДТП в Ленинском г.о. с участием девушки на моноколесе

11 августа примерно в 19:18 на 5-м километре автодороги «МКАД — Дроздово — Беседы — МКАД» произошло дорожно-транспортное происшествие.

По предварительной информации, 21-летняя девушка, управляя СИМ, выехала со второстепенной дороги на главную, где совершила столкновение с грузовым автомобилем «Шакман». В результате ДТП она погибла на месте.

В настоящее время сотрудниками Госавтоинспекции проводятся мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято решение в порядке, предусмотренном законодательством.

https://t.me/gumvd50/7234

 

Прокуратура Северо-Восточного административного округа контролирует установление обстоятельств дорожной аварии, в результате которой двое несовершеннолетних получили травмы.

На улице Кольская водитель автомобиля «Лада Гранта» совершил столкновение с электросамокатом, пересекавшим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.

В результате дорожной аварии пострадали две 15-летние девочки, передвигавшиеся на одном электросамокате, не спешившись.

Несовершеннолетние доставлены в медицинское учреждение.

https://t.me/moscowproc/6661?single

[Дед_Антип]

нах все эти ПДД:

В Мск двое на СИМ врезались в столб, затем управлявший СИМ - под автобус и погиб.

 

Вопрос, как несовершеннолетний оказался за рулем. Никто ни за что не отвечает...

[yis7]

нах все эти ПДД:

Как я уже писал ранее "обучение правилам ДД в школах на все уровнях" отсутствует!
А одна из пострадавших могла быть "внучкой нашего деда" у которого "в ПДД много непоняток", а глупость, в отличие от Вселенной, -безгранична...
Про аренду:
Ранее в Челябинске возбуждали дело по ст.238 УК РФ, но потом его закрыли:
https://www.kommersant.ru/doc/7755033

https://www.kommersant.ru/doc/7756923

Сообщение отредактировал yis7: 12 August 2025 - 20:44

[Дед_Антип]

а глупость, в отличие от Вселенной, -безгранична...

Ой, только не рассказывайте нам про ограниченность Вселенной.  

Она (ограниченность) намного ближе...

Сообщение отредактировал Дед_Антип: 12 August 2025 - 17:12

[Дед_Антип]

Ранее в Челябинске возбуждали дело по ст.238 УК РФ

https://www.kommersant.ru/doc/7755033

Из статьи, которая, по-видимому, нравится автору (иначе зачем приводить/ссылаться?):

"Электросамокаты возобновили работу 23 мая."   

Сообщение отредактировал Дед_Антип: 12 August 2025 - 17:16

[Денежка]

«Взяточники и подлецы!»: мигрант на самокате, сбивший пенсионерку, попался Бастрыкину | Мигрантские сводки | Дзен

 

Вот тут событие.

По ч. 1 ст. 268 УК РФ нет составасобытия, написали. Потому что, наверное, не посчитали этот дырчик транспортным средством.

По 112 УК РФ теперь пробуют.

Прикрепленные изображения

• 

Прикрепленные файлы

•  IMG_9663.MP4   1.85МБ   21 скачиваний

Сообщение отредактировал Денежка: 10 September 2025 - 19:33

[Concrescere]

По ч. 1 ст. 268 УК РФ нет состава, написали. Потому что, наверное, не посчитали этот дырчик транспортным средством.

В ст. 268 УК говорится про любых участников ДД (кроме ...), поэтому непонятно

Сообщение отредактировал Concrescere: 10 September 2025 - 19:25

[Денежка]

Наверное, не просто ТС, а именно механическим ТС (скан не читал пока).

А нет у меня, к сожалению, всего текста, только последняя страничка.

Ну и да, ст. 268 УК не имеет примечания про "механические" ТС, она про все ТС, как я читаю.

 

Честно, я когда прочитал новость про отказ, сам хотел куда-то написать, возмутился мой разум, хотел чтобы наказали водителя. Потом почитал, увидел про 112, снова огорчился. 268 до 2-х лет, 112 до 3-х. Водителя надо наказать, безусловно, но по закону. А закон тут, на мой взгляд, как раз ч. 1 ст. 268 УК РФ.

поэтому непонятно

Сейчас перечитал, нет, пишут, события, а не состава. Ещё непонятнее.

Сообщение отредактировал Денежка: 10 September 2025 - 19:31

[Concrescere]

ст. 268 УК не имеет примечания про "механические" ТС, она про все ТС

И не только про ТС.

 

Про любых участников ДД (пешеходов, лиц, использующих СИМ...), про кого угодно кроме только водителей мех. ТС и поездов, воздушного и водного транспорта.

 

Поэтому не вижу оснований для вывода, что

По ч. 1 ст. 268 УК РФ нет составасобытия, написали. Потому что, наверное, не посчитали этот дырчик транспортным средством.

[Денежка]

Поэтому не вижу оснований для вывода, что

Я уже тоже не вижу, поправил раньше. Там самого события не увидели.