Продажа вещи лишена смысла. Любая вещь является объектом окружающей среды точно так же как воздух или солнечный свет. Люди не могут создавать материю или энергию, стало быть в обороте находится уже созданное кем-то другим. Имеет смысл толькообмен трудом, трудозатратами. Но не вещами. Продажа вещи - абсурд. Продается право собственности, придуманное людьми.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 202
#202
Отправлено 13 November 2009 - 03:08
virtual kitty
стало быть само по себе субъективное право и есть объект самого себя?
звучит абсурдно. более абсурдно чем конструкция "право на право", где второе "право" не тождественно первому
стало быть само по себе субъективное право и есть объект самого себя?
звучит абсурдно. более абсурдно чем конструкция "право на право", где второе "право" не тождественно первому
#203
Отправлено 13 November 2009 - 07:10
Соглашусь с virtual kitty, правда, только в следующем: "Продажа вещи лишена смысла." ИМХО, было бы всё намного проще и понятнее, если в класической собственнической триаде [владение - пользование - распоряжение] правомочие распоряжения было бы вынесено за скобки и относилось бы не к вещи, как вытекает ныне из закона и доктрины, но к правомочиям владения и пользования. Т.е. собственник распоряжается не вещью, а своими правомочиями владения и пользования. В общем-то и сейчас так происходит, даже когда собственник распоряжается вещью посредством её уничтожения, в правовом поле он отказывается (утрачивает) окончательно и бесповоротно от своих правомочий владения и пользования. Правомочие распоряжения, вероятно, следует отнести к т.н. динамической правоспособности лица (если не ошибаюсь, это концепция Агаркова). Это, кстати, многое бы объяснило и в конструкции цессии, когда лицо распоряжается правом требования.
