Арбитраж выдаёт справку, народный суд - определение. Квитанцию возвращают.Коллеги, перелопатил вроде форум на эту тему ,но к ответу не пришел. Вопрос чисто технический, так что простите за "сложность" . Нужно возвратить госпошлину(СОЮ). Сумма приличная. Напомню абз.2 ч.3 ст.330.40 НК РФ "К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов" Госпошлина у меня возвращается в полном объеме. Из нормы закона ясно, что в случае если возврат полной суммы, то нужен оригинал платежного документа. Суд возвращает в таком случае оригинал? Квитанция(оригинал) подшита в деле. Вопрос возник в связи с тем, что из прошлых тем сделал вывод что суд выдает только справку и само собой определение.
|
|
||
|
|
||
1 Голосов
ТЕМА ПРО ГОСПОШЛИНУ (в судах)
#2351
Отправлено 23 July 2012 - 03:40
#2352
Отправлено 31 July 2012 - 17:07
А что делать, если есть подозрения, что у ответчика в Арбитраже попросту не будет средств. Исковые требования приличные и платить деньги за все опасно. Могу я заявить ходатайство с увеличением исковых требований, а вопрос об уплате гос. пошлины оставить до вынесения решения суда, что приведет к оплате пошлины уже Ответчика. И если да, то как это грамотно сформулировать.
И ещё, прочитав несколько веток на форуме я так и не понял, юридическое лицо оплачивает в банк клиенте пошлину, а дальше мне в банк за отметкой надо идти или само юридическое лицо может заверить плат>жное поручение?
#2353
Отправлено 16 August 2012 - 14:30
Подали исковое об обжаловании действий гос. органа, выразившихся в отказе от регистрации + обязать гос. орган зарегистрировать.
Заплатили гос пошлину 2000р., суд в своем определении просит оплатить еще 6000.
Даже если два требования, то получается 2000+4000=6000. Хотоя одно требование и вытекает вроде из другого.
Прав ли АС?
#2354
Отправлено 16 August 2012 - 15:51
Требований действительно два, было письмо разъясняющее, что за каждое требование отдельно...но выходит действительно не больше 6000...Даже если два требования, то получается 2000+4000=6000. Хотоя одно требование и вытекает вроде из другого.
#2355
Отправлено 17 August 2012 - 16:32
Исходя из НК, иск о признании права собственности-неимущественный спор, пошлина в СОЮ платится согласно п.3 ст.333.19. Исключение составляет иск о признании права на долю в имуществе-это имущественный(п.3, ст.333.20).
и вот это:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 сентября 2009 г. N 03-05-06-03/47
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу уплаты государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о признании права собственности на квартиру в связи с утерей оригиналов правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости, и сообщает.
Согласно п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Указанное положение подлежит применению с учетом того, что исходя из ч. 2 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 100 руб., организациями - 2000 руб.
Таким образом, по мнению Департамента, если в суд общей юрисдикции подается исковое заявление, содержащее требование о признании права собственности, в том числе о признании права собственности на квартиру в связи с утерей оригиналов правоустанавливающих документов, то государственная пошлина уплачивается согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
и это:
Согласно п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Я в шоке!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#2357
Отправлено 17 August 2012 - 20:25
Исходя из НК, иск о признании права собственности-неимущественный спор, пошлина в СОЮ платится согласно п.3 ст.333.19. Исключение составляет иск о признании права на долю в имуществе-это имущественный(п.3, ст.333.20).
и вот это
:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 сентября 2009 г. N 03-05-06-03/47
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу уплаты государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о признании права собственности на квартиру в связи с утерей оригиналов правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости, и сообщает.
Согласно п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Указанное положение подлежит применению с учетом того, что исходя из ч. 2 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 100 руб., организациями - 2000 руб.
Таким образом, по мнению Департамента, если в суд общей юрисдикции подается исковое заявление, содержащее требование о признании права собственности, в том числе о признании права собственности на квартиру в связи с утерей оригиналов правоустанавливающих документов, то государственная пошлина уплачивается согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
ну не хочет увеличивать и всё.дурдом.Прошу прощения.что-то у меня сегодня с компьютером непорядок. увеличила то что невидно.
Исходя из НК, иск о признании права собственности-неимущественный спор, пошлина в СОЮ платится согласно п.3 ст.333.19. Исключение составляет иск о признании права на долю в имуществе-это имущественный(п.3, ст.333.20).
и вот это
:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 сентября 2009 г. N 03-05-06-03/47
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу уплаты государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о признании права собственности на квартиру в связи с утерей оригиналов правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости, и сообщает.
Согласно п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Указанное положение подлежит применению с учетом того, что исходя из ч. 2 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 100 руб., организациями - 2000 руб.
Таким образом, по мнению Департамента, если в суд общей юрисдикции подается исковое заявление, содержащее требование о признании права собственности, в том числе о признании права собственности на квартиру в связи с утерей оригиналов правоустанавливающих документов, то государственная пошлина уплачивается согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
#2358
Отправлено 26 August 2012 - 23:38
В соответствии с п. 10 Постановления пленума верховного суда от 20.12.1994 N 10: "При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера".
В соответствии с указанной нормой НК: "при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей".
То есть, правильно ли я понимаю, что в подобном случае госпошлина = (из цены иска по калькуляторы пошлины) + (200 рублей)? Либо, поскольку присутствует требование о возмещении вреда здоровью, мировой судья расценивает такое исковое заявление как заявление неимущественного характера, следовательно цена иска = 200 рублей и всё?
#2359
Отправлено 27 August 2012 - 14:55
#2361
Отправлено 30 August 2012 - 16:28
#2362
Отправлено 05 September 2012 - 20:51
Нет, это не будет причиной возврата судом иска....И не указала какой именно арбитражный суд. Насколько это принципиально, если все остальные реквизиты (в т.ч. кбк) указанны верно? Это может быть причиной возврата судом иска???
(хотя, если вас в этом суде очень не любят, то разве что тогда.....
)
#2363
Отправлено 20 September 2012 - 14:07
В заявлении об обеспечении иска просим применить 3 меры, оплатили пошлину 2 000 руб. Суд просит оплатить пошлину 2000 руб. * 3 = 6 000 руб.
А как же тогда п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что при подаче заявления об обеспечении иска заявителем государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении. И практика есть - например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. по делу N А21-6878/2007.
Обжаловать определение суда об обездвиживании?
#2364
Отправлено 21 September 2012 - 12:43
Истец заинтересован показать полную стоимость т.к. претендует на выплату компенсации со своей доли и ответчик не возражает. Пока не возражает, но может и изменить позицию, и тогда раздел по долям... В иске указано просто требование о разделе по долям, и компенсация в нем не озвучивалась.
Госпошлину придется считать из рыночной стоимости? А как ее подтвердить? Делать оценку не придется если ответчик согласен с такой стоимостью. Или лучше сэкономить и указать стоимость инвентарную и меньше заплатить госпошлину?
Спасибо
#2365
Отправлено 21 September 2012 - 22:22
Делать оценку не придется если ответчик согласен с такой стоимостью.
неважно, с чем согласен ответчик. Истец обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается - в т.ч. стоимость квартиры.
#2366
Отправлено 22 September 2012 - 22:31
Госпошлину придется считать исходя из цены иска.Госпошлину придется считать из рыночной стоимости? А как ее подтвердить? Делать оценку не придется если ответчик согласен с такой стоимостью. Или лучше сэкономить и указать стоимость инвентарную и меньше заплатить госпошлину?
#2367
Отправлено 16 October 2012 - 21:48
Если да - 200 р. (от физ. лица)??
#2368
Отправлено 16 October 2012 - 21:56
не могу выяснить - надо ли оплачивать заявление в суд о приостановлении исполнительного производства (статья 39 ФЗ "об исполнительном производстве")??
Где Вы в НК РФ увидели, что такое заявление оплачивается госпошлиной?
Меня всегда поражают такие вопросы - неужели сложно в закон заглянуть?
#2369
Отправлено 17 October 2012 - 11:05
не могу выяснить - надо ли оплачивать заявление в суд о приостановлении исполнительного производства (статья 39 ФЗ "об исполнительном производстве")??
Где Вы в НК РФ увидели, что такое заявление оплачивается госпошлиной?
Меня всегда поражают такие вопросы - неужели сложно в закон заглянуть?
Cпасибо! В том-то и дело, что в НК РФ об этом не говорится, на всякий случай уточняю, чтобы не попасть впросак!
#2370
Отправлено 18 October 2012 - 14:16
В том-то и дело, что в НК РФ об этом не говорится
заявления, размер пошлины за подачу которых не установлен НК РФ, пошлиной НЕ оплачиваются.
#2371
Отправлено 19 October 2012 - 00:46
Кто что думает по этому поводу?
Сообщение отредактировал Dmitriy_K: 19 October 2012 - 00:46
#2372
Отправлено 19 October 2012 - 16:00
Хорошо, хоть не на день предъявления иска.Судья оставил без движения, мотивирует тем, что госпошлина должна уплачиваться исходя из инвентаризационной стоимости не ранее чем на 01.01.2012 г.
Кто что думает по этому поводу?
В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления
#2373
Отправлено 19 October 2012 - 16:09
стоимость квартиры по бти постоянно меняется, то есть с каждым годом увеличивается например.Подано исковое заявление о признании права собственности на квартиру. Госпошлина рассчитана исходя из инвентаризационной стоимости квартиры на июнь 2011 г. (в БТИ за справкой обратились с июне 2012 г., справку выдали со стоимостью на июнь 2011 г.). Судья оставил без движения, мотивирует тем, что госпошлина должна уплачиваться исходя из инвентаризационной стоимости не ранее чем на 01.01.2012 г. Подал частную жалобу, думаю, судья неправ, как минимум потому, что обязательных требований к дате определения инвентаризационной стоимости ГПК РФ не содержит.
Кто что думает по этому поводу?
Стоимость квартиры в 2012 г. отличается от стоимости в 2011 г., пошлину надо платить исходя из стоимости по БТИ, при этом не указано за какой именно год, соответственно из стоимости по БТИ на год подачи иска, или месяц предъявления иска, потому что стоимость за 2011 г. не соответствует стоимости на 2012 г., то есть реальной стоимости по БТИ
Сообщение отредактировал Sevayto: 19 October 2012 - 16:10
#2374
Отправлено 19 October 2012 - 16:13
И даже с каждым днем.стоимость квартиры по бти постоянно меняется, то есть с каждым годом увеличивается например
#2375
Отправлено 19 October 2012 - 16:14
ну вот и получается что чем ближе стоимость по БТИ ко дню подачи иска, тем правильнее расчет госпошлиныИ даже с каждым днем.стоимость квартиры по бти постоянно меняется, то есть с каждым годом увеличивается например
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных
