Перейти к содержимому


- - - - -

Предъявление встречного иска в заседании


Сообщений в теме: 14

#1 -Drnec-

-Drnec-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2006 - 14:24

Ответчик пытается предъявить Арбитражный Встречный иск почему то в Предварительном заседании и не через канцелярию суда, а напрямую судье...

Впервые с этим сталкиваюсь. И в Арбитраж, и в общую юрисдикцию всегда иски подавали только через канцелярию...

В АПК такая возможность не предусмотрена, даже наоборот: п. 2 ст. 132 "Предъявление Встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (т.е. через канцелярию суда).

С другой стороны: п. 5 ст. 135 "при подготовке дела к судебному разбирательству судья... рассматривает вопросы ... о принятии встречного иска". Но это когда Встречный иск предъявлен, а в моём случае Ответчик только хочет Встречный иск подать, не подал ещё и неизвестно подаст ли вообще, почему мы на рассмотрение этой бумаги (это не Заявление, не ходатайство, не отзыв, до тех пор пока не подан в установленном порядке это и не иск) тратим время в Предварительном судебном заседании?


Что думаете? Такое возможно? Правомерны ли действия судьи?



Обращаю Ваше внимание на то, что Правила конференции запрещают использование пАдонковского сленга в правовых разделах конференции Модератор GlobProb

Сообщение отредактировал GlobProb: 25 January 2006 - 15:14

  • 0

#2 Roman

Roman

    Иронизирующий

  • Partner
  • 2885 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2006 - 14:46

Странно... я фразы

(т.е. через канцелярию суда).

почему то в 132 АПК РФ не заметил... может у Вас какой-то свой АПК?

только через канцелярию...

Фактически Вы ограничиваете права лица, участвующего в деле, без прямого указания на это закона.

ИМХО у суда нет оснований не принять встречное только потому, что оно подано напрямую. Иначе речь идет об отказе в судебной защите.
  • 0

#3 Nikir

Nikir

    Золушка

  • продвинутый
  • 517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2006 - 15:08

Я несколько раз пыталась подать встречку в заседании - меня отфутболивали в канцелярию. Тогда я просила об отложении суд. заседания для предъявления встречки и ходатайство удовлетворяли
  • 0

#4 Roman

Roman

    Иронизирующий

  • Partner
  • 2885 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2006 - 16:02

Nikir

я просила об отложении суд. заседания для предъявления встречки и ходатайство удовлетворяли


Это конечно некий компромисс. Но получается Ваше право на судебную защиту поставлено в зависимость от усмотрения судьи. Если он Вам откажет в отложении СЗ, со встречным иском Вы пролетаете.
  • 0

#5 Looser

Looser
  • Новенький
  • 48 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2006 - 17:52

А судья имеет право отказать в приняти встречного иска. Только мотивированно.
  • 0

#6 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2006 - 22:07

Ответчик пытается предъявить Арбитражный Встречный иск почему то в Предварительном заседании и не через канцелярию суда, а напрямую судье...

Правомерны ли действия судьи?

Совершенно правомерны. АПК не содержит слова "канцелярия".
  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2006 - 22:48

Короче как суд захочет - так и сделает. У меня в АСе всегда встречки принимали только через канцелярию, а в СОЮ - в судебном заседании. На усмотение судьи.
  • 0

#8 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2025 - 18:10

Короче как суд захочет - так и сделает.

Двадцать лет спустя эта формула ещё актуальна?
 
З.Ы. Планирую подать встречник в заседании (СОЮ).


  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2025 - 19:46

Двадцать лет спустя эта формула ещё актуальна?   З.Ы. Планирую подать встречник в заседании (СОЮ).

 

С поправками на изменение законодательства (например, рассылка копий ЛУД). 


  • 0

#10 Денежка

Денежка
  • Старожил
  • 5582 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2025 - 23:32

Двадцать лет спустя эта формула ещё актуальна?   З.Ы. Планирую подать встречник в заседании (СОЮ).

Мне так чудится, что уже не актуальна.

Раньше (до 2011 г.) инструкция по делопроизводству в районном суде (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36) предусматривала такое:

 

2.10. Лицо, подающее исковое заявление и другие материалы на личном приеме, может представить дополнительную копию вышеуказанного документа, на которой по его просьбе ставится дата и указывается фамилия лица, принявшего документы, после чего копия возвращается заявителю.

Потом поменялось:

 

2.10. Лицо, подающее исковое заявление и другие материалы через приемную суда, может представить дополнительную копию вышеуказанного документа, на которой по его просьбе ставится дата и указывается фамилия лица, принявшего документы, после чего копия возвращается заявителю.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 270)

И в целом процедура так описана:

 

2.1. Все судебные дела и корреспонденция... поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия.

2.3. Все поступившие в суд исковые заявления... регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в соответствующих подсистемах ...
Передача документов по принадлежности ... судьям... осуществляется по реестру учета входящей корреспонденции либо путем формирования реестра передачи документов (дел) (форма N 2, форма N 2-а), который подписывается работником аппарата суда, которому передаются документы с обязательными отметками о Ф.И.О. и занимаемой должности. 
 
Передача документов по принадлежности до их регистрации не допускается.
 

Из этой инструкции получается, по-моему, что судья сам не может иск принять, надо через приёмную подавать.


  • 0

#11 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено Вчера, 07:40

Регулярно подаю встречный иск в заседании и проблем с его принятием нет. Лишь бы ЛУДами выслан и госпошлина оплачена. 


  • 0

#12 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено Вчера, 15:03

Лишь бы ЛУДами выслан

Т.е. вручение копий в заседании суды категорически отвергают?


  • 0

#13 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено Вчера, 15:29

Т.е. вручение копий в заседании суды категорически отвергают?

 

Не пробовал. ГПК такой вариант не предусматривает


  • 0

#14 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1662 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено Вчера, 15:49

Регулярно подаю встречный иск в заседании и проблем с его принятием нет. Лишь бы ЛУДами выслан и госпошлина оплачена.

Я так понимаю, что проблем нет когда содержание встречного иска и прилагаемые к нему документы достаточны для его "немедленного" принятия прямо в заседании. А если вручить судье в заседании встречный иск с недостатками, то она его "обездвижит" тоже прямо в заседании, либо же вообще не примет (скажет подавать через приемную)?
 


  • 0

#15 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено Вчера, 19:56

А если вручить судье в заседании встречный иск с недостатками, то она его "обездвижит" тоже прямо в заседании, либо же вообще не примет (скажет подавать через приемную)?

 

Обязан обездвижить. 


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

1 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных