Сообщений в теме: 26

[инна12]

По заявлению о ВУД следователь прокуратуры провел доследственную проверку, по итогам которой в ВУД отказал за отсутствием СОБЫТИЯ преступления(п.1, ч.1, ст. 24 УПК), т. е. не возбуждая УД установил, что события преступления как такового нет.
Планирую обжаловать постановление, в виду неполноты проведенной проверки.
Приходилось ли обжаловать подобное и на что целесообразнее делать акцент.

[Мармеладова]

А что за ситуация? Чем следователь свое решение мотивировал? Подробности можно? А так просто не ответить!

[инна12]

Чем следователь свое решение мотивировал

Тем, что доводы заявителя признаны несостоятельными и не соответствующими действательности.

[Оборотень в погонах]

инна12

доводы заявителя признаны несостоятельными и не соответствующими действательности

А есть основания полагать, что это не так?

Сообщение отредактировал Оборотень в погонах: 29 June 2007 - 06:25

[инна12]

Для этого заявление о ВУД и подано, чтобы доводы изложенные в заявлении были проверены всесторонне, объективно и полно с использованием всех следственных действий предусмотренных УПК.

[Оборотень в погонах]

с использованием всех следственных действий предусмотренных УПК.

Следственные действия предусмотренные УПК производятся после ВУД

доводы изложенные в заявлении

Основанием к ВУД является наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления. Почему по результатам проверки следователь пришёл к выводу, что достаточных данных нет?
В чём на Ваш взгляд выразилось то, что проверка проведена не:

всесторонне, объективно и полно

?

Сообщение отредактировал Оборотень в погонах: 29 June 2007 - 03:04

[andrey B]

Следственные действия предусмотренные УПК производятся после ВУД

необязательно - ч.2 ст.176

[Оборотень в погонах]

andrey B
Ну это скорее исключение
Потом речь идёт не о конкретном осмотре, а о:

всех следственных действий предусмотренных УПК

инна12

не возбуждая УД установил, что события преступления как такового нет.

Установил что нет или не установил что есть?

Сообщение отредактировал Оборотень в погонах: 29 June 2007 - 06:45

[Мармеладова]

Инна! Мало инфы. Скиньте подробности, если совет хотите.
Может вполне, при определенной ситуации, установить следователь, что события нет. Для этого не надо дело возбуждать (не всегда надо). Кста, плох тот след-ль, которому надо сначала возбудить дело, а потом "не найти событие" (имхо).

[инна12]

Почему по результатам проверки следователь пришёл к выводу, что достаточных данных нет?

По унутреннему убеждению,которое, вероятно, является следствием того, что у него не хватило времени на опрос всех лиц , указанных в заявлении и могущих дать необходимую информацию, т.к. эти лица проживают в других регионах. Он так прямо в постановлении и указал, что "[I]в ходе проверки опросить Щ. не представляется возможным, ввиду нахождения его за пределами нашей области, а именно в связи с переездом его в другую область". Заключение специалиста ЭКЦ по одному из доводов заявления тоже получить не удосужился.

Установил что нет или не установил что есть?

Не смог или не захотел установить что есть, опять же в силу того, что закон ограничивает время и действия допустимые в ходе проверки.
Отсюда вопрос, неустановление события преступления есть следствие неполноты доследственной проверки, или следствие невозбуждения УД?

[IgorP]

Обжаловать постановление никогда не помешает. тем более, что Вы убеждены в своей правоте. Можете в суд, можете в вышестоящую прокуратуру. В заявление укажите моменты, которые по Вашему мнению следователь не учел, или не обратил внимание, или просто проигнорировал.

[Оборотень в погонах]

инна12

в постановлении и указал, что "[I]в ходе проверки опросить Щ. не представляется возможным, ввиду нахождения его за пределами нашей области, а именно в связи с переездом его в другую область". Заключение специалиста ЭКЦ по одному из доводов заявления тоже получить не удосужился

Ну вот хоть какая-то ясность. Обжалуйте постановление как необоснованное, просите отменны в связи с неполнотой проведённой проверки.

Можете в суд, можете в вышестоящую прокуратуру

Я бы в этом случае обжаловал прокурору, т.к. прокурор может давать обязательные поручения следователю.
Так и просите в жалобе:
1) Отменить постановление как необоснованное
2) Дать поручение следователю опросить таких-то лиц...Назначить такую то экспертизу...

[IgorP]

Ну не поручения давать, а указания, но в ходе предварительного следствия. И то, пока, до 6.09.

[Оборотень в погонах]

IgorP

Ну не поручения давать, а указания

Ну да.

но в ходе предварительного следствия

ПРИКАЗ МВД И ГП
от 12 сентября 2006 года


ОБ УСИЛЕНИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА
И ВЕДОМСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ РЕШЕНИЯМИ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
4. Прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним специализированным прокурорам, городским, районным и приравненным к ним специализированным прокурорам, а также их заместителям и помощникам по направлению деятельности:
4.1).
4.2.
4.3. Рассмотрение материалов и проверку законности постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела производить в течение пяти суток с момента поступления их в прокуратуру. В случае возникновения сомнений в обоснованности принятого решения, наличии в материалах неустраненных противоречий получать объяснение от заявителя, в том числе и о мотивах изменения им своей позиции. При возвращении материалов для дополнительной проверки в связи с ее неполнотой, а также отмене незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел устанавливать срок ее проведения в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ. В необходимых случаях давать письменные указания по выяснению обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

Сообщение отредактировал Оборотень в погонах: 05 July 2007 - 15:54

[инна12]

Назначить такую то экспертизу

В том то и проблема, что не возбуждая УД экспертизу назначить нельзя.

И то, пока, до 6.09. 

В связи с созданием в недрах генпрокуратуры СК, срок создания которого 06.09.2007, уместен вопрос стоит ли до этого срока обжаловать постановление или или дождаться реорганизации и тогда?
В суд, за редким исключением, полагаю обращаться не продуктивно, поскольку в регионах суды в особенности районные, предпочитают с прокурорскими отношения не портить поэтому решения прокурора проштамповываются не глядя.

[Злодей]

том то и проблема, что не возбуждая УД экспертизу назначить нельзя.

Назначить можно, а производить - вопрос.

Добавлено в [mergetime]1183702914[/mergetime]

В связи с созданием в недрах генпрокуратуры СК, срок создания которого 06.09.2007, уместен вопрос стоит ли до этого срока обжаловать постановление или или дождаться реорганизации и тогда?

А что в прокуратуре измениться, если тот же зам по прокуроскому следствию станет начальником СО.

[Оборотень в погонах]

Назначить можно, а производить - вопрос

Именно так!

срок создания которого 06.09.2007, уместен вопрос стоит ли до этого срока обжаловать постановление или или дождаться реорганизации и тогда?

Не боитесь что по прошествии срока доказать что-либо станет проблематичнее?

[Surf_Blue]

Злодей

Назначить можно, а производить - вопрос.

до возбуждения УД проводят исследование если есследование подтверждает состав/событие позбуждают УД и проводят экспертизу

[Цицерон]

Дорогая, у Вас что, первый раз такое?
Жалоба прокурору - отмена - новый отказ - новая жалоба - снова отмена - опять отказ и т.д. Или то же с участием судьи райсуда если прокурор вредный, а судья Ваш знакомый. Или тоже, только на уровне вышестоящих инстанций. Даже собственное имя у всего этого есть - пин-понг.
А доводы, что время нехватило (возможностей, ума и пр.) - типичная.
А серьёзно - сами подумайте (или посоветуйтесь) - есть состав то ? Хотя если есть много времени - можно и с ветряными мельницами повоевать. А если за это ещё и платят..... Песня.

[инна12]

Назначить можно, а производить - вопрос

Это правильно.

А что в прокуратуре измениться, если тот же зам по прокуроскому следствию станет начальником СО.

Моральный климат изменится, как говорится свинье не до порося, когда резать ведут.

Не боитесь что по прошествии срока доказать что-либо станет проблематичнее?

Собственно, обжалуется постановление об отказе в ВУД, вынесенное по результатам дополнительной проверки. Предыдущее постановление было обжаловано во всех инстанциях вплоть до генпрокурора, только последнее возымело действие.
Поэтому, в данном случае срок не столь важен,поскольку все кого надлежит опросить бодры и веселы, да и уезжать за бугор не собираются. Так что парой месяцев раньше, парой позже не стольсущественно.

[Злодей]

Surf_Blue

до возбуждения УД проводят исследование если есследование подтверждает состав/событие позбуждают УД и проводят экспертизу

Повторяю: экспертизу до ВУД назначить можно (хотя это только до 6.09.), а производить - вопрос.

[инна12]

есть состав то ?

Да если б за отсутствием состава отказали , а то ведь за отсутствием события!

[Оборотень в погонах]

а то ведь за отсутствием события!

инна12
Статья то какая?

[Йодо]

Уважаемая Инна12!
Вы очень мало рассказали о ситуации. Заставить возбудить ментов уголовное дело моно и без Генпрокуратуры.
Но для грамотного обжалования надо научиться отличать состав от события.

1. Отказ в ВУД по отсутствию события преступления - это, по-русски говоря, "ничего не было".
Примеры: Поступило сообщение о трупе, а труп ментами не обнаружен (проспался и ушёл). Подали заявление о краже паспорта - потом паспорт нашли дома за шкафом. В студентка Таня заявила об изнасиловании, потом заявила, что отдалась добровольно.
2. Отказ в ВУД по отсутствию состава преступления - "что-то было, но это не преступление".
Примеры: БОМЖ Коляныч украл почтовый ящик из подъезда - его стоимость менее 1 МРОТ. В школе пионер Вася изнасиловал пионерку Свету - тринадцатилетний Вася не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. Пенсионер Кащеев попался на даче взятки инспектору ГИБДД Степанову - однако со стороны Степанова имело место вымогательство, заисанное на диктофон.

Опер, дознаватель, следователь долны обеспечить полноту и всесторонность доследственной проверки. Только экспертиза ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ должна быть проведена в сроки следствия. Но помимо экспертизы существует большое количество способов доказать например, ущерб. проведите свою экспертизу и представьте её следователю. Она так же будет оценена на предмет относимости и допустимости.

Попробуйте обжаловать отказ в судебном порядке - быстро и эффективно, хороший аргумент для жалобы в ГП РФ. Киньте мне в личку подробную справку - дам подробный бесплатный совет.

[Злодей]

инна12

Да если б за отсутствием состава отказали , а то ведь за отсутствием события!

Это потому, что за отсутствием состава можно отказывать только в отношении конкретных лиц