Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

неосновательное обогащение?


Сообщений в теме: 3

#1 Вега

Вега
  • Новенький
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2007 - 19:43

Добрый день, коллеги.
Ситуация такая. По договору к-п мы обязались передать а/м в стандартной комплектации. А фактически был передан а/м в другой комплектации (с кондиционером), что подтверждается актом приема-передачи. При этом VIN одинаковый. Просто поставщик тоже передал данный а/м по цене стандартной комплектации, мы продали потребителю. А потом поставщик требует доплатить за кондиционер в связи с тем, что произошла ошибка. Мы доплатили, хотя можно было и поспорить, но он один из важнейших поставщиков, дистрибьютор, а мы-субдиллеры. Дальше пишем потребителю, что вот произошла ошибка, будьте любезны доплатить, либо мы демонтируем кондиционер. От потребителя ни слуху, ни духу.
Как думаете, реально ли отсудить стоимость кондиционера у потреба? Имеет ли место здесь неосновательное обогащение?
  • 0

#2 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2007 - 21:34

Вега

реально ли отсудить стоимость кондиционера у потреба?

если из договора с потребом следует, что он не должен получить авто с кондеем, то почему бы и нет...
  • 0

#3 McLeen

McLeen
  • Старожил
  • 3415 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2007 - 09:25

"Мы доплатили, хотя можно было и поспорить"
Естесственно, надо спорить. Если вы себя не уважаете - как работаете?
  • 0

#4 ESK

ESK
  • продвинутый
  • 447 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2007 - 18:38

Вега

Выложите, пожалуйста, договорчик посмотреть. Дальше будем думать.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных