Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

В чем отличие адвоката от представителя?


Сообщений в теме: 14

#1 Батонио

Батонио

    Законы писаны для бодрствующих!

  • ЮрКлубовец
  • 323 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 05:20

Я хочу оказывать услуги по представлению интересов по делам об административных правонарушениях (консультации и представительство в судах). Опыт работы "для себя" есть, образование тоже - почему бы не попробовать? Особенно в свете новой редакции Кодекса... :D

Какие преимущества даст мне статус адвоката перед "простым" представителем? Или нет смысла по делам об АП?
  • 0

#2 сергий-с

сергий-с
  • Старожил
  • 1632 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 05:41

Какие преимущества даст мне статус адвоката

Никаких
  • 0

#3 Covetnik

Covetnik
  • Старожил
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 05:50

Преимущества адвокатов перед юристами


Прежде всего, клиент адвоката (и только адвоката) защищен от законных вопросов работников правоохранительных органов в отношении коммерческих и иных тайн клиента и его бизнеса. Не секрет, что при ведении и юридическом обеспечении бизнеса своего клиента, юрист владеет большим объемом информации по хозяйственной деятельности организации-доверителя. А в соответствии с действующим УПК РФ любое лицо может быть допрошено в качестве свидетеля по тем обстоятельствам, которые этому лицу стали известны в связи с работой у клиента, более того, это лицо (будь он юрист или бухгалтер) обязано давать показания и даже в отношении своего клиента (доверителя). А если клиентом является крупный коммерсант или владелец бизнеса, а юрист посвящен в его дела, то юрист (не адвокат) обязан будет рассказать органам абсолютно все, что ему известно. А отказ от дачи показаний, или же дача ложных показаний влечет уголовную ответственность для юриста. В соответствии же с действующим новым законодательством об адвокатуре, адвокат (и только адвокат) не может быть допрошен и не обязан давать показания и даже в отношении своего клиента. Поэтому любой крупной коммерческой структуре очень выгодно сотрудничать с независимым профессиональным советником по правовым вопросам - адвокатом.
Адвокат (и только адвокат) имеет право без каких-либо ограничений (за искл. общих правил) посещать лиц, содержащихся в местах лишения свободы: тюрьмах, СИЗО. ИТУ, КПЗ. При задержании клиента правоохранительными органами, адвокат имеет право оказывать юридическую помощь с момента такого задержания. Адвокат имеет право участвовать в уголовном процессе, в том числе на предварительном следствии по уголовным делам, начиная со "стадии" свидетеля (т.е. когда клиент приглашается органами сначала, вроде бы, как свидетель), иметь доступ к материалам дела и официально работать со следователем.
Адвокат, и только адвокат, имеет право на производство запросов во все организации и государственные органы, а получатели этих адвокатских запросов обязаны давать ответы и предоставлять адвокату копии запрашиваемых документов в установленные адвокатом сроки. Такого рода запросы могут быть приравнены к судебным.
Адвокат имеет право в соответствии с законодательством (и это новелла права) в рамках возбужденного уголовного дела опрашивать вне судебного процесса свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иных лиц, а затем оформленные бланки опросов представлять суду в рамках защиты своего клиента, т.е. адвокату законом делегированы некоторые права органов следствия и дознания.
Проведение досмотров, осмотров, обысков, иных мероприятий в служебных и жилых помещениях адвокатов, а также проведение оперативных действий в отношении адвоката возможны только на основании судебного решения.
  • 0

#4 сергий-с

сергий-с
  • Старожил
  • 1632 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 08:58

А в соответствии с действующим УПК РФ любое лицо может быть допрошено в качестве свидетеля по тем обстоятельствам, которые этому лицу стали известны

Уважаемый Советник, а это как понимать?

Ст 56 УПК РФ
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

А об остальном попожжее.
  • 0

#5 Viktorius

Viktorius
  • Новенький
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 16:23

А, адвокат сам выбирает категорию дел, по которым он будет специализироваться (уголовка, арбитраж) или его обязует контора?
  • 0

#6 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7878 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 17:21

YURFUCK

А, адвокат сам выбирает категорию дел, по которым он будет специализироваться (уголовка, арбитраж) или его обязует контора?

Перед тем как вопросы задавать надо бы ознакомиться хотя бы с законом о статусе адвоката.
  • 0

#7 advice

advice

    адвокат

  • Partner
  • 6092 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 17:24

Перед тем как вопросы задавать надо бы ознакомиться хотя бы с законом о статусе адвоката

солидарен!
  • 0

#8 prostoMaster

prostoMaster

    Хорошо смеется тот, кто смеется, после оглашения рез-й части (с)

  • Старожил
  • 498 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 19:04

Батонио
Нет никаких преимуществ, за исключением наличия удостоврения и необходимости представлять ордер, тем более сейчас многие адвокатские конторы принимают на работу юристов без статуса адвоката.
  • 0

#9 меровингер

меровингер
  • ЮрКлубовец
  • 232 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 20:54

YURFUCK

А, адвокат сам выбирает категорию дел, по которым он будет специализироваться (уголовка, арбитраж) или его обязует контора?

контора может слить Вам уголовку как адвокату "по назначению"
  • 0

#10 Alexej

Alexej
  • Старожил
  • 1763 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 21:13

Аблакат может сам себе ордер выписать, а для других представителей нужна доверенность, которую не всегда можно быстро выдать.
  • 0

#11 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7878 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 21:38

Alexej

Аблакат может сам себе ордер выписать, а для других представителей нужна доверенность, которую не всегда можно быстро выдать.

Только с одним ордером в гражданском процессе мало, что можно сделать.
  • 0

#12 Alexej

Alexej
  • Старожил
  • 1763 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 21:56

Только с одним ордером в гражданском процессе мало, что можно сделать.


Автор топика говорит об административном процессе. Хотя я и в гражданском, честно говоря, наблюдал картину маслом, как адвокатесса прямо перед заседанием, уже в зале, выписывала себе ордер.
  • 0

#13 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 22:14

тема байан (Диоген такую же открывал год назад) :D

Covetnik

Преимущества адвокатов перед юристами

над этой бестколковой агиткой тоже славно постебались ... в "диогеновской" теме. :)
  • 0

#14 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 22:53

Да и на адвокатских форумах постоянно подымают аналогичные темы
  • 0

#15 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 61067 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2008 - 23:10

тема байан


Вот именно. Пользуйтесь поиском. Закрыто
  • 0