Какие преимущества даст мне статус адвоката перед "простым" представителем? Или нет смысла по делам об АП?
|
|
||
|
|
||
В чем отличие адвоката от представителя?
#1
Отправлено 09 January 2008 - 05:20
Какие преимущества даст мне статус адвоката перед "простым" представителем? Или нет смысла по делам об АП?
#2
Отправлено 09 January 2008 - 05:41
НикакихКакие преимущества даст мне статус адвоката
#3
Отправлено 09 January 2008 - 05:50
Прежде всего, клиент адвоката (и только адвоката) защищен от законных вопросов работников правоохранительных органов в отношении коммерческих и иных тайн клиента и его бизнеса. Не секрет, что при ведении и юридическом обеспечении бизнеса своего клиента, юрист владеет большим объемом информации по хозяйственной деятельности организации-доверителя. А в соответствии с действующим УПК РФ любое лицо может быть допрошено в качестве свидетеля по тем обстоятельствам, которые этому лицу стали известны в связи с работой у клиента, более того, это лицо (будь он юрист или бухгалтер) обязано давать показания и даже в отношении своего клиента (доверителя). А если клиентом является крупный коммерсант или владелец бизнеса, а юрист посвящен в его дела, то юрист (не адвокат) обязан будет рассказать органам абсолютно все, что ему известно. А отказ от дачи показаний, или же дача ложных показаний влечет уголовную ответственность для юриста. В соответствии же с действующим новым законодательством об адвокатуре, адвокат (и только адвокат) не может быть допрошен и не обязан давать показания и даже в отношении своего клиента. Поэтому любой крупной коммерческой структуре очень выгодно сотрудничать с независимым профессиональным советником по правовым вопросам - адвокатом.
Адвокат (и только адвокат) имеет право без каких-либо ограничений (за искл. общих правил) посещать лиц, содержащихся в местах лишения свободы: тюрьмах, СИЗО. ИТУ, КПЗ. При задержании клиента правоохранительными органами, адвокат имеет право оказывать юридическую помощь с момента такого задержания. Адвокат имеет право участвовать в уголовном процессе, в том числе на предварительном следствии по уголовным делам, начиная со "стадии" свидетеля (т.е. когда клиент приглашается органами сначала, вроде бы, как свидетель), иметь доступ к материалам дела и официально работать со следователем.
Адвокат, и только адвокат, имеет право на производство запросов во все организации и государственные органы, а получатели этих адвокатских запросов обязаны давать ответы и предоставлять адвокату копии запрашиваемых документов в установленные адвокатом сроки. Такого рода запросы могут быть приравнены к судебным.
Адвокат имеет право в соответствии с законодательством (и это новелла права) в рамках возбужденного уголовного дела опрашивать вне судебного процесса свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иных лиц, а затем оформленные бланки опросов представлять суду в рамках защиты своего клиента, т.е. адвокату законом делегированы некоторые права органов следствия и дознания.
Проведение досмотров, осмотров, обысков, иных мероприятий в служебных и жилых помещениях адвокатов, а также проведение оперативных действий в отношении адвоката возможны только на основании судебного решения.
#4
Отправлено 09 January 2008 - 08:58
Уважаемый Советник, а это как понимать?А в соответствии с действующим УПК РФ любое лицо может быть допрошено в качестве свидетеля по тем обстоятельствам, которые этому лицу стали известны
Ст 56 УПК РФ
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
А об остальном попожжее.
#5
Отправлено 09 January 2008 - 16:23
#6
Отправлено 09 January 2008 - 17:21
Перед тем как вопросы задавать надо бы ознакомиться хотя бы с законом о статусе адвоката.А, адвокат сам выбирает категорию дел, по которым он будет специализироваться (уголовка, арбитраж) или его обязует контора?
#7
Отправлено 09 January 2008 - 17:24
солидарен!Перед тем как вопросы задавать надо бы ознакомиться хотя бы с законом о статусе адвоката
#8
Отправлено 09 January 2008 - 19:04
Нет никаких преимуществ, за исключением наличия удостоврения и необходимости представлять ордер, тем более сейчас многие адвокатские конторы принимают на работу юристов без статуса адвоката.
#9
Отправлено 09 January 2008 - 20:54
контора может слить Вам уголовку как адвокату "по назначению"А, адвокат сам выбирает категорию дел, по которым он будет специализироваться (уголовка, арбитраж) или его обязует контора?
#10
Отправлено 09 January 2008 - 21:13
#11
Отправлено 09 January 2008 - 21:38
Только с одним ордером в гражданском процессе мало, что можно сделать.Аблакат может сам себе ордер выписать, а для других представителей нужна доверенность, которую не всегда можно быстро выдать.
#12
Отправлено 09 January 2008 - 21:56
Только с одним ордером в гражданском процессе мало, что можно сделать.
Автор топика говорит об административном процессе. Хотя я и в гражданском, честно говоря, наблюдал картину маслом, как адвокатесса прямо перед заседанием, уже в зале, выписывала себе ордер.
#13
Отправлено 09 January 2008 - 22:14
Covetnik
над этой бестколковой агиткой тоже славно постебались ... в "диогеновской" теме.Преимущества адвокатов перед юристами
#14
Отправлено 09 January 2008 - 22:53
#15
Отправлено 09 January 2008 - 23:10
тема байан
Вот именно. Пользуйтесь поиском. Закрыто


Тема закрыта
