Сообщений в теме: 8

[natela1968]

Это участники одного судебного дела.

Что за дело?

[AlexL]

до кучи можно также ссылаться на то, что даже выдача доверки не является действительной...я так думайу...

[natela1968]

Если ПНДшный,то можно и доверенность оспорить по той же ст.177 ГКРФ.

[сутяжник]

остоят на учете в ПНД. То есть, на момент совершения сделок не могли осознавать свои действия и ими руководствоваться

Одно из другого не следует. Мало ли кто в ПНД на учете. В период ремиссии абс. нормальные люди. Придется доказывать в суде.
А уголовного состава в действиях покупателя нет?

Сообщение отредактировал сутяжник: 14 March 2006 - 13:48

[Змеев]

сутяжник

А уголовного состава в действиях покупателя нет?

в действиях покупателя нет. пока нет.

Одно из другого не следует. Мало ли кто в ПНД на учете. В период ремиссии абс. нормальные люди. Придется доказывать в суде.

ессно. любая 177ая => обязательная псих. экспертиза.

[Stone]

Змеев

Экспертиза показала, что доверитель был способен "понимать и руководить...", а вот представитель - нет.

персперктивы истребования?

имхо, положительные

[Песочек]

Дмитрий-Сибиряк
Почитайте баталии на эту тему здесь: http://forum.yurclub...смотрительность
По-прежнему пока нет решения. Так что вопрос не закрыт.

[Змеев]

Суд назначал экспертизу, но это очень далеко, старушка просто не могла туда доехать и написала в письме отказ с объяснением но на это судья просто отреагировала ч.3 ст 79 ГПК т.е факт не возможности понимания своих действий был таким образом опровергнут судьей.

кирдык. причем по делу.
"Взялся - ходи" говорят шахматисты.

[vicing2002]

Змеев

кирдык. причем по делу.
"Взялся - ходи" говорят шахматисты.

Ходят слухи, что Вы в судии подались. правда? али шутят?

Нет клиентов хуже старушек.

ничего не понимающую бабулю

меня всегда это забавляет, что люди думают, что эта бабуля будет в понимающем состоянии когда речь пойдет о предствительском вознаграждении.