Сообщений в теме: 6

[Sergey_Urist]

Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

Обращаемся сейчас с таким заявлением в Арбитраж. Нужно ли к нему прикладывать отдельное заявление о приостановлении исп. производства или этот вопрос судом решается автоматически?

Если надо делать отдельное заявление, то какой размер госпошлины?

[Archishenok]

1. Норма императивная, т.е. АС обязан приостановить производство без отдельного ходатайства заявителя. Но если заявите отдельным пунктом в том же ходатайстве - хуже не будет.
2. Не облагается.

[Sergey_Urist]

Спасибо

[Sneezy]

Норма императивная, т.е. АС обязан приостановить производство без отдельного ходатайства заявителя.

а как же насчет

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично

частично. Суду самому догадываться как , полностью или частично. ИМХО это противоречит принципу диспозитивности, суд он над сторонами и автоматически ... не знаю, проще не экспериментировать и попросить суд приостановить (указав полностью или частично). Всего одна строчка, а проблем намного меньше.
Суд может потом написать, что поскольку заявителем не ставился вопрос о приостановлении, то и.п. не приостанавливалось По смыслу ( вот она коронка нашего судопроизводства ) статьи в связи с тем что и.п. может быть и частично приостановлено, необходимо указание об этом в требовании заинтересованного лица.. ну выкручиваться он так будет. Оно вам надо?

[Archishenok]

Sneezy

ну выкручиваться он так будет. Оно вам надо?

Потому я и сказал, что если заявить такой пунктик в ходатайстве - хуже не будет.

[a123]

1. Норма императивная, т.е. АС обязан приостановить производство без отдельного ходатайства заявителя. Но если заявите отдельным пунктом в том же ходатайстве - хуже не будет.
2. Не облагается.

пункт 2 статьи 39 ЗоИП:
2. Исполнительное производство МОЖЕТ быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях

пункт 1 статьи 327 АПК РФ:
1. Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


и где же здесь императивность ?

насколько я понимаю, без заявления взыскателя, должника или СПИ
исполнительное производство никак в данном случае приостановлено быть не может.

[xxx]

ункт 2 статьи 39 ЗоИП:
2. Исполнительное производство МОЖЕТ быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях

акцепт. автор темы вырвал фразу из контекста. нет обязанности у суда приостанавливать производство при разъяснении исполнительного документа....