Осенью 2005 года внучка просит прописаться временно в квартиру дедушки и бабушки для трудоустройства. В ноябре 2005 года её прописали, в декабре 2005 года после смерти дедушки бабушка оформляет на себя лицевой счёт. В марте 2006 года внучка просит прописаться постоянно для того, чтобы получить хорошую должность, якобы требуется непременно постоянная прописка. Однако, внучка воспользовалась тем, что бабушка старенькая, плохо владеет русским языком, привезла её в Отдел приватизации, где та подписала заявление об исключении её из участников приватизации. Затем заключила на своё имя договор приватизации после чего зарегистрировала в палате право собственности на квартиру. В мае 2009 года бабушка решила приватизировать квартиру и попросила у внучки документы на квартиру, внучка ответила отказом, сообщив при этом, что она собственник этой квартиры. Тогда бабушка обратилась в палату и получила выписку из реестра, в которой действительно значилась собственником её квартиры внучка. Кроме того, в мае 2009 года бабушке поставлен диагноз: Синдром интеллект-мнестических расстройств. Церебральный атеросклероз. Как можно мотивировать в суде, что бабушка не способна была понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку сделка совершена в 2006 году, а признаки расстройства обнаружились в 2009 году? Таким образом, бабушка думая, что просто прописывает внучку, формила отказ от участия в приватизации. Вопрос: возможно признавать сделку недействительной одновременно по нескольким основаниям, а именно - ст.177 ГК, заблуждение (ст.178 ГК) и обман (ст.179 ГК)? Какова вероятность признания данной сделки недействительной в суде? Заранее всем благодарна за ответ.
Сообщение отредактировал лотос: 15 July 2009 - 11:50
