Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Реализация предмета ипотеки во внесудебном порядке


Сообщений в теме: 9

#1 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2010 - 16:30

Ситуация почти по Блоку:
Должник, кредит, банк, ипотека ...

Между банком и должником заключено соглашение о реализации предмета ипотеки во внесудебном порядке. По соглашению банк выбирает оценщика без согласования с должником. Также по соглашению банк вправе реализовать предмет ипотеки в случае любой просрочки любого платежа.

Такие просрочки (например, по ежемесячным процентам) действительно могут иметь место, поскольку заказчики нередко задерживают платежи. В связи с этим должник опасается (и не без оснований), что в случае просрочки банк начнет реализацию, причем оценка будет сильно занижена, поэтому пытается найти варианты защит своих интересов в такой ситуации.

Пока были рассмотрены (и отброшены) следующие варианты:

1) Должник оспаривает в суде оценку.
Перспективы такого оспаривания, учитывая возможность неоднозначного толкования письма ВАС №92 от 30.05.05, сомнительны. Также мало шансов получить нужные обеспечительные меры по такому иску.

2) Должник требует в судебном порядке изменения условий соглашения в части порядка выбора оценщика.
В этом варианте ссылаться на ст. 428 ГК не получится (должник - коммерческое ЮЛ), возможность доказывания существенного изменения обстоятельств по ст. 451 ГК - сомнительна, а п.14 ст.59 ФЗ об ипотеке вообще сводит все шансы на нет Опять же вопрос с обеспечительными мерами.

3) Должник в судебном порядке требует признания соглашения недействительным на основании ст. 179 ГК (стечение крайне тяжелых обстоятельств).
Здесь на прядок выше шанс получить нужные обеспечительные меры, но в целом перспектива остается сомнительной.

Вопрос, собственно в том, имеются ли у должника какие-то еще возможности для защиты своих интересов в такой ситуации? Совсем замечательно, если кто-то реализовывал их на практике и может поделиться опытом.


P.S. Большая просьба не обсуждать вопросы этичности и т.п. Каждый, и должник, и банк, действует в своих интересах и старается эти интересы защитить максимально возможным образом.

P.P.S. Варианты типа "должник страхует недвижку на крупную сумму, а потом взрывает к едрени фени" - не рассматриваются :D
  • 0

#2 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10229 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2010 - 16:54

имеются ли у должника какие-то еще возможности для защиты своих интересов в такой ситуации?

4) Обеспечивать в нужные моменты наличие условий, предусмотренных в п.3 ст. 54.1 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ.
  • 0

#3 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2010 - 17:25

greeny12, да, спасибо, тоже можно пытаться, конечно. Тем более что в договоре об ипотеке оценка более или менее приличная.
  • 0

#4 Grizly

Grizly

    Теперь дважды папа!

  • Старожил
  • 1557 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2010 - 18:44

Согласие залогодателя на внесудебный порядок нотариально удостоверено?
  • 0

#5 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2010 - 18:54

Grizly, да.
  • 0

#6 plawer

plawer
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 01:01

В краце так: при обращении взыскания во внесудебном порядке, нотариус уведомляет должника по адресу указанному в договоре ипотеке, если организация находиться по другому адресу, то соответственно должник не уведомлен и внесудебный порядок банку будет чуть более затруднительно реализовать


это Вы сейчас о чем?

Сообщение отредактировал Jhim: 26 January 2010 - 08:15

  • 0

#7 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 13:21

plawer

соответственно должник не уведомлен и внесудебный порядок банку будет чуть более затруднительно реализовать

есть мысль, что при внесудебке по ипотеке надпись нотариуса не нужна.

но мысль эта настолько смелая, что даже если её будут реализовывать, то в суд таки идти придётся. по иску к регпалате.
  • 0

#8 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10229 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 13:42

есть мысль, что при внесудебке по ипотеке надпись нотариуса не нужна.

но мысль эта настолько

смелая

что даже если её будут реализовывать, то в суд таки идти придётся

а Ludmila-то молчит... :D

Сообщение отредактировал greeny12: 26 January 2010 - 13:44

  • 0

#9 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 14:05

greeny12

а Ludmila-то молчит...

некогда, там подписи размножаются.
  • 0

#10 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10229 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 14:23

greeny12

а Ludmila-то молчит...

некогда, там подписи размножаются.

подписи под обращением к профильному комитету законодателя? :D
  • 0