В теме одно сообщение

[Такоеимя]

такая фигня выяснилась, когда увидели сопроводительное письмо - суд первой инстанции отправил в кассацию только том с гражданским делом и как бы совершенно случайно "забыл" приложить к делу 2 тома уголовного дела, бухгалтерские книги и еще часть документов, которые физически к делу подшить было нельзя.

кассация на основе этого вынесла решение - в процессе у судьи был только том гражданского дела.


что в надзор по этому поводу можно написать? как поймать суд первой инстанции на такой подставе?
на руках имеется сопроводительное письмо первой инстанции в кассацию, направленное в адрес истца(это обычная практика?), где значится что 1 том гражданского дела направлен в кассацию.

Сообщение отредактировал Такоеимя: 02 July 2010 - 04:43

[sergey nikolayevich]

Такоеимя

как поймать суд первой инстанции на такой подставе?

В сопроводиловке указан только один том. На обложке уголовных дел, видимо, будет отсутствовать штамп суда об отправке их в кассацию, о получении дел кассацией, об обратном направлении дел в первую инстанцию, о поступлении делаиз кассации.
Ссылайтесь на имеющееся, видимо, в деле определение о приобщении материалов уголовных дел к делу гражданскому.
Т.е. отсутствует рассмотрение дела кассацией на основе полного и всестороннего... Выводы не основаны на материаах дела. Провверка не проведена в пределах доводов кассационной жалобы и т.п.