Сообщений в теме: 2

[Черноглазая]

Здравствуйте, помогите разобраться в следующей ситуации. Нами был заключен договор на оказание транспортных услуг, где мы выступаем заказчиками. Налоговая инспекция при проверке снимает с нас расходы по данным услугам и признает неправомерным вычет НДС, мотивируя тем, что отсутствуют товарно-транспортные накладный и формы ТОРГ-12, а есть в наличии только акты приемки услуг и счет – фактуры. Однако данный вид услуг не предусматривал транспортировку, доставку каких-либо ТМЦ, а исполнитель только оказывал нам услуги при ремонте зимнего проезда, т.е. осуществлял укатку дороги (ездил на грузовых машинах туда – сюда, утрамбовывая насыпанный песок, щебень и пр.).
Помогите, пожалуйста, при подготовке возражений на акт проверки, найти квалифицированные обоснования того, что эти накладные не нужны, т.к. это договор не договор поставки, а обыкновенный договор на оказание услуг.
Спасибо.

[Srbin]

Повезло Вам, что у меня схожий вопрос совсем недавно проходил

Во-первых, форма накладной, утвержденная постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, не является обязательной к применению, поскольку указанный нормативный акт не прошел обязательную процедуру официального опубликования, а потому должен считаться не вступившим в силу.
Например, ФАС Поволжского округа в постановлении от 7 июля 2009 г. № А55-20308/2008 отметил, что «неприменение унифицированной формы № 1-Т «Товарно-транспортная накладная», утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 не может влечь для Общества никаких правовых последствий». См. также постановления ФАС Поволжского округа от 21 мая 2009 г. № А55-16309/2008, от 8 мая 2009 г. № А12-17574/2008, от 3 июня 2009 г. № А12-17030/2008 и др.

Во-вторых, имеющиеся акты выполненных работ соответствуют требованиям действующего законодательства, и потому являются надлежащим документальным обосновнием расходов по п. 1 ст. 252 НК РФ. Хорошо, если акты соответствуют требованиям п. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете - тогда упомяненте.
Тут также рассказывайте о специфике Ваших "транспортных" расходов.

В-третьих, сами по себе необоснованны ссылки Налогового органа на необходимость оформления документов по транспортным расходам в соответствии с правилами нормативных актов, которые не регулируют налоговые правоотношения, притом что НК РФ не устанавливает никаких требований к оформлению данных документов. К тому же в законодательстве не сказано, что форма № 1-Т является единственным документом, подтверждающим транспортные расходы.
Так, ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 21 января 2010 г. по делу № А56-30777/2009 отказался доначислять организации налог на прибыль из-за отсутствия у нее товарно-транспортных накладных по форме № 1-Т. Суд указал, что НК РФ не устанавливает перечня первичных документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных хозяйственных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению. При решении вопроса о возможности учета расходов в целях налогообложения необходимо исходить из того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы или нет. То есть условием для включения затрат в налоговые расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены. При этом во внимание должны приниматься представленные налогоплательщиком доказательства в подтверждение факта и размера этих затрат, которые подлежат правовой оценке в совокупности.
Другие суды также считают, что расходы на транспортные услуги можно учесть и при отсутствии товарно-транспортных накладных по форме № 1-Т, если у налогоплательщика есть иные подтверждающие документы (в т.ч. акты выполненных работ). Об этом говорится, в постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от 14 августа 2008 г. № А43-74478/2007-45-179, ФАС Западно-Сибирского округа от 01 июля 2008 г. № Ф04-3677/2008(6731-А46-26) (оставлено в силе определением ВАС РФ от 17 октября 2008 г. № 13576/08).

А вообще, Вы сами виноваты: договор надо было не на оказание транспортных услуг заключать, а, скажем на выполнение работ по укладке (укатке) дороги.

[Catbear]

Да ничего особо страшного в этом нет. Подпишите с контрагентом допсоглашение в котором конкретизируйте виды выполняемых им работ. Укажите как они оформляются. Распространите его действие на отношения до подписания этого договора.
Кроме того, условия по расходам на прибыль вы выполнили, документально оформили, а по нДС тем более.
В общем, в суде все отобьете без особых проблем.