Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ЮЛ платило налоги после исключения из ЕГРЮЛ


Сообщений в теме: 38

#1 kirros

kirros
  • ЮрКлубовец
  • 117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2010 - 17:08

Уважаемые Коллеги!

Прошу высказать мнение по следующему вопросу (конструктивно - без выпадов эмоций и пустословия):
единственный учредитель- он же Гендир- ООО узнает, что год назад его ООО была исключена из ЕГРЮЛ, тк, якобы не подавала признаков жизнедеятельности.
У него это вызывает истерический смех, тк ООО платило налоги, сдавала отчетность и проводило операции...
В принципе, ООО ему уже не нужно - он заинтересован в том, чтобы, раз ООО было "вычеркнуто", получить те деньги, которые платились в бюджет после исключения из ЕГРЮЛ.


Вопрос к знатокам:
1. имеет ли учредитель право претендовать на эти деньги. если ни он, то кто?
имеются ли примеры в арб.практике по аналог.делам?
2. имеет ли смысл сначала заявить о признании незаконным действий ИФНС об исключении ООО из ЕГРЮЛ? Ведь в случае удовлетворения требований суд обяжает восстановить ООО в ЕГРЮЛ и налоги тоже, получается, можно будет считатать правомерно уплаченными. а учредителю это не нужно?

Заранее благодарю за конструкт. ответы
  • 0

#2 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2010 - 18:43

А каким образом исключали из ЕГРЮЛ?
  • 0

#3 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2010 - 19:34

У него это вызывает истерический смех,

Чтение ст. 171 УК смех как рукой снимет
  • 0

#4 kirros

kirros
  • ЮрКлубовец
  • 117 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2010 - 22:35

А каким образом исключали из ЕГРЮЛ?


Исключили, исходя из того, что ООО не сдавало отчетность и не присутствовало по юрадресу.
По первой части неправда - ООО отчетность сдавало в свою ИФНС, налоги платило. И 46-я ИФНС что-то попутала
А по адресу не присутствовали - факт
  • 0

#5 Extreme

Extreme
  • Старожил
  • 1291 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2010 - 15:45

scorpion,

Чтение ст. 171 УК смех как рукой снимет

:lol:

По теме...думаю, что нужно оспаривать исключение из реестра. И дальше делать вид, как будто ничего не было)
  • 0

#6 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 01:49

Тут на ёлку залезть и не уколоться. Если восстановить ООО (признать исключение незаконным), то налоги не вернут. Вроде бы налоги вернуть можно, но кто будет предъявлять требование о возврате?
На самом деле вопрос чиста теоретически неплох. Но вот как-то пока не судьба его подумать... )))
Если "несуществующим" ООО перечисляются налоги, понятно, что это практически НО налорга. Ну бюджета. Но КТО вправе требовать возврата этого НО?
  • 0

#7 blbs

blbs
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 99 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 10:26

Тут на ёлку залезть и не уколоться. Если восстановить ООО (признать исключение незаконным), то налоги не вернут. Вроде бы налоги вернуть можно, но кто будет предъявлять требование о возврате?
На самом деле вопрос чиста теоретически неплох. Но вот как-то пока не судьба его подумать... )))
Если "несуществующим" ООО перечисляются налоги, понятно, что это практически НО налорга. Ну бюджета. Но КТО вправе требовать возврата этого НО?


А каким образом восстановить ООО? Кто подаст заявление в суд и как его сформулировать? Что со сроками?
  • 0

#8 Alex Solver

Alex Solver

    маленький злобный юрист. (цы)

  • продвинутый
  • 783 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 13:07

А еще интересно, что с контрагентами этого ООО - если налоги платили, значит, деятельность была :cranky:
Скажут потом, что "одноднеффка" и все.

По сабжу - заинтересованное лицо пусть и обжалует. То бишь учредитель. Только его права здесь могли быть нарушены.
Плюс от той же 171 при наличии такого иска прикрытие будет, если что, - в плане отсутствия умысла :D
  • 0

#9 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 20:02

Понятно, что исключение должен обжаловать участник. Тут ничего волшебного нет.

Вопрос для меня интересен с другой стороны. Повторюсь. Если юрлица нет, но оно платит налоги... кхм... Кто должен заявить об их возврате?
  • 0

#10 Extreme

Extreme
  • Старожил
  • 1291 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 20:38

Если юрлица нет, но оно платит налоги... кхм... Кто должен заявить об их возврате?

Думаю, что никто. Доход получали. Налоги исчисляли. Учредитель к этому отношения не имеет. Его деньги - дивиденды, а не доход юрлица. Все по честному.
Интересно другое. Если юрлицо исключили, то по какой системе налогообложения оно продолжало работать и на каком основании?
Задачка, блин...
  • 0

#11 Mata Hummer

Mata Hummer
  • ЮрКлубовец
  • 218 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2010 - 13:46

И правда прикольная тема!
Ихочется и колется! Может быть подумать об отыскании имущества после ликвидации (тапками не кидайте, пожалуйста). Все отставшееся после ликвидации имущество и имущественные права (права требования) после погашения долгов переходят участникам. Поэтому можно взыскать денежки с налоговой. Но об этом надо тщательно подумать.
А вообще, как налоговая принимала платежи по ИНН ликвидированного лица. Они вроде как должны стать неопорзнанными
  • 0

#12 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2010 - 20:49

Они вроде как должны стать неопорзнанными

А они и есть неопознанные. А вот кто денежки назад может потребовать? :)
  • 0

#13 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2010 - 00:34

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика ... в данном случае вообще нет налоговых правоотношений и участник вправе взыскивать с бюджета в общем порядке

емнип, был Президиум ВАС этой весной по иску налорга к банку, вальнувшего возмещенный по суд. решению НДС черте знает кому, а не налогоплательщику ... найти не могу

Сообщение отредактировал Орокон: 23 December 2010 - 00:35

  • 0

#14 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2010 - 01:59

и участник вправе взыскивать с бюджета в общем порядке

Ета... Участника тожы нет...
  • 0

#15 FM.

FM.

    Налоговый доктор :) Лечение всех налоговых болезней

  • ЮрКлубовец
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2010 - 19:40

имеет ли учредитель право претендовать на эти деньги. если ни он, то кто?

если действия ИФНС об сиск...исключении неправомерны - значит никто не имеет права претендовать на эти деньги, окромя бюджета...
Интересно, какие налоги были уплачены после того, как ООО исключили из списка?
  • 0

#16 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2010 - 20:01

если действия ИФНС об сиск...исключении неправомерны - значит никто не имеет права претендовать на эти деньги, окромя бюджета...

Почему?
  • 0

#17 FM.

FM.

    Налоговый доктор :) Лечение всех налоговых болезней

  • ЮрКлубовец
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 December 2010 - 13:45

Если ООО проводило операции, значит у него возникала обязанность по уплате налогов от этих операций. Следовательно, заплатив их, ООО правомерно исполнило свою обязанность перед бюджетом.
  • 0

#18 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 December 2010 - 21:50

Если ООО проводило операции,

ООО уже не существовало. И формэл оно ничо делать не могло.
  • 0

#19 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2010 - 01:03

я так понимаю, что требовать д/с взад могут те товарищи, которые их, собсна, зафигачили на счет ЮЛ после его ликвидации.
  • 0

#20 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2010 - 01:14

Shador, стесняюся спросить... Как с доказательствами в суде будет?
  • 0

#21 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2010 - 01:22

Lbp, с доказательствами чего? зафигачивания д/с? думаю, что неплохо будет.
банковские документы, ПКО, и т.д. и т.п.
  • 0

#22 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2010 - 01:32

Давайтк начнем по порядку. Я, участник, пишу (кстати, куда???)письмецо "Отдайте взад"! И чо прилагаю?
  • 0

#23 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2010 - 01:41

Давайтк начнем по порядку. Я, участник, пишу (кстати, куда???)письмецо "Отдайте взад"! И чо прилагаю?

Учаааснек... А Вы деньги на ООО после ликвидации зафигачивали? Нет? Тада Вам не к нам, не в налоговую...
Пиццот миллионов на щете были, говорите? На дату ликвидации? Которые уже после ликвидации были направлены на уплату налогов? Тады Вам ни к нам. Вам - к банку.
Идити и пишите иму письмо - отдавай, мол, деньги взад, сабака, потому как после ликвидации ЮЛ имущиство, оставшееся после расчетов с кредиторами, передается его участнекам. А ЕИО после ликвидации ЮЛ - нихто и исполнять его платежные распоряжения банк нивправе.
  • 0

#24 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2010 - 02:35

Shador, Вы меня извиняйте.. я по процедуре... Налорги извещают банк?
  • 0

#25 Shador

Shador

    сиськомявец © Lbp пан бойцовый Кот © Romario

  • Partner
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2010 - 03:36

Lbp, об чем? Об ликвидации? Навряяяд ли.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных