Сообщений в теме: 2

[Eulenspiegel]

Товарищи юристы, рассудите.

Возникла следующая ситуация:в ходе сз было заявлено ходатайство о привлечении 3лнзст, судом отклонено, в этот же день вынесено решение.

С одной стороны, п. 3.1. ст. 51 АПК дает право обжаловать определение об отказе в течение 10 дней а апелляционный суд, но какой в этом смысл? Решение-то уже вынесено.

С другой стороны, п.6 ПП ВАС №36 указывает, что "при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении ..... о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора....могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу".

С третьей стороны, какой смысл в обжаловании этого определения одновременно с решением в апелляции, если третьи лица не могут быть вызваны в суд?

Получается, что в случае отказа суда в привлечении третьих лиц в процесс, оспорить это фактически нельзя. Как вы думаете?

[VeX]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 11
О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Поэтому
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
Обжалуйте вместе с решением и отменяйте

Но возможен и такой вариант
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
42. Вопрос: Как следует поступить суду апелляционной инстанции, если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица?
Ответ: Такая необходимость может возникнуть при рассмотрении апелляционной жалобы в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Установив это обстоятельство, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).

Соответственно 4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:
2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Так как у вас 3 лицо не заявляющее требование, то вариант отмены и на новое рассмотрение предпочтительнее

Сообщение отредактировал VeX: 25 March 2012 - 15:38

[RVS]

Разобрался.

Сообщение отредактировал RVS: 01 November 2012 - 19:14