Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

мировое соглашение


Сообщений в теме: 6

#1 violet_777

violet_777
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2012 - 19:09

Здравствуйте!
Между стороной А (Поставщик) и сторой Б (Покупатель) заключен дговор поставки. Сторона А свои обязательства по договору выполнила в установленный договором срок.Сторона Б выполнила обязательства по оплате не в полном объеме.Сторона А подает иск в АС с требованием вызскать сумму основного долга, пеней за нарушение условий оплаты в установленный договором срок. Пени расчитаны на некую дату (до даты подачи искового заявления). До начала разбирательства стороны пришли к соглашению заключить МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ. Сторона Б обязуется оплатить сумму основного долга в срок до....Сторона А отказывается от суммы пеней (в размере указанных в исковом поданном в АС)..
Вопрос в следующем я правильно понимаю, что заключая мировое соглашение стороны изменили срок оплаты и сторона А вправе будет требовать пени только в случае если сторона Б не исполнит свои обязательства по мировому соглашению???Смущает не прдъявит ли сторона А после утверждения АС мирового соглашения иск о взыскании пени за период от даты подачи искового заявления до даты утверждения мирового соглашения, ведь фактически она отказалась только от суммы пеней рассчитанных да дату подачи иска...
  • 0

#2 Денис ЮА Законный вариант

Денис ЮА Законный вариант
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2012 - 17:44

Здравствуйте.
Мировое соглашение - это прежде всего соглашение, настаивайте на написании об отказе от неустойки полностью. Хотя это не важно в мировом соглашении надо прописывать жесткие суммы, а не %, тогда проблем не будет.
"Вопрос в следующем я правильно понимаю, что заключая мировое соглашение стороны изменили срок оплаты и сторона А вправе будет требовать пени только в случае если сторона Б не исполнит свои обязательства по мировому соглашению???" не совсем. Фактически мировое соглашение прекращает договор поставки. Соответственно срок оплаты не меняется, его пропустили, что и явилось основанием подачи иска. А изменилось основание по которому должна сторона Б, теперь это мировое соглашение. На сумму указанную в мировом соглашении неустойка не распространяется, т.к. договор прекращен, правда Вы можете прописать новую неустойку в мировом соглашении, а если она не прописана, то в случае неисполнения мирового соглашения сторону Б можно обложить процентами по 395 ГК РФ.
Конечно сторона А писала неустойку, на момент подачи иска, госпошлину ни кто не отменял, но суд решает судьбу всей неустойки сразу, а соответственно и мировое тоже.
Ведь я правильно понял, что неустойка у Вас договорная?
  • 0

#3 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2012 - 11:15

М.б. все таки процитировать текст м.с? А то получается : "стороны пришли к соглашению заключить МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ".
  • 0

#4 violet_777

violet_777
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2012 - 16:58

Ведь я правильно понял, что неустойка у Вас договорная?
Да неустойка договорная...посчитана на дату подачи иска и составляет скажем 100 000 руб.
в мировом относительно неустойки пишем следующее:
"Истец отказывается от своих исковых требований, в части взыскания с Ответчика суммы пеней, за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, в соответствии с таким то пунктом договора в размере...(и сумма пеней указанная в иске) ..."
  • 0

#5 Germiona11

Germiona11
  • ЮрКлубовец
  • 139 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2012 - 16:38

Мировое соглашение - это гражданско-правовой договор, утверждаемый судом. В данном случае, вы договариваетесь (должны договориться) о том, что одна сторона в определенный срок исполнит обязательство по уплате долга, а другая сторона прощает долг в сумме договорной пени, начисленной за период между моментом просрочки исполнения обязательства по уплате до утверждения судом мирового соглашения. Таким образом, мировое соглашение будет включать в себя договоренность сторон относительно всего предмета иска (включая объект). В том виде, в каком предлагаете Вы, есть указанный риск. Но также могу отметить, что встречала практику на уровне Постановления Президиума ВАС, из которой можно было сделать вывод, что не включение дополнительных условий позволяет применить в указанной ситуации принцип эстоппеля. Но я бы пошла все-таки по первому описанному варианту.

Сообщение отредактировал Germiona11: 16 July 2012 - 17:02

  • 0

#6 violet_777

violet_777
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2012 - 18:16

Как лучше прописать условия мирового соглашения, что бы впоследствии не было новых исков???
1. в случае отказа истца от пеней полностью: "Истец отказывается от своих исковых требований, в части взыскания с Ответчика суммы пеней, за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, в соответствии с таким то пунктом договора" (то есть без указания какой либо суммы)
2. В случае если истец настаивает об уплате ответчиком части суммы пени (сумма первоначального требования по пени 100руб.): "1.Ответчик обязуется уплатить истцу сумму пеней в размере 20 рублей в срок до....". "2.Истец отказывается от остальной части пеней в размере 80 рублей"
  • 0

#7 Germiona11

Germiona11
  • ЮрКлубовец
  • 139 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2012 - 18:20

Обратитесь к Вашему штатному юристу. Составление мировых соглашений должно входить в его служебные обязанности.
  • 0



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных