Сообщений в теме: 8

[Alex King]

Убедительно прошу не посылать в ПОИСК и FAQ. Все читал. Прошу прокомментировать рассматриваемую проблему с учетом приведенной ситуации.

Мы – перевозчик.
Потенциальный клиент – ОАО, производственное предприятие, банкрот, конкурсное производство, назначен и.о. конкурсного управляющего (далее - управляющий).
Управляющий выяснил, что год назад ОАО заключило договор на поставку дорогостоящего изделия и получило предоплату. Изделие изготовлено, находится на складе. Осталось только доставить его покупателю и получить 80% его стоимости. Обращаю внимание, товар – сложное оборудование, изготовленное под конкретный проект и кроме покупателя никому не нужное.

Управляющий просит заключить с ОАО договор перевозки товара до покупателя. Подписывать договор будет представитель на основании доверенности, выданной управляющим.

Вопросы:

• Имеет ли право управляющий заключить подобный договор в процессе конкурсного производства?,
• Какие негативные последствия может иметь заключение подобного договора для перевозчика?

Меня терзают смутные сомнения. На первый взгляд вижу следующие «за» и «против»:

ПРОТИВ

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (дальше - закон) конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Иных целей конкурсного производства закон не предусматривает.
2. Согласно пункту 1 статьи 129 ФЗ закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, … отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом.
Полномочия конкурсного управляющего содержаться в статье 129 закона. Из указанной нормы не следует, что в его компетенцию входит решение вопроса о приобретении транспортных услуг для доставки товаров по ранее заключенным договорам.

• Пункт 4 статьи 24 закона об обязанности управляющего принимать меры по защите имущества должника к рассматриваемой ситуации не подтянуть.
• Заинтересованное лицо может признать сделку недействительной по 168 ГК как противоречащую требованиям п.6 ст. 24 и 129 закона.
• Есть мнение, что к управляющему переходят не все полномочия руководителя, а только те, реализация которых соответствует целям конкурсного производства.
• Цель конкурсного производства - инвентаризация, оценка и реализация имущества должника. Конкурсный управляющий не должен заниматься продолжением/восстановлением обычной хозяйственной деятельности общества, его задача - продать имущество и рассчитаться с кредиторами.

Иногда данная позиция высказывается с оговорками, дескать, продолжение текущей деятельности возможно, но только при условии наличия согласия собрания кредиторов (в моем случае его не будет) и если прекращения такой деятельности неизбежно приведет к ОЧЕНЬ серьезным негативным последствием (аварии на производстве, существенный износ оборудования и т.п.).

• Существует также вопрос о том, как в рассматриваемой ситуации формировать отчётность управляющего. Как проводить инвентаризацию до передачи товара покупателю или после? Как отражать в отчёте поступление денежных средств?

ЗА

1. В соответствии с п. 6 ст. 24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
У управляющего есть два варианта:

• Продать на металлолом многотонное металлическое изделие, получив копейки, не соответствующие расходам на его производство.
• Довезти изделие до покупателя и получить за него очень приличную сумму.

Есть мнение, что в данном случае продолжение хозяйственной деятельности (в рамках отдельного контракта) не противоречит целям конкурсного производства. Если общество получит оплату за поставленный товар, это будет наилучшим образом способствовать достижению целей конкурсного производства.
2. Следует признать, что прямого запрета на продолжение хозяйственной деятельности в процессе конкурсного производства в законе нет (!!!!!!!!).
3. В компетенцию управляющего, таки да, входит осуществление полномочий руководителя должника, те руководство текущей хозяйственной деятельностью общества (ст. 129 закона).
4. Получение денежки в сложившихся обстоятельствах является добросовестным и разумным действием в интересах кредиторов.
5. Будет сложно признать недействительной сделку, совершенную с целью «закрытия» на 95% выполненного проекта и получения немалого дохода в интересах кредиторов.


Как-то так. На настоящий момент склоняюсь к тому, что теоретически (!) собрание кредиторов может попробовать оспорить данную сделку в суде, если докажет что она повлекла за собой нарушения прав кредиторов. Но это маловероятно, если товар будет полностью оплачен покупателем. Прошу высказывать ваше мнение.


Извиняюсь за сумбурное изложение, я в банкротстве профан.

[viv36]

Кредиторы могут оспорить данную сделку поскольку для продажи имущества(по ст.131) входящего в конкурсную массу существуют определеные правила продажи (ст.139). Грубо нарушая эти правила конкурсный сильно рискует, и как я думая не за бесплатно.
НЕ могу понять, если вы перевозчик, заключите договор с получаетелем оборудования, какие могут быть проблемы. А они пусть там сами разбираются как его отчуждать.
Так же учитывайте, что Вы попадёте в четвертую очередь по текущим платежам и хватит ли на вас денег?
Я бы на месте заказчика оборудования заявился бы в реестр, раз оборудования индивидуально, его никто не купит, соответственно бы получил это имущество по цене предоплаты(по ст.148 в счет погащения предоплаты)

[BloodForFun]

думал над вашим постом, но ответ четко не формулировался, но эта идея, по-моему, самая лучшая:

если вы перевозчик, заключите договор с получателем оборудования, какие могут быть проблемы.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 09 November 2012 - 11:37

[Alex King]

«Кредиторы могут оспорить данную сделку поскольку для продажи имущества(по ст.131) входящего в конкурсную массу существуют определеные правила продажи (ст.139). Грубо нарушая эти правила конкурсный сильно рискует, и как я думая не за бесплатно»

- самое забавное, что бесплатно и с самыми лучшими побуждениями. Да, такое бывает. Уточните, пожалуйста, Вы хотели сказать, что приобретение указанной мной услуги требует соблюдения каких-то специальных правил? Или Вы имели ввиду продажу оборудования?

«НЕ могу понять, если вы перевозчик, заключите договор с получаетелем оборудования, какие могут быть проблемы. А они пусть там сами разбираются как его отчуждать»

- в данном случае это нереально, к сожалению.

«Так же учитывайте, что Вы попадёте в четвертую очередь по текущим платежам и хватит ли на вас денег?»
- ст. 134 закона? Полагаю, что денег должно хватить.

«Я бы на месте заказчика оборудования заявился бы в реестр, раз оборудования индивидуально, его никто не купит, соответственно бы получил это имущество по цене предоплаты(по ст.148 в счет погащения предоплаты)»

- это несколько тонн качественного металла, чем не металлолом?

Прошу пнуть, если я заблуждаюсь, но:

• Деньги на счетах банкрота есть и их достаточно для оплаты услуг перевозчика.
• Платежи по такому договору перевозки будут являться текущими (4-я очередь).
• Теоретически есть шанс получить провозную плату.

[Joz]

Навскидку думаю, что самый большой риск для перевозчика связан с необходимостью соблюдения при расчетах с ним установленной очередности погашения текущих платежей. Если денег на него хватает и очередность не будет нарушена, то остальное не его проблемы. Главное - успеть получить деньги до того, как кто-нибудь начнет возмущаться фактом привлечения перевозчика )

Сообщение отредактировал Joz: 09 November 2012 - 13:24

[Alex King]

Главное - успеть получить деньги до того, как кто-нибудь начнет возмущаться фактом привлечения перевозчика )

Золотые слова!

[Alex King]

Прошу пардону за ссылки на ст. 24. Делал по старой памяти, она давно утратила силу.

[Alex King]

Конкурсный управляющий ссылается на следующую норму:

Статья 129. Полномочия конкурсного управляющего

6. Собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных учреждений, других образовательных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, переработки и утилизации (захоронения) бытовых отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее - социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан. Конкурсный управляющий обязан прекратить производство должником товаров (выполнение работ, оказание услуг) на основании решения собрания кредиторов о прекращении хозяйственной деятельности должника в течение трех месяцев с даты принятия такого решения.
(п. 6 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

По его мнению: если решение о прекращении хоз. деятельности не принималось, можно спокойно работать. Вопрос: сохраняется ли риск признания сделки недействительной, как противоречащей целям конкурсного управления?

С учетом данной нормы можно сделать вывод, что в случае если собрание кредиторов не приняло вышеуказанное решение, производственная деятельность не прекращается (?????).

[viv36]

Вот и приобретите по цене металлолома. Там же существует на торгах цена отсечения. Ниже чем цена металлолома не продадут.