Сообщений в теме: 8

[Aldar-Erdyneev]

Ситуация следующая (дело №А10-3486/2012): поликлиника и ООО заключили договор подряда на выполнение работ по монтажу и пусконаладке структурированной кабельной сети (проще говоря, локальная сеть с тонкими клиентами). В договоре стороны оговорили:
- конечный срок 29 февраля 2012 года
- промежуточные сроки выполнения отдельных этапов (всего четыре этапа).
Цена договора - 500 тысяч.

Подрядчик выполнил первые 3 этапа своевременно (поставил оборудование, сервер, провел кабели), однако последний этап по настройке и вводу в эксплуатацию был завершен только 13 июля 2012 года.

В пункте про ответственность указано: в случае просрочки подрядчика, он обязан выплатить неустойку в размере одной сотой действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Поликлиника обращается в суд за неустойкой. Неустойка начисляется на всю сумму договора (500 тысяч), исходя из периода просрочки с 29.02 по 12.07. Первая инстанция удовлетворяет. Подрядчик обращается в апелляцию. И тут судья-докладчик недвусмысленно дает мне понять, что подрядчик выполнил часть работ своевременно, поэтому неустойка должна бы быть начислена на разницу между полной суммой договора и суммой своевременно выполненных отдельных этапов.
Проблема в том, что 2 этапа можно суммировать (поставлялось оборудование), а во по 3 этапу был только акт выполненных работ.

Уважаемые форумчане! Прошу помощи: насколько обоснованна позиция апелляции? Как исчислять неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ?

[BloodForFun]

Как исчислять неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ?

Писать условия договора русским языком, что бы однозначно было понятно, на какую сумму начисляется неустойка.

[HelpUsers]

Как исчислять неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ?

Писать условия договора русским языком, что бы однозначно было понятно, на какую сумму начисляется неустойка.

Ситуация следующая (дело №А10-3486/2012): поликлиника и ООО заключили договор подряда на выполнение работ по монтажу и пусконаладке структурированной кабельной сети (проще говоря, локальная сеть с тонкими клиентами). В договоре стороны оговорили:
- конечный срок 29 февраля 2012 года
- промежуточные сроки выполнения отдельных этапов (всего четыре этапа).
Цена договора - 500 тысяч.

Подрядчик выполнил первые 3 этапа своевременно (поставил оборудование, сервер, провел кабели), однако последний этап по настройке и вводу в эксплуатацию был завершен только 13 июля 2012 года.

В пункте про ответственность указано: в случае просрочки подрядчика, он обязан выплатить неустойку в размере одной сотой действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Поликлиника обращается в суд за неустойкой. Неустойка начисляется на всю сумму договора (500 тысяч), исходя из периода просрочки с 29.02 по 12.07. Первая инстанция удовлетворяет. Подрядчик обращается в апелляцию. И тут судья-докладчик недвусмысленно дает мне понять, что подрядчик выполнил часть работ своевременно, поэтому неустойка должна бы быть начислена на разницу между полной суммой договора и суммой своевременно выполненных отдельных этапов.
Проблема в том, что 2 этапа можно суммировать (поставлялось оборудование), а во по 3 этапу был только акт выполненных работ.

Уважаемые форумчане! Прошу помощи: насколько обоснованна позиция апелляции? Как исчислять неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ?

Еще раз пропишите условие о неуйстойки.

[HelpUsers]

Вообще указывается что за просрочку работ на сумму договору начисляется неуйстойка в таком таком то размере.

То на что намекает Вам судья эже попахивает, нарушением 4 этапа работ и взысканием за нарушение промежуточного срока работ, однако условие о нарушение промежуточного срока работ у Вас нет, кроме того учитывая фашу формулировку "в случае просрочки подрядчика, он обязан выплатить неустойку в размере одной сотой действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки" из данного условия не видно за что идет вообще просрочка, просрочка за неисполнение обязательств по поставке, или предоставление документов и проч. Поэтому тут вообще можно ставить вопрос о несогласованности данного условия.

Я бы на Вашем месте, в суде 1ой инстанции заявил бы законную неуйстойку по 395 ГК РФ.

Сообщение отредактировал HelpUsers: 21 December 2012 - 20:37

[Aldar-Erdyneev]

Проблема в том, что согласно 708 статье подрядчик несет ответственность как за нарушение конечного, так и промежуточных сроков, если иное не предусмотрено договором. Так вот, договором иное не предусмотрено. Вопрос: если исчислять неустойку так, как "рекомендует" апелляционная судья, то получается, что подрядчик понесет ответственность за нарушение четвертого, т.е. промежуточного срока, как и указывает HelpUsers. Условие о неустойке, к сожалению, так и сформулировано туманно. Привожу дословно формулировку: "в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств".

[HelpUsers]

Проблема в том, что согласно 708 статье подрядчик несет ответственность как за нарушение конечного, так и промежуточных сроков, если иное не предусмотрено договором. Так вот, договором иное не предусмотрено. Вопрос: если исчислять неустойку так, как "рекомендует" апелляционная судья, то получается, что подрядчик понесет ответственность за нарушение четвертого, т.е. промежуточного срока, как и указывает HelpUsers. Условие о неустойке, к сожалению, так и сформулировано туманно. Привожу дословно формулировку: "в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств".

Хех посидел подумал, подумал, смотрите ведь у Вас он нарушил срок окончания работ 4 этапа, данный срок является конечным сроком работ ведь так? Ведь он не нарушил допустим срок окончания 3 этапа или 2 этапа, он не нарушал вообще промежуточный срок, так как 4 этап является конечным сроком. Я согласен что он мог нарушить промежуточный срок (начальный срок) именно как 4 этого этапа, если бы он приступил к нему с опозданием.

[Aldar-Erdyneev]

HelpUsers, мысль понятна. Но что, если допустим денежное выражение первых 3 этапов работы составляла бы всю стоимость договора, т.е. 500 тысяч? Стороны изначально не установили, сколько стоит в отдельности каждый этап, но смотря на КС-3, я вижу, что так оно и есть. Тогда вопрос, на какую сумму начислять неустойку?

[HelpUsers]

HelpUsers, мысль понятна. Но что, если допустим денежное выражение первых 3 этапов работы составляла бы всю стоимость договора, т.е. 500 тысяч? Стороны изначально не установили, сколько стоит в отдельности каждый этап, но смотря на КС-3, я вижу, что так оно и есть. Тогда вопрос, на какую сумму начислять неустойку?

Учить на своих ошибках Посмотрите по практике, похож случай наверняка не единичный.

[Aldar-Erdyneev]

Теперь апелляция опубликовала определение об отложении: истцу, ответчику представить пояснения и доказательства относительно стоимости отдельных этапов выполненных работ по договору.

Накатал дополнительный отзыв

Прикрепленные файлы

•  Студенческая поликлиника_К-Сервис_дополнительный отзыв на апелляционную жалобу.doc   38.5К   374 скачиваний