Сообщений в теме: 9

[imp-rostov]

Мутный гендир продал за 3 000 000 рублей, то, что стоит 100 000 000 рублей. Я пытался оспорить эту сделку в интересах учредителей.
В арбитраже доказать реальную стоимость не удалось, в связи с чем было вынесено решение об отказе в иске.
При этом в деле фигурирует левое письмо, где одно юрлицо отвечает другому, что рыночная стоимость объекта в самом деле 3 000 000 рублей.
Потом, уже после всех инстанций в уголовном деле подтвердилось, что имущество стоит 100 000 000 рублей.
Готовлюсь к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Теряюсь в догадках по какому пути идти.
По идее, на основании пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ надо (существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю), но будет ли это вновь открывшимся обстоятельством (то есть существовавшим на момент рассмотрения дела).
Или все-таки надо бороться за приговор по фальсификации доказательств?
В моем понимании письмо не может считаться сфальсифицированным доказательством, так как переписка и в самом деле такая могла быть, даже если это и чушь.
Может кто-нибудь даст ценный совет?

[ArmageddoN]

По вновь открывшимся.

[DSA]

По вновь открывшимся.

why?

Готовлюсь к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Теряюсь в догадках по какому пути идти.

ИМХО, нет здесь ВОО. Материалы уголовного дела из которых следует, что стоимость имущества 100 млн. - это новые доказательства, а не ВОО. Отграничение новых доказательств от ВОО проводится по следующему правилу: если факт был предметом исследования судом, то это доказ-во, а если не был и не мог быть, то ВОО. В вашем случае стоимость имущества была предметом исследования.
Фальсификации у Вас нет.
Преюдиция приговора (ст. 69 АПК), в случае если в отношении гендира будет, вынесен обвинительный судебный акт, позволит предъявить к ЕИО иск о взыскании убытков.

Сообщение отредактировал DSA: 15 January 2013 - 17:32

[ArmageddoN]

why?

одно юрлицо отвечает другому, что рыночная стоимость объекта в самом деле 3 000 000 рублей.

Именно установленная в рамках УД действительная рыночная стоимость - ВОО. Расписать красиво - и усе.
ИМХО: Не исследовалось данное док-во (иначе в деле был бы вывод оценщика), посему это "существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю". Презумпция добросовестности...

[Pastic]

Никаких ВОО тут нет.

При этом в деле фигурирует левое письмо, где одно юрлицо отвечает другому, что рыночная стоимость объекта в самом деле 3 000 000 рублей.

Кто препятствовал оспаривать это доказательство?

Потом, уже после всех инстанций в уголовном деле подтвердилось, что имущество стоит 100 000 000 рублей.

открываем ч.4 ст. 69 АПК РФ и читаем о значении приговора в арбитражном процессе.

[imp-rostov]

Кто препятствовал оспаривать это доказательство?

Ну ясень пень оспаривали )
Было бы глупо такую туфту просто так пропускать.
Основная версия почему приняли судьи - денег взяли )

Именно установленная в рамках УД действительная рыночная стоимость - ВОО. Расписать красиво - и усе.

Я пока тоже от этого планирую исходить.
Что вновь открывшимся обстоятельством является именно та цена, которую установили эксперты в уголовном деле.
Заключение эксперта - это доказательство вновь открывшегося обстоятельства, а не само вновь открывшееся обстоятельство.

открываем ч.4 ст. 69 АПК РФ и читаем о значении приговора в арбитражном процессе.

Сорри за глупый вопрос, а после прохождения дела во всех инстанциях как мне поможет 69 АПК РФ?

В вашем случае стоимость имущества была предметом исследования.

Ну по большому счету там суд просто сослался на недоказанность убытков, а галимую писульку принял во внимание чтобы не проводить судебную экспертизу

Преюдиция приговора (ст. 69 АПК), в случае если в отношении гендира будет, вынесен обвинительный судебный акт, позволит предъявить к ЕИО иск о взыскании убытков.

гражданский иск в уголовном деле не удовлетворят?

Сообщение отредактировал imp-rostov: 15 January 2013 - 23:07

[Pastic]

открываем ч.4 ст. 69 АПК РФ и читаем о значении приговора в арбитражном процессе. Сорри за глупый вопрос, а после прохождения дела во всех инстанциях как мне поможет 69 АПК РФ?

Данная норма устанавливает доказательственное значение приговора для арбитражного дела. Приговор для АСа может доказывать только было ли деяние и кем оно совершено. Что там еще суд по уголовному делу наустанавливал - АС не интересует. АС установил иное обстоятельство и баста.

[DSA]

Преюдиция приговора (ст. 69 АПК), в случае если в отношении гендира будет, вынесен обвинительный судебный акт, позволит предъявить к ЕИО иск о взыскании убытков.

гражданский иск в уголовном деле не удовлетворят?

Нет, корпоративные споры подведомственны АСам.

[Nubovshik]

По какой статье УК РФ осудили и можно номер арбитражного дела?

Сообщение отредактировал Nubovshik: 16 January 2013 - 12:08

[XoxoLLL]

ч. 4 ст. 159 УК может пробовать. не?