Сообщений в теме: 10

[Bang]

Исходные данные:
Заказчик (Мухосранск) - Подрядчик (Мухосранск) - Субподрядчик (Нерезиновск)
Играем за суба, взыскиваем с Подрядчика дебиторку.

Задача: взыскивать дебиторку в Нерезиновске.

Работа делалась по гарантийкам, отсюда договорной подсудности нет, место исполнения опять же Мухосранск.
Ехать туда влом, ибо дыра, проститутки страшные, из ушатанной гостиницы вечером пойти только на сельские танцы с мордобоем.
Кроме того лица аборигенов маленького городка и теория Ломброзо наводят на мысли о кровосмесительной связи всего этого междусобойчика и вызывают сомнения в беспристрастности местных судей.

Взглянув, как Кутузов, одним глазком на ГПК пытаемся сообразить схему для изменения подсудности.
Пока один вариант с двумя небольшими вариациями:

1.
Делаем субсубподрядчика.
В договор между субсубчиком и субчиком вносим коллизионный пункт: оплата производится после приемки подрядчиком работ от субчика и их оплаты, но не позднее вчерашнего января.
Субсубчик вчиняет иск субчику по его ПМЖ и притягивает подрядчика третьим лицом.
В процессе субчик заявляет иск подрядчику.

2.
Делаем субсубподрядчика.
В договор между субсубчиком и субчиком вносим коллизионный пункт: оплата производится после приемки подрядчиком работ от субчика и их оплаты, но не позднее вчерашнего января.
Субсубчик вчиняет иск двум ответчикам: субчику по дебиторке, подрядчику о понуждении к приемке работ и их оплате. Иск подается по месту на выбор между двумя ответчиками (следите за руками) и о чудо - это оказывается субчик.

Помогите доработать нюансы:
Какой вариант более жизнеспособен?
Субсубчика лучше делать физиком или юриком?
Может третий путь есть?

Сообщение отредактировал Bang: 30 January 2013 - 12:10

[Steel balls]

В процессе субчик заявляет иск подрядчику.

ммм... встречный? ))

подрядчику о понуждении к приемке работ и их оплате.

и получает отказ в иске?

Bang,
никакой. попробуйте с поручительством, вдруг в СОЮ эта тема еще не прекрыта.

[XoxoLLL]

в арбитраже тему с поручительством прикрыли?

[Steel balls]

XoxoLLL, да (см. пленум ВАС по поручительству)

[лисиченко]

да (см. пленум ВАС по поручительству)

(хмыкнув)
Нет. Пленум сформулировал нечто компромиссное и непонятное, потому тема жива, но требует дополнительных танцев.

[BloodForFun]

Пленум сформулировал нечто компромиссное и непонятное, потому тема жива, но требует дополнительных танцев.

Но судье проще отфутболить сложное дело с иском к поручителю, чем его рассматривать по существу, тратить на него время и рисковать получить отмену.

Судьи войдут во вкус и применять будут на ура. Разделил и отфутболил - нет никаких рисков по отчетности и нет временных затрат.
Вынес решение по существу - потратил свое время, шанс получить отменупо существу, отмену по неисполнению положений упомянутого пленума ВАС.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 30 January 2013 - 17:19

[Bang]

Про поручительство как то совсем из головы вылетело.
Конечно поручителя физика с ограничением суммы поручительства можно ввести и утянуть в СОЮ по физику.
Но боюсь как бы не отфутболили.

ВАС почитал - пичалька.

Как подстраховаться с поручителем физиком?

[лисиченко]

судье проще отфутболить сложное дело с иском к поручителю, чем его рассматривать по существу,

Со временем - может быть. Пока наоборот - проще сделать как раньше, токо мотивировано.

[BloodForFun]

Со временем - может быть. Пока наоборот - проще сделать как раньше, токо мотивировано.

Это время наступит быстро. Когда на одно стороне весов "никуя не делать" а на другой " тока мотивированно", выбор очевиден.

[лисиченко]

Это время наступит быстро.

Тогда и обсудим. На январь в двух АС включая АСГМ (второй не назову, опасаясь пана из аппарата, там мне выгодно) фсе по старому.

[Findirector]

А чо прям такие страшные страшные? Если это АС, то как минимум областной центр с населением от 500 тыров. Неужель там вообще тухляк с энтертейментом? Что за Мухосранск такой? И почему ГПК у топикстартера упомянут не к ночи?
Если по существу, то что мешает заявить иск к двум соответчикам, один из которых мимо проходил, но аборигентсвует в Нерезиновске?
Суд в удовлетворении требований к "левоответчику", конечно, откажет, но цель то уже будет достигнута.

Сообщение отредактировал Findirector: 31 January 2013 - 20:51