В теме одно сообщение

[kristina80]

Всем здравствуйте. Ситуация. Поставщик обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с покупателя суммы своевременно неоплаченного товара. Требует взыскать и неустойку. Однако поставщик сам просрочил поставку товара.

Можно ли в отзыве написать, чтобы суд отказал в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, поскольку поставщик сам просрочил поставку товара? Или необходимо подавать встречный иск?

[odysseus]

1) почему вопрос в процессуальных - это вы уж как хотите пишите, просто отзывом или подавайте встречный иск и т.д.

2) по части материального права - поставщик товар поставил, у вас обязанность его оплатить, возможно договором у вас предусмотрена неустойка за просрочку в оплате, ее вероятно поставщик и требует. Все логично. Если у вас есть претензии к срокам поставки, но вы товар уже приняли и кроме сроков нет иных оснований считать поставщика нарушившим, то ежели у вас в договоре за просрочку в поставке предусмотрено начисление неустойки, то начисляйте. Можно вам рассчитать неустойку за просрочку в поставке и направить в адрес поставщика заявление о зачете на данную сумму, тем самым не доплатите поставку или выставленные поставщиком неустойки за просрочку оплаты. Чем раньше заявление о зачете направите тем больше сэкономите. Хотя конечно далеко не все суды по неустойкам принимают нормы по зачету и встречные иски очень распространенная практика. Действуйте по ситуации.

3) неустойки за просрочку в исполнении разных обязанностей могут быть разными, в договоре могут стороны прописать например за просрочку в поставке 0,1% от цены договора, а за просрочку в оплате 0,00001% от цены договора и тут уже вопрос что кому выгоднее и чем думала сторона подписывая невыгодные для себя условия.