|
|
||
|
|
||
#1
Отправлено 26 May 2013 - 22:37
Мне тут принесли весьма странное исковое заявление.
Ситуация: Между ООО и физическим лицом заключен трудовой договор. При этом в деле фигурирует расписка генерального директора ООО о том, что он обязуется выплатить истцу такую-то сумму задолженности по зарплате. трудовой договор и приказ о приеме на работу в ООО имеются в деле.
далее самое интересное: Истец почему-то подает иск не к ООО как юридическому лицу, а непосредственно к Генеральному директору как физическому лицу и просит взыскать денежные средства именно с него. как вы думаете насколько это правомерно? Конечно исходя из положений закона об ООО генеральный директор имеет право действовать без доверенности от имени ООО, но Лично он же не является стороной трудового договора. Можно ли при этом говорить о том, что генеральный директор в этом случае является ненадлежащим ответчиком?
Далее в подтверждение того, какой истец бедный и несчастный он представляет договор займа под залог квартиры и говорит, мол из-за того, что мне не платили зарплату я был вынужден продать свою квартиру и погасить займ. Это по-моему вообще ни в какие ворота не лезет ибо ген. директор не является стороной этих договоров (займа и купли-продажи квартиры).
И наконец в завершении истец просит взыскать с ответчика (ген. директора) компенсацию морального вреда. Насколько в данном случае это правомерно. как вы считаете?
#2
Отправлено 26 May 2013 - 22:47
принято ли дело к производству суда?Насколько в данном случае это правомерно. как вы считаете?
#3
Отправлено 26 May 2013 - 23:33
Если покопаться в цифрах получается еще интереснее.
1. По трудовому договору зарплата истца получалась 70 000 в месяц.
2. Якобы задолженность по зарплате составляет 600 000 руб. Хорошо допустим.
3. Истец взял заем в размере примерно 1.5 млн. руб. под залог квартиры. При этом ни Генеральный директор, ни само ООО стороной договора займа конечно не являются. Поручителями тоже. Никаких справок о доходе истца при заключении договора также не предоставлялось. Видимо он брал этот заем в какой-то конторке, типа "наличные за час".
4. Далее истец продает квартиру и получает 8 миллионов рублей (!) Но заем не гасит, а только пишет письмо о том, что готов погасить заем досрочно.
5. В результате к генеральному директору ООО лично предъявляется иск на миллион с лишним, якобы он причинил истцу эти убытки.
Сообщение отредактировал melnikoff84: 26 May 2013 - 23:51
#4
Отправлено 27 May 2013 - 11:54
нужноМожно ли при этом говорить о том, что генеральный директор в этом случае является ненадлежащим ответчиком?
#5
Отправлено 27 May 2013 - 15:59
#6
Отправлено 27 May 2013 - 16:32
При определении надлежащего ответчика - да.А то, что ген. Директор имеет право без доверенности действовать от имени ООО в данном случае не играет роли?
Сообщение отредактировал Erling: 27 May 2013 - 16:34
#7
Отправлено 27 May 2013 - 16:50
#8
Отправлено 27 May 2013 - 17:35
#9
Отправлено 27 May 2013 - 18:57
#10
Отправлено 27 May 2013 - 19:23
#12
Отправлено 27 May 2013 - 21:27
#13
Отправлено 28 May 2013 - 02:05
Даладна... Заменить ответчика, привлечь в качестве соответчика суду слабо?99,9 из 100%, что в иске будет отказано.
#14
Отправлено 28 May 2013 - 07:59
Заменить ответчика, привлечь в качестве соответчика суду слабо?
без согласия истца?
#15
Отправлено 28 May 2013 - 08:44
Вы не представляете, но единоличный исполнительный орган всегда действует без доверенностиА то, что ген. Директор имеет право без доверенности действовать от имени ООО
гена не представитель, гена- органот гены, как представителя ООО
#16
Отправлено 28 May 2013 - 09:44
#17
Отправлено 28 May 2013 - 09:47
единоличный исполнительный орган всегда действует без доверенности
неа, если он управляет транспортом организации то по доверке.
#18
Отправлено 28 May 2013 - 10:32
#19
Отправлено 28 May 2013 - 10:56
гена не представитель, гена- орган
Согласен. Но основная мысль была - от себя лично он дал расписку или от ОООшки
melnikoff84, да уж, исковое интересное) Заменят ответчика (суд намекнет, истец кивнет
), взыщут зарплату, проценты, в остальной части я думаю откажет.
А то, что период работы - по октябрь, а заявление подано в марте - это ничего?
#20
Отправлено 28 May 2013 - 11:23
Это Чего, я лопухА то, что период работы - по октябрь, а заявление подано в марте - это ничего?
Сообщение отредактировал Rostov-na-Dony: 28 May 2013 - 11:23
#21
Отправлено 28 May 2013 - 11:45
от с этого и надо было начинатьА то, что период работы - по октябрь, а заявление подано в марте - это ничего?
#22
Отправлено 28 May 2013 - 11:47
Аватарку поменяли? Давайте старую))) я к ней ужо привык)от с этого и надо было начинать
#23
Отправлено 28 May 2013 - 11:50
#24
Отправлено 28 May 2013 - 12:17
1) а он лично для себя батрака нанимал? расписка из каких отношений возникла и между кем?от себя лично он дал расписку или от ОООшки
2) Vajmurka, когда Вы знакомитесь с красивым парнем или девушкой (не знаю Ваш пол), то Вы часто представляетесь: "меня зовут генеральный директор ООО "ХХХ" Иванов Иван Иванович"?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


