Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Странное исковое заявление

правомерны ли требования?

Сообщений в теме: 37

#1 melnikoff84

melnikoff84
  • ЮрКлубовец
  • 200 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2013 - 22:37

Господа, всем доброго времени суток!
Мне тут принесли весьма странное исковое заявление.
Ситуация: Между ООО и физическим лицом заключен трудовой договор. При этом в деле фигурирует расписка генерального директора ООО о том, что он обязуется выплатить истцу такую-то сумму задолженности по зарплате. трудовой договор и приказ о приеме на работу в ООО имеются в деле.
далее самое интересное: Истец почему-то подает иск не к ООО как юридическому лицу, а непосредственно к Генеральному директору как физическому лицу и просит взыскать денежные средства именно с него. как вы думаете насколько это правомерно? Конечно исходя из положений закона об ООО генеральный директор имеет право действовать без доверенности от имени ООО, но Лично он же не является стороной трудового договора. Можно ли при этом говорить о том, что генеральный директор в этом случае является ненадлежащим ответчиком?
Далее в подтверждение того, какой истец бедный и несчастный он представляет договор займа под залог квартиры и говорит, мол из-за того, что мне не платили зарплату я был вынужден продать свою квартиру и погасить займ. Это по-моему вообще ни в какие ворота не лезет ибо ген. директор не является стороной этих договоров (займа и купли-продажи квартиры).
И наконец в завершении истец просит взыскать с ответчика (ген. директора) компенсацию морального вреда. Насколько в данном случае это правомерно. как вы считаете?
  • -1

#2 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10227 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2013 - 22:47

Насколько в данном случае это правомерно. как вы считаете?

принято ли дело к производству суда?
  • 0

#3 melnikoff84

melnikoff84
  • ЮрКлубовец
  • 200 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2013 - 23:33

Дело к производству принято, однако перед этим было-таки определение суда, где суд просил уточнить. так к кому же подается иск. После этого истец уточнил иск, якобы он подает иск именно к ГЕНЕРАЛЬНОМУ ДИРЕКТОРУ, а не к ООО и суд этот иск принял в таком виде.

Если покопаться в цифрах получается еще интереснее.
1. По трудовому договору зарплата истца получалась 70 000 в месяц.
2. Якобы задолженность по зарплате составляет 600 000 руб. Хорошо допустим.
3. Истец взял заем в размере примерно 1.5 млн. руб. под залог квартиры. При этом ни Генеральный директор, ни само ООО стороной договора займа конечно не являются. Поручителями тоже. Никаких справок о доходе истца при заключении договора также не предоставлялось. Видимо он брал этот заем в какой-то конторке, типа "наличные за час".
4. Далее истец продает квартиру и получает 8 миллионов рублей (!) Но заем не гасит, а только пишет письмо о том, что готов погасить заем досрочно.
5. В результате к генеральному директору ООО лично предъявляется иск на миллион с лишним, якобы он причинил истцу эти убытки.

Сообщение отредактировал melnikoff84: 26 May 2013 - 23:51

  • 0

#4 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9154 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2013 - 11:54

Можно ли при этом говорить о том, что генеральный директор в этом случае является ненадлежащим ответчиком?

нужно
  • 0

#5 melnikoff84

melnikoff84
  • ЮрКлубовец
  • 200 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2013 - 15:59

А то, что ген. Директор имеет право без доверенности действовать от имени ООО в данном случае не играет роли?
  • 0

#6 Erling

Erling

    Идейно крепкий речекряк

  • Старожил
  • 1669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2013 - 16:32

А то, что ген. Директор имеет право без доверенности действовать от имени ООО в данном случае не играет роли?

При определении надлежащего ответчика - да.

Сообщение отредактировал Erling: 27 May 2013 - 16:34

  • 0

#7 Vajmurka

Vajmurka
  • ЮрКлубовец
  • 397 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2013 - 16:50

Ерунда какая-то... а кто иск-то принёс - гена или этот истец-приколист? Кого представляете в деле?
  • 0

#8 Ростов-на-Дону

Ростов-на-Дону
  • ЮрКлубовец
  • 340 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2013 - 17:35

melnikoff84,Добрый день. А выложите, пожалуйста, скан искового, уж очень хочется на этот труд посмотреть.
  • 0

#9 melnikoff84

melnikoff84
  • ЮрКлубовец
  • 200 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2013 - 18:57

Иск принес Гена. Его и предлагается представлять в суде. Точнее пока речь идет о написании ему возражения на этот иск. Насчет выложить скан иска, выкладываю фотокопии, смотрите, кому интересно. В целях соблюдения адвокатской тайны, персональные данные участников процесса заштрихованы.

Прикрепленные изображения

  • Стр1.jpg
  • стр2.jpg
  • стр3.jpg
  • стр4.jpg

  • 0

#10 Vajmurka

Vajmurka
  • ЮрКлубовец
  • 397 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2013 - 19:23

Ещё бы на расписку глянуть... от кого она написана - от гены, как представителя ООО, или просто как от физлица?
  • 0

#11 melnikoff84

melnikoff84
  • ЮрКлубовец
  • 200 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2013 - 19:40

Пожалуйте расписочку.

Прикрепленные изображения

  • Расписка.jpg

Сообщение отредактировал melnikoff84: 27 May 2013 - 19:41

  • 0

#12 Vajmurka

Vajmurka
  • ЮрКлубовец
  • 397 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2013 - 21:27

99,9 из 100%, что в иске будет отказано.
  • 0

#13 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 02:05

99,9 из 100%, что в иске будет отказано.

Даладна... Заменить ответчика, привлечь в качестве соответчика суду слабо?
  • 0

#14 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 07:59

Заменить ответчика, привлечь в качестве соответчика суду слабо?


без согласия истца?
  • 0

#15 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9154 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 08:44

А то, что ген. Директор имеет право без доверенности действовать от имени ООО

Вы не представляете, но единоличный исполнительный орган всегда действует без доверенности

от гены, как представителя ООО

гена не представитель, гена- орган
  • 0

#16 melnikoff84

melnikoff84
  • ЮрКлубовец
  • 200 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 09:44

Я-то как раз представляю. Именно поэтому и думаю, как отбить эту помесь бобика с носорогом
  • 0

#17 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 09:47

единоличный исполнительный орган всегда действует без доверенности


неа, если он управляет транспортом организации то по доверке.
  • 0

#18 Ростов-на-Дону

Ростов-на-Дону
  • ЮрКлубовец
  • 340 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 10:32

melnikoff84, да уж, исковое интересное) Заменят ответчика (суд намекнет, истец кивнет :biggrin: ), взыщут зарплату, проценты, в остальной части я думаю откажет.
  • 0

#19 Vajmurka

Vajmurka
  • ЮрКлубовец
  • 397 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 10:56

гена не представитель, гена- орган


Согласен. Но основная мысль была - от себя лично он дал расписку или от ОООшки

melnikoff84, да уж, исковое интересное) Заменят ответчика (суд намекнет, истец кивнет :biggrin: ), взыщут зарплату, проценты, в остальной части я думаю откажет.


А то, что период работы - по октябрь, а заявление подано в марте - это ничего?
  • 1

#20 Ростов-на-Дону

Ростов-на-Дону
  • ЮрКлубовец
  • 340 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 11:23

А то, что период работы - по октябрь, а заявление подано в марте - это ничего?

Это Чего, я лопух :small: ))) Вы правы, чет я срок подачи и увольнения не посмотрел.

Сообщение отредактировал Rostov-na-Dony: 28 May 2013 - 11:23

  • 0

#21 mein_herz

mein_herz

    Человек-предрасположенность

  • продвинутый
  • 679 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 11:45

А то, что период работы - по октябрь, а заявление подано в марте - это ничего?

от с этого и надо было начинать
  • 0

#22 Ростов-на-Дону

Ростов-на-Дону
  • ЮрКлубовец
  • 340 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 11:47

melnikoff84, КМК, тут чисто трудовые отношения, расписка - подтверждение задолженности ООО по заработной плате. Заявляйте, о пропуске срока. Истец наверное и заварил это кашу с геной, т.к сроки пропустил...

от с этого и надо было начинать

Аватарку поменяли? Давайте старую))) я к ней ужо привык)
  • 0

#23 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 11:50

мда.. не расписка, а явка с повинной по 145.1 УК РФ.
  • 0

#24 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9154 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 12:17

от себя лично он дал расписку или от ОООшки

1) а он лично для себя батрака нанимал? расписка из каких отношений возникла и между кем?
2) Vajmurka, когда Вы знакомитесь с красивым парнем или девушкой (не знаю Ваш пол), то Вы часто представляетесь: "меня зовут генеральный директор ООО "ХХХ" Иванов Иван Иванович"?
  • 1

#25 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9154 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 May 2013 - 12:33

Bold, +1

период работы - по октябрь, а заявление подано в марте - это ничего

если уг.дело возбудиться- восстановят срок.
К тому же зарплата начислена, но не выплачена- длящаеся
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных