Добрый день.
Дайте совет новичку.Пишу кратко.
Развожусь с женой, в иске о разделе имущества присутствуют:
-Автомобиль, приобретенный в браке и зарегистрированный на жену
-Дачный участок приобретенный в браке и зарегистрированный на меня
-Два кредитных обязательства зарегистрированных на меня.
В исковом заявлении попросил разделить:
* обязательства по кредитам в виде 1\2 на каждлго
* Дачный участок: оставить мне, жене выплатить 50 % от стоимости согласно ДКП.(надо будет, пусть делает оценку стоимости
сама)
* Автомобиль: Оставить жене, обязать ее выплатить мне 50% от стоимости автомобиля. Справку с суммой покупки из комиссионного магазина предоставил. плюс наложить арест. По машине указал все, марку , вин номер, гос знак, на кого зарегистрирован и в каком мрэо. Отметил что ответчик и мрэо мне копии документов на данный автомобиль не предоставили.
Судья иск приняла, но в определении написала что ходатайство истца о наложении ареста не подлежит удовлетворению, так как автомобиль не указан в качестве имущества подлежащего разделу и нет доказательств, что ответчик не добросовестный. Сходил к помощникам-они или обжалуйте или подайте ходатайство. Так как время заседания на носу, есть смысл обжаловать в городской суд или написать это ходатайство? и что это за ходатайство когда все указано в иске? подавать его в канцелярию?
Извиняюсь за неграмотность, но время поджимает.
|
|
||
|
|
||
судья исключил из иска о разделе имущества автомобиль
Автор
-sp78-
, 03 Jun 2013 20:14
Сообщений в теме: 23
#2
Отправлено 03 June 2013 - 20:37
Судья имела ввиду, что Вы не делите с женой авто, а требуете компенсацию за него (кстати уж поскольку Вы просите именно компенсацию, оценку делать должны именно Вы). В этой связи если Вы, грубо говоря, хотите за машину 50 рублей, смысл накладывать арест на авто?! Жена им может вполне свободно распорядится, при этом выплатив Вам Ваши 50 рублей. Другое дело - если бы Вы в этой ситуации накладывали арест на ее счета в пределах 50 рублей. В городской суд обжаловать не советую, потому как определение все-равно не отменят, а Вы получите лишних 2 месяца по срокам...
#3
-sp78-
Отправлено 03 June 2013 - 20:44
Да, Вы правы, прочитал свой иск, наверное так и получается. Судья примет решение по компенсации?
Оставить иск без изменений или для пущей гарантии как то указать что автомобиль подлежит разделу? По факту мне нужна только половина стоимости. пусть она ездит.
Спасибо.
Оставить иск без изменений или для пущей гарантии как то указать что автомобиль подлежит разделу? По факту мне нужна только половина стоимости. пусть она ездит.
Спасибо.
#4
Отправлено 03 June 2013 - 20:48
ну если Вы сделаете оценку, то должна принять (конечно же с учетом стоимости и размеров долей всего иного имущества и обязательств + с оглядкой на детей если они есть и остаются с ней проживать). Иск оставляйте, как есть, только оценку авто сделайте к дате с/з, иначе судья как должна цену авто определять, при этом бремя доказывания лежит на истце.
#5
-sp78-
Отправлено 03 June 2013 - 20:55
У меня есть официальная справка из комиссионного магазина в которой указана стоимость авто по которой мы его покупали. Брали год назад. Судье этого не достаточно? надо оценку делать все-равно?
Спасибо?
Спасибо?
#6
Отправлено 03 June 2013 - 21:15
пожалуйста?поскольку Вы просите именно компенсацию, оценку делать должны именно Вы)
#7
-sp78-
Отправлено 03 June 2013 - 21:21
пожалуйста?поскольку Вы просите именно компенсацию, оценку делать должны именно Вы)
не понял Вашего "пожалуйста?". Стоимости по договору купли продажи недостаточно для принятия решения судом? машине менее года, рыночная стоимость не изменилась.Спасибо.
#8
Отправлено 03 June 2013 - 21:23
поскольку Вы просите именно компенсацию, оценку делать должны именно Вы
#9
-sp78-
Отправлено 03 June 2013 - 21:29
Я с вами согласен!!! Я ведь спрашиваю, что есть официальный документ о стоимости автомобиля, им нельзя в суде заменить оценку авто? Стоимость что по оценке, что по ДКП, будет одинакова. Моя суть -не тратиться на эту оценку.
Еще раз извиняюсь.
Еще раз извиняюсь.
#10
Отправлено 03 June 2013 - 21:35
оценку авто сделайте к дате с/з, иначе судья как должна цену авто определять, при этом бремя доказывания лежит на истце
оценку делать должны именно Вы
#11
-sp78-
#12
-sp78-
Отправлено 03 June 2013 - 21:56
Ну вот, сказал что понял, посмотрел оценочные компании. Все требуют документы на автомобиль, а как их взять если ответчик не дает. Тогда как делать оценку до с\з?
#13
Отправлено 03 June 2013 - 22:01
Ну вот, сказал что понял, посмотрел оценочные компании. Все требуют документы на автомобиль, а как их взять если ответчик не дает. Тогда как делать оценку до с\з?
Соберите в инете инфу о стоимости по аналогичным моделям автомобиля в регионе.
Будет вам оценка.
#14
-sp78-
Отправлено 03 June 2013 - 22:08
ну это будет никем не заверенная информация, суд ее не учтет.
#15
Отправлено 03 June 2013 - 23:09
Полно оценщиков, готовых оценить без документов. Модель, год выпуска и т.п. Вы ведь знаете, не так ли?посмотрел оценочные компании. Все требуют документы на автомобиль, а как их взять если ответчик не дает.
Не можете до с/з - просите назначить судебную экспертизу...Тогда как делать оценку до с\з?
#16
-sp78-
#17
Отправлено 03 June 2013 - 23:27
другая сторона с Вашей оценкой согласна? если да, то нету смысла бегать к оценщику.Стоимости по договору купли продажи недостаточно для принятия решения судом?
#18
-sp78-
Отправлено 03 June 2013 - 23:53
вот это то меня и настораживало, есть ли смысл, но как посоветовали заявить если что на суде, то подготовлю зарание ходатайство о назначение судебной экспертизы, если супруга упрется.
#19
Отправлено 04 June 2013 - 08:14
стоимость может быть любая, если вторая сторона согласно (ч. 2 ст. 68 ГПК). Иногда, тактически лучше согласится с оценкой одного, чтобы не отдавать другое. Если же вторая сторона не согласна, то суд будет учитывать рын. стоимость на момент рассмотрения дела. Тоже самое относится и к земельному участкувот это то меня и настораживало, есть ли смысл
так это выяснить можно и до судебного заседания...то подготовлю заранее ходатайство о назначение судебной экспертизы,если супруга упрется.
долги только учитывают. Долг без согласия кредитора не может быть переведен (391 ГК).* обязательства по кредитам в виде 1\2 на каждлго
#20
-sp78-
Отправлено 04 June 2013 - 12:30
Выяснить заранее нет возможности, супруга хочет чтоб я все ей оставил, кредиты себе, платил алименты и ушел начинать новую жизнь с "0".
Я так не согласен. Стоимость автомобиля в справке из комиссионного магазина соответствует текущей рыночной.
кредиты- почему долги? надо обязательно перестать платить по кредиту? Обязательства возникли в период брака, жена приняла решение расходиться, пусть тоже забирает на себя половину.
Я так не согласен. Стоимость автомобиля в справке из комиссионного магазина соответствует текущей рыночной.
кредиты- почему долги? надо обязательно перестать платить по кредиту? Обязательства возникли в период брака, жена приняла решение расходиться, пусть тоже забирает на себя половину.
#21
Отправлено 04 June 2013 - 12:51
Если долг общий, то он распределяется между супругами - никакого перевода нет...долги только учитывают. Долг без согласия кредитора не может быть переведен (391 ГК).* обязательства по кредитам в виде 1\2 на каждлго
Потому что должник должен кому-то что-то...кредиты- почему долги?
Долги бывают просроченные и непросроченные. Долг, срок погашения которого еще не наступил, - всё равно долг...надо обязательно перестать платить по кредиту?
#22
-sp78-
Отправлено 04 June 2013 - 15:09
Долги бывают просроченные и непросроченные. Долг, срок погашения которого еще не наступил, - всё равно долг...
Согласен,спасибо.
Согласен,спасибо.
#23
Отправлено 04 June 2013 - 17:37
Имел ввиду, что общие долги распределяются между супругами путем учитывания, т.е. без перемены лиц в обязательстве (аб. 3 п. 15 ПП ВС №15).Если долг общий, то он распределяется между супругами - никакого перевода нет...
#24
-sp78-
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
