Сообщений в теме: 32

[brif]

Допустимо ли в рамках российского правопорядка взыскание убытков от эвикции вещи, полученной по договору дарения? Основание - ст. 393 ГК.

[Kuprina]

от эвикции вещи, полученной по договору дарения?

а Вы что под Эвикцией понимаете?

[brif]

успешное истребование вещи ее собственником

[Kuprina]

brif, ну при Вашем понимании, зачем Вам забивать голову подобными вопросами?

[brif]

Поясните, пожалуйста.
А по существу будут высказывания?

Сообщение отредактировал brif: 04 February 2014 - 17:49

[Kuprina]

а по существу

сначала выясните , что такое "эвикция"

[brif]

Kuprina, с юридическими понятиями затруднений не испытываю. Интересует вопрос об ответственности дарителя за эвикцию подаренной вещи.

Сообщение отредактировал brif: 04 February 2014 - 18:00

[Stone]

brif,
убытков, думаю, точно нет.....

в качестве аналогии ст. 694 ГК РФ

[brif]

Спасибо за мнение.

[Kuprina]

Stone, Вы разницу между переходом права собственности и пользованием ощущаете? какая аналогия?

[Stone]

Kuprina,
естественно

имхо, если у тебя изъяли вещь или досрочно прекратили пользование этой вещью, которую ты получил нахаляву, то требовать упущенную выгоду с дарителя, ссудодателя ты не можешь

исправил

Сообщение отредактировал Stone: 04 February 2014 - 18:45

[Капитон]

с юридическими понятиями затруднений не испытываю.

правда? тогда кого Вы обозвали "должником", кого "кредитором" и в чем состоят "убытки" в Вашем договоре дарения?

[brif]

Из консенсуального договора дарения возникает обязательство, а стало быть, есть должник и кредитор. Ваш сарказм не оценил.

[Капитон]

Ваш сарказм не оценил

А Вы не бросайтесь красивыми словами, а попытайтесь сформулировать вопрос термнами, которые используются в главе 32 ГК. Может тогда сразу найдете ответ...

[Kuprina]

Из консенсуального договора дарения

с каких пор договор дарения стал консенсуальным?

[Капитон]

договор дарения стал консенсуальным

обещание дарения

[Святослав]

brif,
убытков, думаю, точно нет.....

в качестве аналогии ст. 694 ГК РФ

Если в качестве аналогии ст.694 ГК, то убытки как раз точно да, хотя и без упущенной выгоды.
Плюс - расширительное толкование ст.580 ГК.

[Stone]

Если в качестве аналогии ст.694 ГК, то убытки как раз точно да, хотя и без упущенной выгоды.

с замечанием согласен

[brif]

Если в качестве аналогии ст.694 ГК, то убытки как раз точно да, хотя и без упущенной выгоды.
Плюс - расширительное толкование ст.580 ГК.

А почему нельзя просто на основании 393 и 15 - расходы на восстановление нарушенного права?

[Капитон]

расширительное толкование ст.580 ГК

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи подлежит возмещению дарителем
хорошее расширительное

расходы на восстановление нарушенного права?

какое право?

[Kuprina]

обещание дарения

и где там у автора об обещании?
обещание - безусловно, дарение - реал

[Святослав]

Если в качестве аналогии ст.694 ГК, то убытки как раз точно да, хотя и без упущенной выгоды.
Плюс - расширительное толкование ст.580 ГК.

А почему нельзя просто на основании 393 и 15 - расходы на восстановление нарушенного права?

А есть ли у дарителя обязанность передать вещь определенного качества и (или) свободной от прав третьих лиц, даже при обещании дарения?

[brif]

Если в качестве аналогии ст.694 ГК, то убытки как раз точно да, хотя и без упущенной выгоды.
Плюс - расширительное толкование ст.580 ГК.

А почему нельзя просто на основании 393 и 15 - расходы на восстановление нарушенного права?

А есть ли у дарителя обязанность передать вещь определенного качества и (или) свободной от прав третьих лиц, даже при обещании дарения?

Но ведь закон, не устанавливая в нормах о дарении прямо, что вещь должна быть качественной, тем не менее предусматривает последствия нарушения такого требования (ст. 580 ГК РФ). Тем самым презюмируется, что в отсутствие указания об ином, качество вещи должно соответстовать договору, а если последний не содержит указаний о недостатках - быть пригодной для обычного использования. Таким же образом должна презюмироваться обязанность передать вещь очищенной от прав третьих лиц. ИМХО.

Сообщение отредактировал brif: 05 February 2014 - 16:54

[Святослав]

brif, в ст.580 ГК, по ее прямому указанию, речь идет о деликтной ответственности дарителя, которая к тому же ограничивается, а не о договорной.
Кое-кто (КИС), впрочем, считает, что ответственность за эвикцию - тоже внедоговорная, именно потому я и сослался на ст.580 по аналогии к Вашему вопросу.

[Капитон]

brif, читайте статью до конца: если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого

должна презюмироваться обязанность передать вещь очищенной от прав третьих лиц.

откуда это???? я не могу подарить земельный участок с сервитутом?