Уважаемые форумчане, помогите анализом и судебной практикой кто имеет.
Ситуация:
Заемщик по кредитному договору, погашение которого осуществляется ежемесячными платежами до июля 2012 (по графику), прекратил оплату в марте 2009 года. Договором установлено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов. Банк своим требование в июне 2009 потребовал не позднее 1 октября 2009 погасить кредит в полном объеме, проценты и штрафы. Заемщик проигнорировал требование, никаких дальнейших действий не осуществлял, с банком ни о чем не договаривался. После более чем четырехлетнего молчания, банк в январе 2014 подал иск о взыскании непогашенного кредита и т.д., полагая, что срок погашения кредита не истек, договор действующий. Заемщик просит суд применить срок исковой давности (СИД) и отказать в иске не переходя к фактическому рассмотрению спора. Суд пока не хочет принять ходатайство во внимание, просит банк всё пересчитать с учетом просрочки месячных платежей которые заемщик должен был осуществлять до июля 2012.
Вопрос: с какого все-таки срока будет считаться СИД, с даты указанной в требовании - 01.10.2009 или СИД будет считаться по каждому в отдельности очередному ежемесячному платежу с учетом п. 3, 3.2. обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013.
Выскажу свое мнение, что считаю СИД с даты указанной в требовании, поскольку считаю, что требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа банк изменил по согласованию с заемщиком срок возврата кредита, соответственно график платежей в данном случае не действует. Однако своему мнению никак не найду подтверждение в судебных актах, отрицательной практики тоже никак не увижу. Буду благодарен за ссылку на судебные решения.
