Судом осуществлено правопреемство на стороне должника в связи с его реорганизацией, причем исполнит.лист в небольшой части исполнен, о чем в нем имеется отметка банка. Хочется исполнить решение через банк, для этого нужен новый исполнительный лист. В каком порядке его получать? Сдать старый?
|
|
||
|
|
||
Осуществлено правопреемство. Новый исполнительный лист.
Автор asha101, 23 Jun 2014 22:02
правопреемство исполнительный лист
Сообщений в теме: 23
#2
Отправлено 24 June 2014 - 20:03
Закон не предусматривает замены старого листа на новый. Что мешает использовать тот, что есть?
#3
Отправлено 24 June 2014 - 20:28
Что мешает использовать тот, что есть?
То, что исполнение по нему будет в адрес старого кредитора.
Закон не предусматривает замены старого листа на новый.
Когда закон что-то не предусматривает, судебное нормотворчество comes to the rescure!
[
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. N 27
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
......
В то же время в случаях, когда образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования), арбитражный суд по ходатайству взыскателя на основании части 5 статьи 319 АПК РФ вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных. Также при замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 24 June 2014 - 20:37
#4
Отправлено 24 June 2014 - 22:12
Однако обсуждаемый случай:Когда закон что-то не предусматривает, судебное нормотворчество comes to the rescure!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. N 27
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
......
В то же время в случаях, когда образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования), арбитражный суд по ходатайству взыскателя на основании части 5 статьи 319 АПК РФ вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных. Также при замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного.
не подпадает ни под одну из перечисленных ситуаций - нет ни множественности лиц, ни изменения порядка или способа исполнения...правопреемство на стороне должника в связи с его реорганизацией, причем исполнит.лист в небольшой части исполнен, о чем в нем имеется отметка банка. Хочется исполнить решение через банк, для этого нужен новый исполнительный лист
#5
Отправлено 25 June 2014 - 03:07
не подпадает ни под одну из перечисленных ситуаций - нет ни множественности лиц, ни изменения порядка или способа исполнения...
Ну, если для Вас не попадает, ну ладно.
Подойдем проще, возьмусь за замену исполнительного листа в связи с уступкой права требования, в Москве за 10 тыщ рублей.
#6
Отправлено 25 June 2014 - 19:48
Закон не предусматривает замены старого листа на новый. Что мешает использовать тот, что есть?
Мешает желание исполнить его через банк. Или полагаете, что банк исполнит старый ИЛ с р/сч правопреемника? С приставами возиться долго и муторно.
Что мешает использовать тот, что есть?
То, что исполнение по нему будет в адрес старого кредитора.
Закон не предусматривает замены старого листа на новый.
Когда закон что-то не предусматривает, судебное нормотворчество comes to the rescure!
[
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. N 27
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
......
В то же время в случаях, когда образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования), арбитражный суд по ходатайству взыскателя на основании части 5 статьи 319 АПК РФ вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных. Также при замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного.
У нас должника заменили, а не кредитора.
#7
Отправлено 26 June 2014 - 00:33
Закон не предусматривает замены старого листа на новый. Что мешает использовать тот, что есть?
Мешает желание исполнить его через банк. Или полагаете, что банк исполнит старый ИЛ с р/сч правопреемника? С приставами возиться долго и муторно.
Что мешает использовать тот, что есть?
То, что исполнение по нему будет в адрес старого кредитора.
Закон не предусматривает замены старого листа на новый.
Когда закон что-то не предусматривает, судебное нормотворчество comes to the rescure!
[
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. N 27
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
......
В то же время в случаях, когда образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования), арбитражный суд по ходатайству взыскателя на основании части 5 статьи 319 АПК РФ вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных. Также при замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного.
У нас должника заменили, а не кредитора.
Но не в результате же перевода долга (который действительно не поименован). 
Думаю, аналогия с вашим случаем вполне уместна.
#8
Отправлено 26 June 2014 - 00:56
А я и не спорю, я согласен, что уместна.Думаю, аналогия с вашим случаем вполне уместна.
#9
Отправлено 26 June 2014 - 04:25
А что, есть кто-то кроме Вас, для кого тоже подпадает? И кто же это?Ну, если для Вас не попадает, ну ладно.не подпадает ни под одну из перечисленных ситуаций - нет ни множественности лиц, ни изменения порядка или способа исполнения...
Это слишком просто, поэтому - ни о чем. Если у Вас не получится - обязуетесь вернуть деньги в двойном размере?Подойдем проще, возьмусь за замену исполнительного листа в связи с уступкой права требования, в Москве за 10 тыщ рублей.
А если всё-таки прочесть первоисточник?Но не в результате же перевода долга (который действительно не поименован).У нас должника заменили, а не кредитора.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. N 27
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
......
В то же время в случаях, когда образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования), арбитражный суд по ходатайству взыскателя на основании части 5 статьи 319 АПК РФ вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных. Также при замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного.
Думаю, аналогия с вашим случаем вполне уместна.
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. N 27
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
1. В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по каждому судебному акту арбитражного суда выдается один исполнительный лист, если законом не установлено иное.
Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся, в частности, определение о процессуальном правопреемстве, определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принимая во внимание приведенные положения, в случае исправления арбитражным судом описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части судебного акта, а также при выбытии одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель во исполнение соответствующего определения арбитражного суда вносит указанные исправления постановлением о внесении изменений в ранее вынесенные постановления (часть 3 статьи 14, статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон)). Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении ему в этих случаях нового исполнительного листа не соответствует законодательству.
В то же время в случаях, когда образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования), арбитражный суд по ходатайству взыскателя на основании части 5 статьи 319 АПК РФ вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных. Также при замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного.
#10
Отправлено 26 June 2014 - 06:10
не выдают новый исполлист при замене взыскателя. asha101, берите определение о правопреемстве (с отметкой о вступлении в силу) и старый исполлист, пишите банке письмо со своими реквизитами для перечисления денег - и всё.
*ачипятки*
Сообщение отредактировал veverica: 26 June 2014 - 06:11
#11
Отправлено 26 June 2014 - 08:26
Alderamin,при чем тут пристав, если автор пишет что исполнительного производства нет?
причем исполнит.лист в небольшой части исполнен, о чем в нем имеется отметка банка. Хочется исполнить решение через банк,
Сообщение отредактировал BloodForFun: 26 June 2014 - 08:28
#13
Отправлено 26 June 2014 - 14:06
у меня замена должника, а не взыскателя.не выдают новый исполлист при замене взыскателя. asha101, берите определение о правопреемстве (с отметкой о вступлении в силу) и старый исполлист, пишите банке письмо со своими реквизитами для перечисления денег - и всё.
*ачипятки*
#14
Отправлено 26 June 2014 - 18:25
Хотите сказать, из данного разъяснения следует, что только пристав не вправе требовать новый и/л, а сам взыскатель - вправе?
Господин Alderamin!
Вы меня заставили сомневаться в нормативной правильности моей позиции.
Поэтому скажу, основываясь на практике: при уступке права требования 2 раза подавал вместе с ходатайством о замене стороны исполнительный лист и ходатайство о выдаче нового. Выдавали без вопросов.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 26 June 2014 - 18:26
#16
Отправлено 27 June 2014 - 11:46
Поскольку теперь есть разъяснение ВАСа, то такая практика, по идее, должна прекратиться...Господин Alderamin!Хотите сказать, из данного разъяснения следует, что только пристав не вправе требовать новый и/л, а сам взыскатель - вправе?
Вы меня заставили сомневаться в нормативной правильности моей позиции.
Поэтому скажу, основываясь на практике: при уступке права требования 2 раза подавал вместе с ходатайством о замене стороны исполнительный лист и ходатайство о выдаче нового. Выдавали без вопросов.
#17
Отправлено 12 October 2014 - 07:11
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. N 27
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Также при замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного.
А на что сослаться в СОЮ в обоснование выдачи нового ИЛ взамен прежнего? В ГПК РФ не нашёл, ПП ВС РФ тоже не попадалось.
ИЛ первоначально был выдан по решению СОЮ о возложении обязанности возвратить имущество (автомобиль). Сейчас произошло изменение способа и порядка - заменили на взыскание денежной компенсации стоимости автомобиля.
Кто что говорит.. Одни что надо новый ИЛ, другой не надо. А по моему надо, иначе как ОСП исполнять будут то, о чём им ИЛ не выдавался.
#18
Отправлено 12 October 2014 - 08:38
SAKH, я в таких случаях получал новый ИЛ, вопросов по выдаче в СОЮ не было.
#19
Отправлено 12 October 2014 - 11:44
Ссылайтесь на логику и здравый смысл. Ну, и на постановление Пленума ВАС - до кучи...А на что сослаться в СОЮ в обоснование выдачи нового ИЛ взамен прежнего? В ГПК РФ не нашёл, ПП ВС РФ тоже не попадалось.ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2014 г. N 27
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Также при замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного.
ИЛ первоначально был выдан по решению СОЮ о возложении обязанности возвратить имущество (автомобиль). Сейчас произошло изменение способа и порядка - заменили на взыскание денежной компенсации стоимости автомобиля.
Кто что говорит.. Одни что надо новый ИЛ, другой не надо. А по моему надо, иначе как ОСП исполнять будут то, о чём им ИЛ не выдавался.
#20
Отправлено 17 October 2014 - 15:23
частичной уступки права требования
не подпадает ни под одну из перечисленных ситуаций
Чойта?
Взыскатель 1 в части уже исполнил
Оставшаяся часть подлежит исполнению на взыскателя 2
Осталось только подложиться соглашением об уступке
Вот и множественность взыскателей и частичная уступка, не?
#21
Отправлено 21 October 2014 - 15:33
Не знаю, какой случай обсуждаете Вы, я же обсуждаю случай топикстартера - там нет никакой уступки, там правопреемство...частичной уступки права требования
Чойта?не подпадает ни под одну из перечисленных ситуаций
Взыскатель 1 в части уже исполнил
Оставшаяся часть подлежит исполнению на взыскателя 2
Осталось только подложиться соглашением об уступке
Вот и множественность взыскателей и частичная уступка, не?
#22
Отправлено 21 October 2014 - 17:51
Не знаю, какой случай обсуждаете Вы, я же обсуждаю случай топикстартера - там нет никакой уступки, там правопреемство...
частичной уступки права требования
Чойта?не подпадает ни под одну из перечисленных ситуаций
Взыскатель 1 в части уже исполнил
Оставшаяся часть подлежит исполнению на взыскателя 2
Осталось только подложиться соглашением об уступке
Вот и множественность взыскателей и частичная уступка, не?
Точно, прошляпил
Спасибо
#24
Отправлено 07 March 2015 - 17:28
Судом осуществлено правопреемство на стороне должника в связи с его реорганизацией, причем исполнит.лист в небольшой части исполнен, о чем в нем имеется отметка банка. Хочется исполнить решение через банк, для этого нужен новый исполнительный лист. В каком порядке его получать? Сдать старый?
Было получено определение о процессуальном правопреемстве, приложено к имеющемуся ИЛу и направлено в ФНС с требование прислать список счетов, что они и сделали, затем ИЛ с определением направлен в банк. Банк принял к исполнению, правда денег нет, но это совсем другая история.
Сообщение отредактировал asha101: 07 March 2015 - 17:29
Темы с аналогичным тегами правопреемство, исполнительный лист
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
