Сообщений в теме: 6

[sash256]

В арбитражном процессе как ответчик подали заявление о фальсификации доказательств по делу по мотиву подделки подписи нашего директора в  договоре аренды и передаточного акта к нему. Истец отказался исключать документы из дела, хотели  заявлять экспертизу подписей. - тут истец, оценив перспективы дела согласился изъять договор с передаточным актом из числа доказательств по делу. Вопрос- как это сделать, кто сталкивался с подобной практиков? 1. Может ли истец "передумать" и согласится с ранее отвергнутым им заявлением? 2. Или целесообразнее подать новое заявление о фальсификации по иным основаниям? 

[sash256]

Я, конечно, понимаю, что минусы в репутацию ставить легче, чем помочь советом начинающему коллеге, даже если его вопрос кажется глупым, но всё равно прошу подсказки по обрисованной ситуации. Может ли вторая сторона дела, уже после того, как оно заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, "передумать" и согласиться с поданным заявлением о фальсификации либо процессуально это недопустимо?

[Izverg]

Читаем АПК РФ ( статью 161), наслаждемся.

[sash256]

Изверг, по этой статье заявление о фальсификации и подавал, естественно, истец в суде  отказался исключать, а уже в беседе со мной после суда заявил, что хочет переиграть и исключить документы из числа доказательств...

Вот я и интересуюсь - возможно ли это по смысле норм АПК? Кажется, ст. 161 не запрещает  изменить стороне свою позицию и заявить, что оно согласно с ранее заявленным заявлением, а ранее оно заблуждалось, например?

[Izverg]

Да Вы с отвагою действуете! Тут принято свою позицию для начала выложить. Обоснованную. Иначе- к тиграм отправят!

[sash256]

Моя позиция - положения статьи не говорят, что отказ лица, представившего доказательство, окончателен и безповаротен... Получив такой отказ, суд вынужден будет проверить обоснованность заявления о фальсификации (в моём случае - ждёт, пока мы будем ходатайствовать об почерковедческой экспертизе), но ничто не препятствует суда, имея озвученное на следующем заседании согласие истца на исключение доказательства,  исключить его по смыслу п. 2. ч.1 ст.161 АПК.

[Izverg]

Моя позиция

-Мало. Обоснование где? Там, простите, "много гитик" в этой статье, ох, много.. И все они, кстати, были подвергнуты и доктринальному исследованию, и, простите за неприличность, и в практике Арбитражных судов. Вы ж ни одного Пленума ВАСи не привели!