Сообщений в теме: 5

[Calimero]

Привет! Помогите, пожалуйста, решить задачу по АП.

 

Задача: "Гражданин Красиков не справился с управлением личным автомобилем и съехал в кювет. При этом он сильно ударился головой и потерял сознание. Свидетелями происшествия были несколько рыбаков. Они вытащили машину из кювета, и один из них, находящийся в средней степени опьянения, Уколов, взялся доставить Красикова на его машине в больницу. При въезде в город Уколов был задержан сотрудниками ГИБДД. Командир подразделения дорожно-патрульной службы ГИБДД, несмотря на объяснения Уколова, наложил на него штраф за управление транспортным средством без соответствующего права и в состоянии опьянения. Правомерно ли такое решение?"

 

Вариант решения: Такое решение неправомерно, так как за езду в состоянии опъянения независимо от обстоятельств, вынудивших сесть за руль, штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (ст. 12.8 КоАП) накладывает не сотрудник ДПС, а мировой суд (п. 1 ст. 22.1, п. 1 ст. 23.1 КоАП).

 

Заранее благодарю за помощь!

 

[Izverg]

Вариант решения: Такое решение неправомерно, так как за езду в состоянии опъянения независимо от обстоятельств, вынудивших сесть за руль, штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (ст. 12.8 КоАП) накладывает не сотрудник ДПС, а мировой суд (п. 1 ст. 22.1, п. 1 ст. 23.1 КоАП).

- В три часа ночи!!!! Прилежание отмечено и зачтено:-))).
А к решению добавить : " Указанный порядок действует с (дата). До указанной даты действовал иной порядок, а именно.... В этом случае решение ...так же могло быть обжаловано, как неправомерное, учитывая, что...(все обстоятельства)...крайняя необходимость...снижена или исключена...".

[Calimero]

А к решению добавить : " Указанный порядок действует с (дата). До указанной даты действовал иной порядок, а именно.... В этом случае решение ...так же могло быть обжаловано, как неправомерное, учитывая, что...(все обстоятельства)...крайняя необходимость...снижена или исключена...".

 

1. Правильно ли я понимаю, что решение верное? 

2. Поясните, пожалуйста, насчет "крайней необходимости". Потеря водителем сознания и угроза его жизни не является такой "крайней необходимостью"? Это попадает под статью 2.7 КоАП? Как правильно изложить этот момент в решении? Спасибо! 

[Calimero]

Привет еще раз! Помогите решить еще одну задачку по АП, пожалуйста! Заранее благодарю.

Задача: "Инспектор дорожно-патрульной службы хотел оштрафовать Исаева за неправильный переход улицы. Исаев штраф платить отказался, заявив, что он солдат срочной службы, а одет в гражданское потому, что находится в отпуске. Инспектор возразил, что к нарушителю правил дорожного движения это не относится и что Исаев в настоящее время не выполняет воинские обязанности. Кто прав? Почему? "

Вариант решения: "Согласно пункту 6 статьи 3.5 КоАП административный штраф не может применяться к солдатам, проходящим военную службу по призыву. Таким образом, прав Исаев".

Верно ли решение, и нужно ли его еще как-нибудь дополнить?

[olys]

Сдать военной комендатуре Исаева, а лучше отпустить и дать денег на пряники 

[Smertch]

Темы объединил