Сообщений в теме: 16

[gold_sea]

Доброго дня! Я заявила требование о сносе самовольной постройки (бани). Судья вынесла решение, указав - перенести баню.Позвонила помощнику, уточнила, не описка ли это, говорит нет, не описка, не согласны, обжалуйте, мол, судья сама так решила. Разве судья может сама так решить, меня об этом не спрашивали. и это ведь разные вещи, теперь, решение суда не может быть исполнено, ведь капитальное строение перенести нет технической возможности. Подскажите, обжаловать? Или настаивать на устранение описки?

[Lelick]

Судья вынесла решение, указав - перенести баню

Баня-вечная ценность и сносу не подлежит.

а можно тему перенести в предбанник? 

[PUPSIK]

Я заявила требование о сносе самовольной постройки (бани). Судья вынесла решение, указав - перенести баню.

В решении указано, куда перенести?

Или настаивать на устранение описки?

Почему Вы решили, что это описка? Вы на оглашении решения слышали другое слово?

Просите суд разъяснить порядок исполнения.

 

капитальное строение перенести нет технической возможности.

Это смотря какое строение. Если там сруб, то такие переносят.

[gold_sea]

Там не сруб, а здание на фундаменте.

т.е. суд может не спрашивая мнения сторон заменить одно слово на другое? Это не слова синонимы. В практике был подобный случай, когда из за "перенести" решение суда было невозможно исполнить.

В решении указано перенести на 1 м. от забора.

[bourgh]

Стороны что просили? 

 

Я заявила требование о сносе самовольной постройки (бани)

Сама по себе "самовольность" не является достаточным основанием для сноса.

Сообщение отредактировал bourgh: 23 April 2015 - 13:51

[Alderamin]

Я заявила требование о сносе самовольной постройки (бани). Судья вынесла решение, указав - перенести баню.Позвонила помощнику, уточнила, не описка ли это, говорит нет, не описка, не согласны, обжалуйте, мол, судья сама так решила. Разве судья может сама так решить

Нет. Суд вышел за пределы заявленного требования...

теперь, решение суда не может быть исполнено, ведь капитальное строение перенести нет технической возможности.

Да неужели? Полагаете, технология перемещения зданий и сооружений утрачена?

Подскажите, обжаловать? Или настаивать на устранение описки?

Ответ очевиден. Странно, что Вы задаете такой вопрос...

Просите суд разъяснить порядок исполнения.

Чего ради суду его разъяснять?

[aron]

gold_sea сказал(а) 23 Апр 2015 - 15:35:Подскажите, обжаловать? Или настаивать на устранение описки?

Ответ очевиден. Странно, что Вы задаете такой вопрос...

Не знаю  на месте Т.С. сидел бы и не шевелился. А вот на месте соседа (который на своем участке,за свои деньги, построил баню (пусть даже в притык к забору, или вместо забора) и которую можно перенести) - обжаловал бы это решение, так как нет оснований у Т.С. снести эту баню, а суд принял решение, все равно в пользу Т.С. - перенести на метр, а должен был отказать - не правильный способ защиты.

Поясню - баня (которую можно перенести) не является недвижкой, соответственно самоволом, и 222 ГК не применима.

Поправте если что.

Сообщение отредактировал aron: 24 April 2015 - 07:24

[bourgh]

1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

 

[gold_sea]

Я заявила только требование о сносе, без уточнения куда и когда и как.. Суд решил  - перенести на метр от границы. Баня на фундаменте, т.е. капитальное строение и перенести ее, без ущерба  целостности конструкции,невозможно. Боюсь , что в дальнейшем, ответчик может написать заявление о невозможности исполнения решения суда. Написала по поводу описки потому, что по тексту решения везде писалось снести (перенести), снести (перенести), и в итоге...только перенести. Ну мало ли, вдруг не допечатали. помощник позвонила, и проорала, что это не описка. 

[Lelick]

интересно, что послужило основанием сноса (переноса), какие права нарушены?

[bourgh]

перенести на метр от границы.

Частично снести, частично достроить.  На самом деле это реконструкция, по стоимости сравнимая с новым строительством.

Сообщение отредактировал bourgh: 24 April 2015 - 13:33

[gold_sea]

интересно, что послужило основанием сноса (переноса), какие права нарушены?

снос и перенос - разные понятия.

[Lelick]

снос и перенос - разные понятия.

я Вас цитировал (вернее судью). Поставим вопрос по другому. Что судья написала в решении обосновывая перенос?

[gold_sea]

 

снос и перенос - разные понятия.

я Вас цитировал (вернее судью). Поставим вопрос по другому. Что судья написала в решении обосновывая перенос?

 

а, не поняла. Границы нарушены, т.е. на нашем участке получается стоит соседская баня.

[gold_sea]

п.2.12СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. и п.5.3.4. СП 30-102-99 Планировка и застройка  территорий малоэтажного жилищного строительства и п.п. 2  ст.31 Правил землепользования и застройки города Нск.

[Павел Екб]

на нашем участке получается стоит соседская баня.

а чем вас перенос-то не устраивает?

[aron]

Я заявила только требование о сносе, без уточнения куда и когда и как.. Суд решил - перенести на метр от границы. Баня на фундаменте, т.е. капитальное строение и перенести ее, без ущерба целостности конструкции,невозможно.

То,что баня - ОКС кто решил? Вы предоставили доказательства тому, что хозяйственное строение (баню) невозможно убрать иным способом, кроме сноса данного строения, о проведении экспертизы в судебном заседании заявляли?

Сообщение отредактировал aron: 25 April 2015 - 12:04