Сообщений в теме: 4

[alpt80]

Добрый день! Нужна помощь.
Ситуация следующая: гарантийный авто, ехал по трассе с превышением скорости (100 вместо 50), отвалилось колесо - развалился поворотный кулак (есть соответствующее заключение). В итоге - перевернулся, автомобиль серьезно поврежден. Обратился к продавцу за возмещением убытков, получил отказ со ссылкой на п. 5 ст. 14 ЗоЗПП, мол нарушение скоростного режима - есть нарушение правил эксплуатации ТС, что освобождает продавца от ответственности.
Насколько правомерен такой отказ и какова судебная перспектива спора?
Может практика какая есть?
Заранее спасибо.

[mrOb]

А что в правилах эксплуатации написано?

[Concrescere]

ехал по трассе с превышением скорости (100 вместо 50)

Чем конкретно было обусловлено ограничение скорости?

 

Если, например, не дефектами дорожного покрытия, а, скажем, ограниченной видимостью, то отказ в претензии явно надуманный. 

 

Ведь вряд ли автомобиль рассчитан только на движение со скоростью не более 50 км/час.

[Wладимир]

есть нарушение правил эксплуатации ТС,

Обращайтесь в суд и пусть покажут где в ПЭ ТС написано, что на авто запрещено двигаться со скоростью 100 км.ч.

[Дилер М]

П.5 ст.14 вроде как предполагает, что наличие ПСС вреда и нарушения правил потребом доказывает продавец.

"Какие ваши доказательства?" (с):-))

Или уже есть заключение эксперта, где эта ПСС указана?