Решение суда о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка вступило в силу, однако должник добровольно ликвидировался. К кому теперь предъявить требование о сносе?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 18
#2
Отправлено 10 May 2016 - 00:10
К собственнику участка...Решение суда о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка вступило в силу, однако должник добровольно ликвидировался. К кому теперь предъявить требование о сносе?
#3
Отправлено 10 May 2016 - 16:51
Решение суда о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка вступило в силу, однако должник добровольно ликвидировался. К кому теперь предъявить требование о сносе?
Успели или нет возбудить ИП до исключения должника из ЕГРЮЛ?
#5
Отправлено 11 May 2016 - 00:02
ребята-это задачка, которую студент не хочет решать
это задачка из работы юр.фирмы, которую работники хотят решить.
мы собтвенники участка. на нем были временные постройки, которые признаны судом самоволом и подлежат сносу. во время судебного процесса должник доровольно ликвидировался. постройки остались.
Вопрос: нам теперь за свой счет сносить, а потом с кого взыскивать? Или как лучше поступить?
#6
-mrsmit-
Отправлено 11 May 2016 - 00:06
К кому теперь предъявить требование о сносе?
В принципе можно попробовать предьявить к учредителям должника. При определенной стратегии я думаю их можно подтянуть...Можно попробовать признать решение о ликвидации незаконным...
#7
Отправлено 11 May 2016 - 00:24
Можно попробовать признать решение о ликвидации незаконным...
А прецеденты такие есть с участием кредиторов по неденежным обязательствам?
#8
-mrsmit-
Отправлено 11 May 2016 - 00:38
А прецеденты такие есть с участием кредиторов по неденежным обязательствам?
Я признавал незаконным...Но правда: 1. у меня было денежное обязательство; 2 налоговая не очень то сопротивлялась... Но, ИМХО, неденежное обязательство в этом плане ничем не отличается от денежного...
#9
Отправлено 11 May 2016 - 03:04
ИМХО, неденежное обязательство в этом плане ничем не отличается от денежного...
ГК: "в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами".
А в какую очередь это требование (о сносе самовольной постройки) погашается? Как учитывается в промежуточном ликвид. балансе (когда решения суда по иску о сносе еще нет)?
Никогда не занимался на практике этими вопросами, поэтому интересно.
Иск в суде, не учтенный ликвидатором, - это в любом случае "требование, предъявленное кредитором"?
#10
Отправлено 11 May 2016 - 10:23
это задачка из работы юр.фирмы, которую работники хотят решить.
тогда тем более нахально. Вы за бесплатный совет получаете деньги, но при этом даже не потрудились выложить свое мнение. Хороша юр.фирма
#11
-mrsmit-
Отправлено 11 May 2016 - 10:30
ГК: "в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами".
В целях обжалования решения о ликвидации значения не имеет...
А в какую очередь это требование (о сносе самовольной постройки) погашается?
Аналогично
Как учитывается в промежуточном ликвид. балансе (когда решения суда по иску о сносе еще нет)?
Мне кажется - никак...
#12
Отправлено 11 May 2016 - 12:58
Пожалуй, самый подходящий фронт работ для юрфирмы, решающей задачку посредством форума...Можно попробовать признать решение о ликвидации незаконным...
#13
Отправлено 11 May 2016 - 17:43
во время судебного процесса должник доровольно ликвидировался
вот прям до вынесения решения?
#14
-mrsmit-
Отправлено 11 May 2016 - 18:04
Пожалуй, самый подходящий фронт работ для юрфирмы, решающей задачку посредством форума...
Алдерамин, а что есть какой то другой вариант? Интересно услышать...
#15
Отправлено 12 May 2016 - 12:39
Когда предлагается что-то делать, то всегда есть еще как минимум один вариант - ничего не делать...Алдерамин, а что есть какой то другой вариант? Интересно услышать...Пожалуй, самый подходящий фронт работ для юрфирмы, решающей задачку посредством форума...
#16
-mrsmit-
Отправлено 12 May 2016 - 13:28
Когда предлагается что-то делать, то всегда есть еще как минимум один вариант - ничего не делать...
Ну можно и так, конечно...А потом всю жизнь жалеть, что ничего не предпринял...
#17
Отправлено 12 May 2016 - 13:37
Если в общем и целом, то, конечно, человек сильнее жалеет о том, что не сделал, чем о том, что сделал. Но в конкретном частном случае всё может оказаться и наоборот...А потом всю жизнь жалеть, что ничего не предпринял...
#18
-mrsmit-
Отправлено 12 May 2016 - 13:49
Но в конкретном частном случае всё может оказаться и наоборот
А...кто не рискует, тот не вкушает алкоголя, так кажется говориться...Я лично за любой кипиш, кроме голодовки...А то потом думать, нужно это было или не нужно...
#19
Отправлено 12 May 2016 - 15:17
Ну так я и сказал -Я лично за любой кипиш, кроме голодовки...
Пожалуй, самый подходящий фронт работ для юрфирмы
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
