Сообщений в теме: 8

[Ska33]

Добрый день. Видимо из-за жары мозги расплавились, не могу решить вопрос.

 

Ситуация: 01.01.2016г. заключен договор подряда. Срок сдачи работ - 01.02.2016 г.

Работы в срок не сданы. 01.03.2016 г. заключается доп.соглашение о продлении срока исполнения обязательств до 01.04.2016 г.

Вопрос: можно ли взыскивать неустойку за период с 01.02.16 по 01.03.16.

 

Я считаю, что можно, поскольку в доп соглашении не оговорено, что заказчик отказывается от неустойки за период до заключения допсоглашения, в допсоглашении нет указания на то, что стороны считают договор в новой редакции действующим с 01.01.2016 г.

 

Где я неправ?

[Святослав]

Где я неправ?

Вот тут:

доп.соглашение о продлении срока

Если срок продлевается, то период с 02.02.2016 по 01.03.2016 включается в договорный срок выполнения работ.

[Ska33]

сли срок продлевается, то период с 02.02.2016 по 01.03.2016 включается в договорный срок выполнения работ.

Да, ваша логика ясна. Т.е. вы считаете, что дополнительное соглашение изменяет договор с момента его заключения? 

[Святослав]

Т.е. вы считаете, что дополнительное соглашение изменяет договор с момента его заключения?

Причем тут момент заключения? Достаточно и момента начала просрочки. Зависит от текста. Если исходить, что Ваше описание верно, то стороны изменили срок выполнения работ, тем самым имплицитно урегулировали и период просрочки, в соответствии со ст.425 ГК.

[Ska33]

имплицитно урегулировали и период просрочки, в соответствии со ст.425 ГК

А разве возможно сделать это имплицитно? Ведь ГК говорит о праве сторон распространить правоотношения на ранее возникшие, т.е. это должно быть явно выражено. Да, стороны изменили срок. Но ДО момента изменения нарушение обязательства ведь было.

Интуитивно чувствую, что ваша позиция более правильная. Хотя и нашел акт ФАС МО в поддержку моей. 

Сообщение отредактировал Ska33: 30 July 2016 - 14:53

[Ursusdead]

В части срока Вы пришли к соглашению, следовательно, Вы изменили этим соглашением договорное условие.

 

до 01.04.2016 г.

 

Таким образом, просрочки нет... Полагаю, что за нагромождением ментальных конструкций Вы не увидели очевидное... Вы даже интуитивно почувствовали правильность и логичность.

Сообщение отредактировал Ursusdead: 30 July 2016 - 15:14

[Святослав]

А разве возможно сделать это имплицитно?

Ну смотрите, срок - это условие договора, так? Он был у Вас, скажем с 01.01.2016 по 01.02.2016. Потом Вы изменили его, и он стал с 01.01.2016 по 01.04.2016. Что это означает? Что выполнение работы в этот (измененный) срок является надлежащим исполнением обязательства с т.з. договора. А потому совершенно не важно, когда Вы изменили срок, до просрочки, в период просрочки или после. Важно, что по условиям договора просрочки нет. 

Иное дело, если бы вы в допнике сказали, просрочка есть, за нее есть ответственность, вот новый срок, нарушишь, снова пострадаешь.

[Ska33]

Ursusdead, Святослав, спасибо! Вправили мозги)))

[Святослав]

Определение СКГД Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 4-КГ16-37

Если после того, как застройщик пропустил предусмотренные договором участия в долевом строительстве сроки окончания строительства и передачи квартиру участнику долевого строительства, сторонами было подписано соглашение об изменении указанных сроков, это не отменяет право участника долевого строительства требовать взыскания неустойки за просрочку за период с момента просрочки и до момента подписания такого соглашения, если в последнем освобождение застройщика от ответственности прямо не оговорено.

Обсуждается в блоге А.Карапетова.