Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Заявление по вновь открышимся обстоятельствам

право на подачу заявления

Сообщений в теме: 5

#1 cosa nostra

cosa nostra

    Хищница проклятой жизни

  • ЮрКлубовец
  • 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 August 2016 - 20:17

Добрый день! Коллеги такая ситуация, имеется здание с двумя собственниками физическими лицами. Одно из физических лиц (ФЛ1) якобы сдавало сдание в аренду ООО.  

Арендные платежи не платились (намеренно) после чего ФЛ1 обратилось в суд с взысканием задолженности по договору аренды с ООО. Суд иск удовлетворил. 

Все бы ничего, но второй собственник здания - ФЛ2 даже неподозревал о том, что здание сдается в аренду, в договоре аренды о его согласии на сдачу здания как совестного собственника имущества (а соответственно и получателя части дохода от аренды) ни слова. Об этом решении он узнал намного позже. Обратился в суд с иском о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.Заявление принято, но в суде возникает вопрос имел ли он право на подачу такого рода заявления. 

Коллеги такой вопрос...может ли обращаться с таким заявлением лицо не участвующее в деле, но права которого нарушены? Очень была бы благодарна практике.


  • -1

#2 nick_ruller

nick_ruller
  • Старожил
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 August 2016 - 20:56

Коллеги такой вопрос...может ли обращаться с таким заявлением лицо не участвующее в деле, но права которого нарушены? Очень была бы благодарна практике.

А какие обстоятельства тут вновь открывшиеся?


  • 0

#3 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1662 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 August 2016 - 21:00

лицо не участвующее в деле, но права которого нарушены

вправе обжаловать судебный акт. Присоединяюсь к nick_ruller: какие обстоятельства тут вновь открывшиеся?


  • 0

#4 akcon

akcon
  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2016 - 00:51

а может здесь речь о недействительности сделки? и возврат в первоначальное положение? Как суд мог удовлетворить иск ФЛ1? Он что не видел св-ва?


  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60801 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2016 - 09:01

Коллеги такой вопрос...может ли обращаться с таким заявлением лицо не участвующее в деле, но права которого нарушены?

 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 31
 
О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ЗАЯВЛЕНИЙ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
 
2. Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
 
 
Вот только в данном случае решением суда никакие вопросы о правах и обязанностях второго собственника не разрешались, судя по всему.

  • 0

#6 Dmitriy_K

Dmitriy_K
  • продвинутый
  • 564 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2016 - 13:52

Было постановление ВАС РФ по схожему вопросу: ФЛ2 имеет право требовать с ФЛ 1 часть полученной арендной платы как неосновательное обогащение (Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 2014 г. № 18330/13).

Договор аренды был признан недействительным по мотиву отсутствия согласия второго арендатора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам.

Только при новом рассмотрении в иске было отказано, так как арендных платежей не было.

Почему бы ФЛ2 не обратиться с отдельным иском о признании договора аренды недействительным, а потом отменять судебное решение по новым обстоятельствам?


Сообщение отредактировал Dmitriy_K: 13 August 2016 - 14:22

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных