Сообщений в теме: 191

[Ευγένιος Ακρίτας]

Хотите поговорить об этом? 

 

Есть у нас здесь персонажи, не буду тыкать пальцем, которые по любому поводу стремятся собеседника унизить: если они знают больше него, то обязательно это дадут понять, причем в самой грубой форме, постараясь выставить оппонента в глазах окружающих невеждой и неучем; если заметят ошибку в суждении, то выскажутся о ней без всякой деликатности. Причем часто и сами бывают неправы, но дискутировать с ними неприятно.  Общаюсь немного с иностранцами, там почему-то все иначе: никто не пытается компенсировать свои комплексы и личные неудачи за счет остальных, при несогласии с твоей точкой зрения выскажут свое мнение осторожно, чтобы тебя не обидеть и т.д.

Как-то так. Что думаете?

 

 

[andrey B]

Хотите поговорить об этом? 
 
Есть у нас здесь персонажи, не буду тыкать пальцем, которые по любому поводу стремятся собеседника унизить: если они знают больше него, то обязательно это дадут понять, причем в самой грубой форме, постараясь выставить оппонента в глазах окружающих невеждой и неучем; если заметят ошибку в суждении, то выскажутся о ней без всякой деликатности.

Да быть того не может!! кто такие??

[askpravo]

Я не нуждаюсь в друге, который повторяет каждый мой жест: это проделывает гораздо лучше моя тень. 

Вывод: мочи друзей

[woo-doo]

Что думаете?

у каждого человека всегда есть выбор - общаться с такими людьми или нет, реагировать на соответствующее поведение или нет. Поэтому, если ввязываетесь в общение с ними - будьте готовым держать удар, если же нет желания выяснять отношения и доказывать свой профессионализм в общении с ними, проще уйти в сторону и общаться с теми, кто Вам импонирует.

[Paster.a]

Как-то так. Что думаете?

Орки. Природа такая.

[ВладимирD]

Кто посмел？

[дрруг]

Брехня! (с) Неуловимые мстители

[Димсон С.]

Отличник, это цена знаний и порой бесценных советов, которых нигде более не получишь.  Когда вы сможете сами давать такие советы, станете интересным, то отношение к вам изменится.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 11 October 2016 - 14:46

[Bold]

Что думаете?

 

- Алёёё!!!.. Это общество защиты животных?

- И кто ж тебя, козел, обидел?

[КУЛЬ личности]

если они знают больше него, то обязательно это дадут понять, причем в самой грубой форме, постараясь выставить оппонента в глазах окружающих невеждой и неучем; если заметят ошибку в суждении, то выскажутся о ней без всякой деликатности.

Если кто-то заметит ошибку в моем суждении и укажет на нее, хотя бы в нелицеприятной форме, то что ж - разве сказать ему спасибо. Во-первых, человек потратил на меня свое время, во-вторых, принес мне пользу, в третьих, воспитывать "ругателя" уже поздно, да и не место. 

[ДЮЮ]

Сравнивать и не с чем. Ну разве что, например, с одним форумом любителей тайваньских мотоблоков, где администрация жёстко выпиливала не только мат, но и любой намёк на грубость в адрес собеседника. Карали всех, невзирая на лица и статус провинившегося.
Что сказать... . Уровень интеллекта и эрудиции участников Юрклуба безусловно выше упомянутого мною ресурса, но политика администрации в части этики общения, скажем так, весьма лояльна.
Наблюдения. Без претензий на на критику устава уважаемого монастыря.

[inxs]

Общаюсь немного с иностранцами, там почему-то все иначе: никто не пытается компенсировать свои комплексы и личные неудачи за счет остальных, при несогласии с твоей точкой зрения выскажут свое мнение осторожно, чтобы тебя не обидеть и т.д.

если европейцы атлантические, то в целом да. новейшей российской культуре общения от роду четверть века. зачем сейчас так остро задаваться этим вопросом. всему своё время. 

[Kazan2502]

Есть у нас здесь персонажи, не буду тыкать пальцем, которые по любому поводу стремятся собеседника унизить: если они знают больше него, то обязательно это дадут понять, причем в самой грубой форме, постараясь выставить оппонента в глазах окружающих невеждой и неучем; если заметят ошибку в суждении, то выскажутся о ней без всякой деликатности. Причем часто и сами бывают неправы, но дискутировать с ними неприятно.

Похоже на ВД

 

 

 Общаюсь немного с иностранцами, там почему-то все иначе: никто не пытается компенсировать свои комплексы и личные неудачи за счет остальных, при несогласии с твоей точкой зрения выскажут свое мнение осторожно, чтобы тебя не обидеть и т.д.

Вот и ответ. Общайтесь с ними. 

[Jason Voorhees]

Хотите поговорить об этом? 

 

Есть у нас здесь персонажи, не буду тыкать пальцем, которые по любому поводу стремятся собеседника унизить: если они знают больше него, то обязательно это дадут понять, причем в самой грубой форме, постараясь выставить оппонента в глазах окружающих невеждой и неучем; если заметят ошибку в суждении, то выскажутся о ней без всякой деликатности. Причем часто и сами бывают неправы, но дискутировать с ними неприятно.  Общаюсь немного с иностранцами, там почему-то все иначе: никто не пытается компенсировать свои комплексы и личные неудачи за счет остальных, при несогласии с твоей точкой зрения выскажут свое мнение осторожно, чтобы тебя не обидеть и т.д.

Как-то так. Что думаете?

Бывает так что пытаешься объяснить собеседнику о слабой аргументации высказанной им позиции, о недостаточности исходных условий в его вопросе для полного и всестороннего ответа, а потом понимаешь, что проще нахер послать.

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 11 October 2016 - 15:30

[Ευγένιος Ακρίτας]

Отличник, это цена знаний и порой бесценных советов, которых нигде более не получишь.  Когда вы сможете сами давать такие советы, станете интересным, то отношение к вам изменится.

 

Да так себе советы. В любой монографии и самостоятельном изучении судебной практики больше почерпнешь. Раньше еще было что-то ценное, а сейчас уж совсем никакой пользы. У некоторых старожилов 90 процентов сообщений в правовых - это многозначительные смайлики, многоточия, бессмысленные вопросы и пр. Некоторые завсегдатаи, которые ведут себя по отношению к собеседникам особенно оскорбительно, отвечают здесь буквально почти на каждое сообщение, от каждой бочки затычка. Пользы - ноль. Отчего такие злые - тоже непонятно. Возникают закономерные вопросы: работает ли этот человек вообще, например, или только и делает, что постит та форуме (типа, почему другие трудоустроены, а я - такой умный - только здесь прокачался?). 

Сообщение отредактировал Отличник: 11 October 2016 - 15:33

[Litroed]

Да так себе советы. В любой монографии и самостоятельном изучении судебной практики больше почерпнешь. Раньше еще было что-то ценное, а сейчас уж совсем никакой пользы.

тогда что вы делаете на конфе?

 

 

Отчего такие злые - тоже непонятно.

"потому что седла для велосипеда не было" почтальон Печкин потому что нет у них коттеджа на Рублевке и виллы на Гавайях с вертолетными площадками, плюс самого вертолета, плюс яхты как у Абрамовича, плюс пары Буггати и тройки Феррари, ну и несколько сотен миллионов долларов и фунтов в разных иностранных банках

 

когда вы осознаете суть и глубину такой печали, ещё не так обозлитесь!

[Ευγένιος Ακρίτας]

тогда что вы делаете на конфе?

Да, вы правы, делать здесь больше нечего. Я ухожу.

Сообщение отредактировал Отличник: 11 October 2016 - 16:01

[askpravo]

когда вы осознаете суть и глубину такой печали, ещё не так обозлитесь!

Деньги не сделают вас счастливее. У меня сейчас 50 миллионов, и я так же счастлив, как и тогда, когда у меня было 48 миллионов. (с) Арнольд Шварценеггер

делать здесь больше нечего. Я ухожу.

а где же сукивысуки?

или это подразумевалось?

 

Сообщение отредактировал askpravo: 11 October 2016 - 16:08

[КУЛЬ личности]

Отчего такие злые - тоже непонятно.

А по-моему, ошибочно оценивать человека только по его суждениям на форуме. Да и вообще оценка не отражает действительность, поскольку оценка главным образом характеризует того, кто оценивает, а не того, кого оценивают.  

Мои сообщения на форуме - это не я, так что если кто-то осудил меня за допущенную ошибку, это еще не означает, что пострадали мои честь и достоинство. 

Знаменитый физик Лев Ландау искренне не мог понять отчего обиделся какой-то ученый, диссертацию которого Ландау назвал идиотской  - "Я же не его самого назвал идиотом, а его мысли идиотскими". 

Но все же грубость и злость в общении без каких-либо не приветствую, да. Сам по возможности стараюсь писать доброжелательно или не писать вообще. 

 

 

[ВладимирD]

Аббажаю такие сценки.

причем в самой грубой форме

А в своем глазу бревна не разглядеть

 

Ты ничего не попутал, браток?

 

[A_Lex]

По существу, правильно подмечено. Только, единственный человек, на которого можно повлиять - это ты сам.

[Димсон С.]

Да так себе советы.

 

  А это - как собеседников к себе расположите 

 

 

В любой монографии и самостоятельном изучении судебной практики больше почерпнешь.

 

  Собственно, пока вы интереса на конфе не вызываете своими знаниями, то вам на это и намекают. 

 

 

У некоторых старожилов 90 процентов сообщений в правовых - это многозначительные смайлики, многоточия, бессмысленные вопросы и пр

 

 

  Не всегда вопросы, кажущиеся бессмысленными, являются таковыми. Например пьяный водитель, остановленный в месте Х, отказался от прохождения медосвидетельствования у нарколога в месте Y, спросил - в какой суд направили, ответ - какая нафиг разница, что за бессмысленный вопрос.. 

 

 

Некоторые завсегдатаи, которые ведут себя по отношению к собеседникам особенно оскорбительно, отвечают здесь буквально почти на каждое сообщение, от каждой бочки затычка. Пользы - ноль.

 

   

 

 

Отчего такие злые - тоже непонятно.

 

  В стране кризис! Не нойте, всем тяжело. Ресурсом надо еще  уметь пользоваться.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 11 October 2016 - 16:43

[Капитон]

утритесь

[Блoндинкa]

Гользер очень впечатлительный.

это не первый раз, когда он уходит.

и в любом случае это не повод его обзывать.

[askpravo]

и в любом случае это не повод его обзывать.

не повод, но причина

когда уходят молча - камни не летят, а ежели, уходя, хлопать дверьми, то можно и вслед услышать