Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

порядок увеличения мощности до фактического техприсоединения


Сообщений в теме: 8

#1 ztr

ztr
  • Старожил
  • 1661 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2016 - 13:49

Здравствуйте.

Я - сетевик, на руках активно исполняемый договор технологического присоединения по индивидуальному проекту. Заявитель/абонент - юрик.

Сейчас у абонента сформировалость понимание, что указанная им в заявке мощность недостаточна для нормальной деятельности; у меня техническая возможность предоставить дополнительную мощность есть, однако порядок действий непонятен.

п.2 Правил техприсоединения указывает, что Правила распространяются на порядок увеличения мощности ранее присоединенных устройств, и порядок этого увеличения расписан достаточно. КМК, наиболее верным будет применение такого порядка по аналогии: новая заявка от абонента на всю мощность, включая ранее запрошенную +новый тариф от регулирующего органа+новые ТУ; однако непонятно, что делать с действующим договором техприсоединения, по которому уже вовсю трудятся субчики. Допустимо ли новые ТУ и новый тариф включить в договор на основании дополнительного соглашения?

Или я не прав и заявитель должен подавать заявку только на размер увеличения мощности? Не будет ли в этом случае регулирующий орган закладывать в тариф только затраты, связанные с увеличением мощности?  


  • 0

#2 Dvarf

Dvarf
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2016 - 10:49

Проще всего дождаться исполнения договора, и потом пойдет новая заявка на увеличение. И новый тариф. Хотя для сетевиков это совсем невыгодно получится. Ведь мероприятия по реконструкции в тариф не включишь. А там линия-то уже будет, и скорее всего только и нужно будет - реконструировать.

Другой вариант - договор расторгнуть по инициативе заявителя, уже понесенные расходы он тогда должен возместить. И потом подать новую заявку - на увеличенную мощность, и в тариф можно будет включить также и те работы, которые планировалось выполнить вначале, по первому договору, но которые не были выполнены (я бы приложил к заявке на тариф материалы по расторжению первого договора и пояснения, что часть работ не была выполнена).

Считаю, что неправильно по действующему договору делать еще одно техприсоединение. А ведь у Вас как раз так и получается - допсоглашением в договор Вы хотите вставить туда же техприсоединение в связи с увеличением мощности.


Сообщение отредактировал Dvarf: 13 December 2016 - 10:51

  • -1

#3 s.o-eds

s.o-eds
  • Ожидающие авторизации
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2016 - 10:39

Здравствуйте! Столкнулись с подобной ситуацией описанной выше. Заключили договор на техприсоединение по второй категории, первый ввод от сетей сетевой организации, а второй ввод получили путем перераспределения мощности от юр.лица. После выполнения 70% работ юр. лицо официально отозвал свое соглашение о перераспределении мощности (отправил в ростехнадзор, администрацию города и в наш адрес).

Правильно ли будет расторгнуть договор техприсоединения и заключить новый с получением нового тарифа и новых ТУ. 


  • 0

#4 Радион

Радион
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2016 - 12:42

После выполнения 70% работ юр. лицо официально отозвал свое соглашение о перераспределении мощности (отправил в ростехнадзор, администрацию города и в наш адрес).

 

Это как? Отзыв сделки это что такое?


  • 0

#5 s.o-eds

s.o-eds
  • Ожидающие авторизации
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2017 - 13:30

Юр. лицо который является перераспределителем отозвал свое соглашение о перераспределении мощности. 


  • 0

#6 s.o-eds

s.o-eds
  • Ожидающие авторизации
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2017 - 14:48

При заключении договора подписано соглашение двумя сторонами, акт разграничения. Уведомление перераспределитель отказался подписывать. В ноябре перераспределитель направил в адрес сетевой требование о несогласовании , уведомление о нарушении процедуры тех.присоединения в Ростехнадзор, администрацию и прокуратуру. Требует  не производить фактическое присоединение. Косвенно в ускорении согласования участвовала администрация, возможно причина в этом.Как правельно поступить 


  • 0

#7 Радион

Радион
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2017 - 17:05

Юр. лицо который является перераспределителем отозвал свое соглашение о перераспределении мощности.

 

Это соглашение - обычная сделка. Каким образом, можно отозвать совершенную сделку? Что вообще такое отзыв сделки.

 

 

Уведомление перераспределитель отказался подписывать.

 

Это про которое в п.34 Правил идет речь?  Я не уверен, что при наличии подписанного соглашения и заключенности договора тп, отсутствие подписанного уведомления будет расценено судом таким нарушением процедуры, которого будет достаточно, чтобы снести договор тп. Там при развитом воображении можно вообще решить, что направление уведомления это именно обязанность, а не право, сторон соглашения.  При этом нужно еще помнить, что в зависимости от даты заключения договора тп (если все таки рассматривать его как недействительный), он может быть как оспоримой, так и ничтожной сделкой. А для оспоримых сделок срок давности не такой уж и большой.

 

 

В ноябре перераспределитель направил в адрес сетевой требование о несогласовании , уведомление о нарушении процедуры тех.присоединения в Ростехнадзор, администрацию и прокуратуру.

 

Ну пусть еще в общество защиты прав животных направит, эффект какой то есть от его писем?

 

 

Как правельно поступить

 

Это тут никто не скажет. Кроме того, что вы рассказали может быть еще куча обстоятельств. Вот вы предложили вариант

 

Правильно ли будет расторгнуть договор техприсоединения и заключить новый с получением нового тарифа и новых ТУ.

 

Неизвестно даже сетевая то согласна расторгнуть договор? А почему не правильно то? Закон позволяет расторгнуть договор? Позволяет. Позволяет новый заключить? Позволяет.

А что там по деньгам и по срокам получится - неизвестно. Есть масса вариантов поведения.


  • 0

#8 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 January 2017 - 21:40

А56-82652/2014

Добавлю ссылочку на дело, может натолкнет автора на размышления.

Мой любимый Питер, самые интересные дела по продаже/перераспределению мощности там, в Москве откуда вся тема пошла и то потише.


  • 0

#9 s.o-eds

s.o-eds
  • Ожидающие авторизации
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 January 2017 - 16:23

Ну пусть еще в общество защиты прав животных направит, эффект какой то есть от его писем?

Ростехнадзор по предоставленным документам нарушения не выявил.

 

Акт допуска на ввод в эксплуатацию будет выдан по факту фактического присоединения второго питания, пока пауза. Спасибо за консультацию.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных