Перейти к содержимому


Фотография

Помогите разобраться с заинтересованностью управляющего

заинтересованность конкурсный управляющий аффилированность банкротство банк

Сообщений в теме: 5

#1 alfapro

alfapro
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2017 - 20:47

Идет банкротство физического лица, заявление о банкротстве подал банк. С банком конфликт. На процедуру банкротства назначили конкурсного управляющего, явно аффилированного с банком: есть различные судебные документы, где он представляет интересы банка, а также в социальной сети есть информация, что он работал в юридическом отделе этого банка ещё в 2016 году (возможно, и сейчас работает). Дальше цитата из закона:
"Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам".

Является ли то, что управляющий ещё точно в том году работал в юридическом отделе банка заинтересованным к кредитору? И на какую статью или практику можно сослаться? И как точно доказать, что он там работал/работает? Можно ли приложить документы, где он представляет интересы банка? Банк нам копию его трудовой явно же не даст. 
 
 

  • -1

#2 Андрей-М

Андрей-М
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2017 - 14:40

Является ли то, что управляющий ещё точно в том году работал в юридическом отделе банка заинтересованным к кредитору?

Не является.

Читайте закон дальше - там есть относительно четкие критерии заинтересованности.


  • 0

#3 Машинист

Машинист
  • Partner
  • 1695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2017 - 15:10

Является ли то, что управляющий ещё точно в том году работал в юридическом отделе банка заинтересованным к кредитору?

Я вообще ходил в суды с доверками от кредитора и АУ одновременно. Другой кредитор вопил, что мы там спелись с АУ, но судам без разницы было, если АУ не нарушает закон.


  • 0

#4 prioritet

prioritet
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2017 - 17:04

Я вообще ходил в суды с доверками от кредитора и АУ одновременно

Ну это грубо... :secret:


  • 0

#5 LAG073

LAG073
  • Новенький
  • 36 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2017 - 13:46

Плюсуюсь, исчерпывающий перечень указан в  ст. 19 ЗоБ, кроме того В целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником". Смотрите закон о защите конкуренции и понятие группы лиц и их аффилированность.


 


  • 0

#6 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2017 - 03:38

Заинтересованностью по отношению к должнику в том смысле, который вытекает из ЗоБа, основания для отвода АУ не исчерпываются.  


  • 0



Темы с аналогичным тегами заинтересованность, конкурсный управляющий, аффилированность, банкротство, банк

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных