Сообщений в теме: 8

[Александр Свободный]

Доброго времени суток. Во время судебного разбирательства возникла необходимость проведения независимой внесудебной экспертизы.

Экспертиза проведена. Вопрос: Как взыскать потраченные средства на ее проведение?

Можно добавить в исковые требования (уточнение требований ст.39 ГПК), но тогда, возможно, слушание дела начнется заново, а прошло уже и так 2 заседания.

Как лучше поступить? Спасибо.

[Horatio Nelson]

Экспертиза проведена. Вопрос: Как взыскать потраченные средства на ее проведение?

и данное заключение принято судом в качестве доказательства и положено в основу судебного акта? 

 

 

Можно добавить в исковые требования (уточнение требований ст.39 ГПК), но тогда, возможно, слушание дела начнется заново, а прошло уже и так 2 заседания.

судебные издержки (а расходы на экспертизу будут являться таковыми при выполнении указанного выше условия) в исковые требования не включаются, а взыскиваются как издержки (судебные расходы).

Сообщение отредактировал qwerty))): 05 June 2018 - 16:57

[duke777]

Экспертиза проведена

Неважно, главное чтобы суд отразил её в решении как доказательство

[Pastic]

Можно добавить в исковые требования (уточнение требований ст.39 ГПК),

 

это не исковое требование, это судебные расходы

 

 

но тогда, возможно, слушание дела начнется заново

 

не начнется

 

 

а прошло уже и так 2 заседания.

 

какой ужас...

[Александр Свободный]

и данное заключение принято судом в качестве доказательства и положено в основу судебного акта?

Суд еще идет.

 

судебные издержки (а расходы на экспертизу будут являться таковыми при выполнении указанного выше условия) в исковые требования не включаются, а взыскиваются как издержки (судебные расходы).

 

Неважно, главное чтобы суд отразил её в решении как доказательство

Спасибо. Просто я читал, что если экспертиза была проведена не по назначению суда, то ее издержками могут не признать.

 

 

какой ужас...

Предварительное и одно заседание. Ответчик отказывается от своих же составленных актов, по его ходатайству будет вызван свидетель (кто акт составлял), будут утверждать, что при измерениях была допущена ошибка. Только поэтому внесудебная экспертиза и понадобилась.

 

Всем спасибо. Значит буду ходатайствовать о возмещении судебных издержек.

[Horatio Nelson]

Только поэтому внесудебная экспертиза и понадобилась.

если он будет ее оспаривать, назначат судебную.

 

 

[Erling]

ЧСХ, одно время у некоторых судов была тенденция такие расходы признавать не судебными расходами, а убытками. Но я давно не проверял практику по этому вопросу. Может, тенденция уже заглохла.

[Horatio Nelson]

Есть ППВС № 1 2016 года, и есть ГПК. 

[GVE]

Во время судебного разбирательства возникла необходимость проведения независимой внесудебной экспертизы

А что мешало "во время судебного разбирательства" заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы и не ломать голову над природой понесенных расходов?