Сообщений в теме: 35

[ilnarius]

Добрый день! Помогите разобраться! Человек перевел мошеннику денежные средства 5000 руб на карту, услуга не выполнена. Мошенник отказывается возвращать деньги. Возбуждено уголовное дело по ст. 159. Уголовное дело волокитится, вот уже год. Нет никакого решения по нему. Человек хочет подать иск в суд к мошеннику о возврате денежных средств, но не известна Фамилия, адрес и другие паспортные данные. Как быть? Банк в предоставлении сведений отказал, ссылаясь на защиту персональных данных. Тут на форуме я нашел, что можно указать любой адрес и в случае отсутствия проживания по такому адресу ответчика суд сам может запросить информацию. Или же можно ходатайствовать перед судом о запросе соответствующих сведений допустим из банка ответчика? Спасибо!

[Татьяна1987Татьяна]

Подавайте на банк. А там ответчик сам будет заинтересован в замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Ну или сами подадите ходатайство по ст. 149 ГПК

[GVE]

Подавайте на банк. А там ответчик сам будет заинтересован в замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Ну или сами подадите ходатайство по ст. 149 ГПК

Т.е. по Вашему посторонний человек, не знающий ни ответчика, ни истца, должен выполнить работу истца и установить ФИО и местожительство ответчика?

 

 

Возбуждено уголовное дело по ст. 159.

 

Вы признаны потерпевшим? И до сих пор не знаете ФИО подозреваемого?

[Татьяна1987Татьяна]

Т.е. по Вашему

по-нашему есть закон о банковской тайне и закон о персональных данных

странно что для вас это новость

[ilnarius]

 

Подавайте на банк. А там ответчик сам будет заинтересован в замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Ну или сами подадите ходатайство по ст. 149 ГПК

Т.е. по Вашему посторонний человек, не знающий ни ответчика, ни истца, должен выполнить работу истца и установить ФИО и местожительство ответчика?

 

 

Возбуждено уголовное дело по ст. 159.

 

Вы признаны потерпевшим? И до сих пор не знаете ФИО подозреваемого?

 

Совершенно верно! Только я не признан потерпевшим. У правоохранительных органов нет ни какой информации.

Сообщение отредактировал ilnarius: 12 September 2019 - 12:50

[GVE]

по-нашему есть закон о банковской тайне и закон о персональных данных странно что для вас это новость

Банку вообще похрен на истца, ибо у истца нет ни каких оснований для иска к банку. Поэтому банк ничего делать не будет. В результате автор получит отказ от иска и судебные расходы.

А при наличии уголовного дела выяснить ФИО ответчика вопрос одного визита к следователю. И банковская тайна тут ни каким боком.

[ilnarius]

Подавайте на банк. А там ответчик сам будет заинтересован в замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Ну или сами подадите ходатайство по ст. 149 ГПК

Не могли бы Вы уточнить, подавать на банк в какой части?

[GVE]

Совершенно верно! Только я не признан потерпевшим. У правоохранительных органов нет ни какой информации.

Чего то вы то ли не договариваете, то ли не знаете/не понимаете.

В аналогичной ситуации сведения о получателе перевода были известны следователю где то на второй день.

[ilnarius]

 

Совершенно верно! Только я не признан потерпевшим. У правоохранительных органов нет ни какой информации.

Чего то вы то ли не договариваете, то ли не знаете/не понимаете.

В аналогичной ситуации сведения о получателе перевода были известны следователю где то на второй день.

 

А в праве ли они данную информацию предоставить мне?

[Татьяна1987Татьяна]

В результате автор получит отказ от иска и судебные расходы.

читать не умеете? автор спрашивает на кого подавать иск. Или  по вашему в иске откажут до его принятия к рассмотрению? нуну

А при наличии уголовного дела выяснить ФИО ответчика вопрос одного визита к следователю. И банковская тайна тут ни каким боком.

вы видно в каком-то параллельном мире живете. Где следователи роют носом землю ради 5 000 посторонних тыщ

[GVE]

А в праве ли они данную информацию предоставить мне?

А что Вы вообще сделали? 

То у Вас

 

Возбуждено уголовное дело по ст. 159.

 

то

я не признан потерпевшим.

Если Вы не потерпевший, то на хрена нам информация о возбужденном уголовном деле?

 

Или Вы просто подвязались "помочь бескорыстно хорошему человеку"?

[Татьяна1987Татьяна]

Не могли бы Вы уточнить, подавать на банк в какой части?

ну а на физика вы какой иск собирались подавать?

[Дед_Антип]

По поводу "просто перевода" (не "услуга") - есть темы в других разделах. Так что - в поиск.

Если же "услуга" - то какая услуга банка "не оказана"??

[Татьяна1987Татьяна]

Если же "услуга" - то какая услуга банка "не оказана"

при чем тут услуга. автор же на НО хочет подать

если не на банк то на кого подавать. на Иванова Ивана, по адресу ул. первая, д. 1 кв. 1?

 

[GVE]

если не на банк то на кого подавать.

А какое НО у банка, если он не получал денег?

[Татьяна1987Татьяна]

А какое НО у банка, если он не получал денег?

я в процедуре перевода денег не разбираюсь, на корр счет-то деньги наверняка сначала упали. Какая разница кого писать ответчиком если он будет заведомо ненадлежащим и будет заменен?

[Ludmila]

Ничего на корсчёт не падало. Сначала разберитесь в том, что такое корсчёт и что на нём учитывается, а потом отвечайте.
З.Ы. Автор, подача иска к банку закончится отказом в удовлетворении исковых требований и взыскании с Вас судебных расходов. Никакого надлежащего ответчика банк искать не будет. Возможно, судебные расходы и превысят пять тысяч.
Не будет там замены ненадлежащего ответчика. Будет просто отказ в удовлетворении исковых требований.

[Татьяна1987Татьяна]

Не будет там замены ненадлежащего ответчика. Будет просто отказ в удовлетворении исковых требований.

Такие громкие заявления необходимо обосновывать. Фраза "Я Гриша Людмила" не прокатит

[Ludmila]

Татьяна1987Татьяна, Вы же свои заявления не обосновываете.
ilnarius,прежде чем подавать иск на банк, внимательно прочитайте сообщения Татьяны. Особое внимание обратите на её слова "Я в процедуре перевода денег не разбираюсь".

[Татьяна1987Татьяна]

мои заявления обоснованы положениями ГПК)

[Alexander V]

Особое внимание обратите на её [Татьяны1987] слова "Я в процедуре перевода денег не разбираюсь".

Татьяна ни в чем особо не разбирается. Так что, вопрошающий, будьте начеку

Сообщение отредактировал Alexander V: 12 September 2019 - 14:09

[Ludmila]

...на которые Вы просто не считаете нужным ссылаться...

[Татьяна1987Татьяна]

...равно как и вы...)

[Ludmila]

Я? Да, именно так. Ибо вариантов два: или давать советы и обосновывать их ссылками на нормы, либо не давать советы и не обосновывать. Варианта "дать совет, не обосновывая его" профессионал себе позволить не может.
Так что я выбираю вариант "не советовать и не обосновывать". Ну, только когда человеку дают откровенно неправильный совет, могу предупредить.

[Татьяна1987Татьяна]

Так что я выбираю вариант "не советовать и не обосновывать"

не, вы выбираете вариант "критиковать чужие советы, не обосновывая". "немного" другой коленкор